谈谈学术官僚
(黄凤琳;中国社科院研究生院)
这里的学术官僚, 是指依靠学术权力固守既有国家意识形态表述体系,对国家新实践的反映进行学术不作为的知识分子.
所谓国家意识形态表述体系是指表达或描述国家意识形态的知识体系.表述特定国家意识形态的知识体系可能是不一样的,可能是现象的,也可能是本质的.正如自然科学随着人类自然实践的不断推进而不断深入反映自然存在的本质那样,社会科学也能随着人类社会实践的不断推进,而不断深入反映社会存在的本质.学术官僚是官僚的一种,他的职业是学术研究,负责用语言将国家意识形态表述出来.但是,社会科学或意识形态表述体系从现象到本质的发展过程,学术官僚因其自身的局限性而表现出官僚特征.
学术官僚之所以是“官僚”的,是因为他们对待意识形态研究,从来不是从追求描述本质的科学精神出发,而是从一己之私出发.他们反对创新.有效的反对工具,是学术权力.反对行为本身的意识形态是对社会科学的泛意识形态认识.
作为文化官僚的一种,就像政治官僚和经济官僚的不效率一样,学术官僚也使学术研究充满了不效率.他们依靠学术权力,垄断了对国家意识形态的表述权.这种学术官僚行为导致的必然后果,下属学术的保守,和学术上级对学术研究的独立承担,进而导致学术研究不效率.
官僚化的社会主义权力阶层中也有学术官僚.正像政治官僚和经济官僚那样,改革开放之前和之后,学术官僚都存在. 他们的学术行为,直接表现为教条主义.改开后的学术官僚表现为创新教条主义.他们固守经典马克思主义作家对国家意识形态的表述,用主义代替了问题,用经典的所谓创新阐述代替了现实的实际研究.而对现实问题的反映权或意识形态表述权则空手让给资本学者.这就像政治官僚和经济官僚用官僚换政治效率和经济效率的过程一样,学术官僚也是在用学术官僚换学术效率. 按照的理解,改革开放以来,学术官僚是描述权贵或官僚主义意识形态的官僚成员,资本学者是描述资本主义意识形态的资本成员.权贵资本的结合的过程,也是学术官僚和资本学者互补转化的过程.
需要区别学术官僚与尚未官僚化的社会主义权力阶层中学术研究人员.后者不固守经典表述,而是积极地运用阶级分析法去分析现实问题,把对国家、阶层的意识形态的表述上升到本质层面.后者不仅是左翼(工-农-尚未官僚化的社会主义权力阶层)的脑,也是左翼的领导力量.而前者是右翼的学术“打手”之一.
请读者依次参考以下博客文章《知识原理》《存在的三重根及其求解》；《国家原理及当代中国国家性质分析》；《经济的三重根（或经济学原理）及当代中国经济分析》；《社会科学学原理》《哲学的三重根或哲学学原理》《社会科学的两重系统风险及其规避》《传统社会科学知识体系是某国家主体认识关于社会存在的F()<1的知识体系》；《马克思主义与科学学原理》；《当代中国权贵资本主义意识形态学或社会科学学》；《马克思主义学——当代中国国家主流意识形态学或社会科学学》;《现代空想共产主义学》；《当代中国政治改革的性质和过程分析》；《横断科学知识批判》；《科学学原理对传统科学的批判和重构》；《政改的时代主题下左右的较量》；《多极世界下的阶级差别和战争》；《创新教条主义批判》；《实践学或科学学学》；《生命科学学批判》;《改革正义之死》。另可参考《科学学原理草稿》和《国家社会主义与权贵资本主义草稿》。
邮箱：[email protected] 欢迎与科学学原理对话！
科学学学派博客地址：http://www.sciencenet.cn/blog/HuangFengli.htm
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
