项观奇：毛主席『理论指示』再学习

项观奇：毛主席『理论指示』再学习　　

项观奇　　

一九七四年下半年，毛主席在长沙经过一百多天的思考，最后在他生日那天，向总理讲了关于社会主义社会的『理论指示』。接着，转过年来，就公开发表了这些『理论指示』，并在全国开展对这些『理论指示』的学习和研究。　

这是总结近十年文革后，毛主席对社会主义社会的理论思考，是毛泽东主义第二个理论贡献的主要内容。　　

我在前几天匆匆赶写的<学习毛泽东、继承毛泽东、发展毛泽东>一文中，说到，对毛主席的思想要反复学习，每次学习都会有新的收获。我不知道读过此文的同志是否有同感，但是，这是许多人的经验之谈。此文的题目就是这样来的。

那篇文章用了『发展毛泽东』，我是慎重考虑的。我知道会有人不以为然。但是，我想，毛主席在，他会笑话我们连『发展』也不敢提。于是，还是补上了这句话。此文的题目也是这样来的。　　

有同志建议我言简意赅，此文试一下。　　

一　　

对毛泽东主义，只崇拜，不发展，是毛主席提倡的学风吗？不是。承认要发展，才符合马列毛主义的认识论。　　

对毛泽东主义有两种『发展』，一种是搞修正。狂妄有余，理论不足，说发展，其实就是搞点修正主义；另一种是既坚持，又发展，在坚持的基础上发展，在理论和实践两方面，下大气力，这是真发展。我们取第二种态度。我们以这样的态度，对待主席的『理论指示』。　　

二　　

主席的理论指示是这样说的：　

『列宁为什么说对资产阶级专政，这个问题要搞清楚，这个问题不搞清楚，就会变修正主义。要使全国知道。

总而言之，中国属于社会主义国家。解放前跟资本主义差不多。现在实行八级工资制，按劳分配，货币交换，这些跟旧社会没有多少差。所不同的是所有制变更了。　

我国现在实行的是商品制度，工资也不平等，有八级工资制，等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。所以，林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易。因此，要多看点马列的书。

列宁说，「小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级。」工人阶级一部分，党员一部分，也有这种情况。无产阶级中，机关工作人员中，都有发生资产阶级生活作风的。』　　

这是一九七五年二月二十二日公开发表的版本。　　

我们这里主要研究为什么『林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易。』先说什么是主席的回答。我看，主席的意见很清楚，就是因为『我国现在实行的是商品制度，工资也不平等，有八级工资制，等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。所以，林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易。』　　

在主席看来，『这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了。』　　

到了七六年，主席还是说：『列宁说建设没有资本家的资产阶级国家，为了保障资产阶级法权，我们自己就是建设了这样一个国家，跟旧社会差不多，分等级，有八级工资，按劳分配，等价交换。要拿钱买米、买煤、买油、买菜，八级工资，不管人多人少。』　　

推敲主席的想法，我看，主席是发现现行的分配制度是一种没有超出资产阶级法权的制度，而对这些，又只能在无产阶级专政下加以限制，不能消灭。这就会使『林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易。』因为新旧两种分配制度形式上看起来差不多。　　

这些认识是深刻的。我们在当年，也跟上了主席的这些认识。我们看到这种分配形式，势必带来私有观念、不平等观念。这有当时被批判的我写的<资产阶级法权和走资派论纲>以及那个『理论指示辅导报告』为证。　

    但是，这是『林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易』的主要原因吗？经过苏东剧变和中国修正主义路线上台三十年的实践，对这个问题的认识， 我们必须发展毛主席的思想。　　

三　　

如果我们面对历史事实说话，那我们看到的是这样的情况。　　

苏东早已变修，早已是林彪一类已上台。是搞资本主义制度很容易吗？我看不是。主席说的那些分配制度没有大变化，就是有，也是特权膨胀，并不是严格意义上的实行剩余价值剥削的资本主义制度，也没有一个在这个制度下产生了一个严格意义上的资产阶级。这一情况，在九十年代苏东共产党垮台时，有彻底的展现。敌人并没有从共产党内找到我们现在常见的大款、大资本家。　　

我们看到的，只能是一个腐败的特权集团、特权阶级。在政治专制的保护下，这个集团、这个阶级，享有特权、特殊利益。这是我们看到的事实。

但是，在我们这里，经过三十年，超越了老大哥。我们这里可是有了货真价实的资本主义制度。　　

不过，这不是在原来的制度下，『很容易』发生的，而是，动用专政工具，摧垮了原来的社会主义公有制，代之以资本主义私有制，才实现的。这是大家都看到的事实。

这两种情况都是林彪一类已上台，但是，结果有不同。重要的是，要搞资本主义制度，还是要变更所有制。　　

四　　

这里首先要提出一个问题。『林彪一类如上台』这个问题的提出，就是一个问题。也就是说，为什么要提出『林彪一类如上台』这个问题。『林彪一类』毕竟是个人，为什么这样的个人一上台就有这样的历史危害。　　

毛主席在强调『林彪一类如上台』的危险的时候，没有看到，这里正包含着问题的要害____专制体制下的个人权力过重。　　

这才是林彪一类要上台，而且，只要林彪一类如上台，事情就麻烦的原因所在。要么搞特权社会，如苏东；要么搞权贵资本主义社会，如我们。　　

足见，问题主要不是因为我们的社会不可避免地存在资产阶级法权，我们的无产阶级国家机器要扮演没有资产阶级的资产阶级国家机器的角色；问题主要在于，我们的自称的无产阶级国家机器没有真正实行巴黎公社原则，还有严重的旧国家机器的弊端。一个带着专制、等级、特权的国家机器，怎么能称得上无产阶级专政的国家机器呢？怎么能称得上人民民主专政的国家机器呢？苏东和我们全没有走出这个历史局限。毛主席在延安对黄炎培说的话，没有付诸实践。可惜，文革也没有认识到这一点。危险根本不是来自哪个人，而是制度。只有专制，没有民主。没有党内民主，也没有人民民主。这样，在没有人民把握和人民监督的情况下，个人凌驾于一切之上，于是，林彪一类如上台，搞资本主义制度自然很容易。　　

五　　

苏东蜕变导致社会主义最终失败的教训，中国修正主义路线带来的灾难的教训，一切政治上发生过的悲剧的教训，无不证实，社会主义国家最大的失误在于国家机器没有搞好，政治制度没有搞好，没有真正实行巴黎公社原则。国家机器、官员在专制、等级、特权的体制下，凌驾于人民之上。人民民主专政的政权『很容易』变成对人民专政的政权。这是林彪一类能上台的原因，也是上台之后，『搞资本主义制度很容易』的原因。

正像毛主席说过的，在我们这些社会主义国家会发生的某些悲剧，在资产阶级民主国家却不会发生。这是他们至今还可以以『自由、民主、人权』向我们挑战的原因。不能只怪他们挑战，而应看到我们并没有按照真正的社会主义原则办事。　　

废除专制、等级、特权，重新回归巴黎公社制度，实行人民民主专政，一切权力归人大。这是我们面临的历史任务。

中国的事情眼下就是民主二字。要么按无产阶级方向解决，要按资产阶级方向解决，不解决是不可能的。　　

这应该是毛泽东主义对历史课题的科学回答。　　

2011.1.5于巴黎公社社员墙下　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号