论经济民主与政治民主
民主是人人向往的进步事物，“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。”便是对民主自由的最佳描述。
据说欧美诸国是当今世界民主的楷模，实行的是一人一票式的标准民主直选方式，而且只有这种模式才能代表真正的民意。原本我也是对这种说辞深信不疑，可后来接触的信息多了，就发现很多多疑惑无法解释。我在网上对比了大量的国家，发现凡是发达国家实行这种民主模式的国家，政治大多平稳，国民较富强，阶级矛盾较缓和。而发展中国家凡是实行这种民主模式的国家却找不出一例成功的案例，这些国家民主化后出现了大面积严重的贫富分化，贪污受贿横行，人民处在水深火热之中，社会矛盾极其尖锐，搞到后来无一例外的出现了大量的军阀独裁者。欧式民主为什么在发达资本主义国家能缓和阶级矛盾，而搬到了发展中国家却变成了一幅毒药？
透过重重迷雾，我们可以看到，欧美的成功在于其对外掠夺弱国财富，并将其用于对国内的下层贫民的救济上。我们可以看到欧美诸国都建立了严格的社会福利制度，并且还有大量的民间慈善机构在从事贫民的慈善事业。灾难一旦出现，国家的，民间的救护就会及时周到的保证贫民们的基本生存需要。这样在社会竞争中失败的贫民不至于会饿死，从而还有重新走上社会竞争的机会。不会因为生存危机而对资本主义竞争方式产生猛烈的仇恨。因为可以通过正常的个人奋斗改变个人前途，所以低层民众大大多对政治不感兴趣，而只有资本家才会对政治感冒。低层民众从而对依靠广告费决胜败的选举不会过度仇恨，最多只是娱乐的态度对待而以。
而发展中国家的国家竞争力不强，无力掠夺其它国家的财富。国家财力虚弱，许多国家的经济命脉掌握在外国资本家手中，财富大量外流，国家贫富分化剧烈，人民生存艰难。社会福利更是一无所有，完全靠天吃饭。一发生经济问题立刻出现饥民成群的惨剧。灾难一旦出现，国家的，民间的救护难以保证贫民们的基本生存需要。这样在社会竞争中失败的贫民时刻有可能会饿死，正是生存危机让贫民们对资本主义竞争方式产生猛烈的仇恨。因为无法通过正常的个人奋斗改变个人前途，所以低层民众大多对政治改革抱有极大期望，他们急切的想通过某位伟人来改变国家和个人的前途。因此，在发展中国家各种希奇古怪的政治思想都有市场。（比如说：宗教政治在很多发展中国家就大行其道。）
由此可见，欧美的民主自由并非是一种成功的自由，它的成功最多只是一种让底层贫民不对它强烈仇恨的成功。如果欧美民众在经济上也陷入绝望的境地，民主在欧美也就如同发展中国家一样不会成功了。说白了，欧美的民主就是让底层贫民民众对民主不感兴趣的民主，因为这种靠广告费支撑的营销方式下的民主政治对穷人而言，投入大，产出小，小老百姓指望不上它，底层贫民因为靠民主无法改变个人命运，所以不感兴趣。而只有资本家才会有闲钱弄来玩耍，或者用来装点自由民主之类的门庭。所以我们可以看到欧美国家有选举资格的选民投票率不高，大多数时候有50%的人来参加投票就算不错了，这已经是很高的投票率。因为大多数选民从民主中得到的利益为零，而通过对个人能力的提高所得利益更高，所以对投票兴趣就不大。与其花时间关注政治家们，还不如把这时间用来学习实用技能，个人前途反而更好，这种论调在欧美大有市场。
到了发展中国家则不同了，因为国家财富大量外流，加上贫富分化剧烈。底层民众个人奋斗空间狭窄，几乎无法通过个人能力改变命运。因而只能寄希望于政治家们对国家的改革，因此关注国家政治的比例远远高于发达国家。因此在发展中国家如果政治家们如同欧美资本家们对待民主的态度一样，就会引发社会动荡，甚至于引发革命暴动。说白了，欧美的民众对待民主自由如同儿童对待玩具，而发展中国家民众对待民主自由则是成年人用来养家的工资。小孩子没了玩具，最多哭闹一下就算了，没什么大不了的，没了工资可是要饿死人的。
这主要是因为欧美民主本来就是一种有钱人的游戏，穷人当不的家的民主方式，只是因为欧美用社会福利掩蔽了穷人的仇恨，所以才显得好象成功，并且热闹的很。其实这种成功只是欧美社会福利制度的成功，而不是欧美民主自由的成功。如果这种民主自由真的好，欧美民众的民主热情应该很高才对，参加选举投票的民众应该很积极才对，而广大民群的冷淡态度就说明了这种民主对他们没有好处，他们也没有从这种民主模式中得到好处。既然是一种让大多数民众得不到利益的坏民主模式，我们有什么理由来支持这种民主模式呢？这就是为什么欧美民主一到了发展中国家就会引发社会动荡，甚至于引发革命暴动。一种有钱人的玩具，穷人怎么会欢迎它呢？
民主自由为什么在欧美成为了有钱人的玩具呢？难道说真接票选有罪？非也！欧美的民主是一种真正的政治民主，但是有人故意将它的别一半割裂。也就是说，欧美民主缺少它的另一半，如果补上另一半它就能够成为真正的民主了。哪它的另一半是什么呢？；就是经济民主，因为资本家们故意将经济民主这一半锯掉，所以让欧美民主显的不仑不类。为什么这么说呢？因为真正的民主只有政治民主和经济民主合为一体才能完整，二者是缺一不可的。民主只是政治的一种模式，是包括在政治范围内的。而政治只是存在于物质基础之上的一种社会生产关系，离开了物质，政治也就不存在了，民主更加不可能得到实现。经济民主是政治民主的基础，要实现政治民主，必须要同时实行经济民主，二者相辅相成，民主才能完美，否则一切都是空中楼阁。
为什么说经济民主是政治民主的基础呢？我们可以看一下美国大选的情况就知道了，在美国不管是谁要参加选举，必须要打广告，你不打广告，谁知道你上台要为选民们干什么好事？所以不打广告，根本就不会有人来理睬你。这就必然涉及到经济问题，而钱多的人广告时间就比钱少的人长，广告时段也比钱少的人好。这样当选的机会肯定要大些。虽然说钱多并不一定当选，但是没钱肯定无法当选。也就是说经济基础是选举的基础。
拥有四百亿美元资产的全球首富比尔盖慈先生想竞选总统是可能的，但是如果拥有四百亿美元资产的比尔盖慈先生想在做了总统之后搞共产主义，则肯定是通不过的，因为你要分富人们的企业，必然要通过议会来修宪，而议员们又必须花钱买广告竞选，谁肯和你比尔盖慈先生来搞共产主义，这样一来在美国议会任何对下层民众有利的议案都无法通过。而如果拥有四百亿美元资产的比尔盖慈先生想支持有共产主义理想的人来控制议会，则必须拿出千亿美元来支持这些人参加竞选，才能确保足够的共产主义议员的竞选广告费。但是显然拥有四百亿美元资产的比尔盖慈先生钱不够，无法实现这个美丽的梦想。不光如此，如果赖昌星知道拥有四百亿美元资产的比尔盖慈先生要鼓动穷人瓜分他的财产，必然大发雷霆，绝对会联合其它的银行家和董事长们合谋将拥有四百亿美元资产的比尔盖慈先生搞破产。这样一来，拥有四百亿美元资产的比尔盖慈先生不但没有在美国通过大选实现共产主义，而且连拥有的四百亿美元资产也丢失的一干二净。
现实社会底层人民整天为生计发愁，哪有闲钱支持自己喜欢的政治家去竞选呢？而资本家则不同，他们有的是钱，但是他们会支持哪些斩钉截铁地要把国家钱财分给穷人的政治家嘛，除了少数恩格斯式的资本家，绝大多数都不可能这样做。他们只会支持哪些嘴上要为穷人服务，私下里早已经卖身给他们的政治家。这样的人当选，必然会制定出对资本家有利的各种政策。而对穷人们来说，就很难指望他们的所谓竞选承诺了。这也是我们看到的美国很多选举人在竞选时口口声声要增加穷人们这样哪样的福利，一旦当选，则唯资本家的命令是从，再也不提竞选时的什么福利了。这就是典型的“拿人家的手软，吃人家的嘴软”具体表现。
连世界首富拥有四百亿美元资产的比尔盖慈先生都没有财力支持几名共产主义者参加议会竞选，可见，要想公平的竞选，只有实行全美国的经济民主，也就是说必须保证人人财产基本平均，否则，民主是无法体现出底层民众的利益。
如果说美国实行了经济民主，确保了人人财产基本平均，没有世界首富拥有四百亿美元资产的比尔盖慈先生们的存在，哪么情况又会如何呢？我们可以看到，由于没有了大量的亿万富翁们，政治家们无法从少数人哪里得到巨额竞选经费，只得一家一户的去做工作，听这些人的改革要求，并许下承诺，这样才可能有机会凑齐广告费。而竞选者当选后一旦失信于选民，哪后果将是可怕的，从此后他将得不到任何广告费，也就只有退出政坛了。而竞选者如果在当选后信守诺言，为选民们尽善尽美的办事，哪他获取的广告费将越来越多，也就是说越有机会向高层次选举进军，也就是说越肯为人民服务的政治家越有机会当选美国国家高级领导者。所以说经济民主是政治民主的基础，只要失去这个基础，政治民主将只能成为一场有钱人的游戏。
欧美各国资产阶级唯心主义的硬生生的推出只有一半身躯的民主，硬说这就是民主的典范。我们哭笑不得的看着这个古怪的民主人士，它只有一条胳膊一条腿，脑袋也只有一半，肠子还露在外面，并且拖在地上，不时的散发出阵阵恶臭。这种怪物，如果出其不意的出现在大街上没有几个人不会尖叫着晕倒过去。为什么不把它的另一半经济民主也缝上去呢？你不让它成为一个完整的整体，至少应该不让它缺胳膊少腿的在外面乱吓人嘛！可是资产阶级却喜欢的很，这种恐怖的民主人士是他们最好的玩具，他们爱这个玩具，不停的用世界上最美的词汇来赞美它。而远隔重洋的中国精英们对此物也是赞不绝口，普世什么的叫个不停，却绝口不提它的另一半被扒掉了的事情。这种被割掉一半的怪物，恶臭浓浓，正常人几乎无法接近，如何能够普世？如何能够造福中国人民？
欧美资产阶级之所以和中国精英们臭味相投，原因只有一个，这位政治民主人士是他们最好摭羞布，一旦有穷人对他们的地位有所疑惑时，他们就会推出这块烂布挡住他们剥削别人的黑手，于是矛盾就成功的转移了。他们还顺便捞得一个普世的好名声。
哪欧美资产阶级为什么不推出一个完整的民主来呢？如果欧美资产阶级真的推出完整的民主自由模式来的话，哪他们就完了，他们就成为了白痴了一类的人了。因为经济民主的原则是“按劳取酬”，而不是“按资分配”。这样一来，他们的亿万家产就成了摆设，按“按劳取酬”来分配的话，资本家在自己工厂从事管理工作才能取得一点报酬，如果象现在这样委托职业经理人管理，则一分钱也不能动。而且管理工作的分配所得最多只会比工人工资高一点而已，又因为贡献远不如技术人员对社会的大，所以必然没有科技人员的报酬高。这样一搞的结果是：科技人员的工资最高，资本家其次，工人最低，三者之间的收入差距不会超过二十倍。
因为经济民主的真谛是“不劳动则不分配”。
比尔盖慈先生目前将企业交给职业经理人打理，自己不再管理公司了，也就是说拥有四百亿美元资产的比尔盖慈先生在微软将一分钱也得不到。这样搞的话，我相信作为慈善家的比尔盖慈先生将会是第一个反民主的斗士。当然作为民主社会福利的一部分，比尔盖慈先生将会获得失业救济金，这样就不必担心生存问题了。所以说只有白痴才会推出一个真正的民主自由社会来。有哪种剥削阶级会蠢到自己革自己命的，就算欧美资产阶级中的比尔盖慈先生良心发现企图实行政治民主、经济民主，哪也要问一问李尔盖慈先生、张尔盖慈先生等等答不答应嘛！如果这些人都答应了，人类早就进入共产主义了，也不用国家再存在了，不过在现阶段这可能发生嘛？
由此可见，完整的民主自由才是公平公正的人类理想社会的一种典范，才能公平的将社会演义为一个和谐社会。记住，民主是由经济民主和政治民主所组成的共同体，二者是相辅相成的一个整体。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
