中国坏制度能获成功逻辑上不通 -

美国学者认为中国政治制度优于美国（摘录）

梦彩君

南韩不同党派的议员会议上大打出手

奥巴马谈到中国多是表达羡慕

与以往美国总统提到中国时总不免语带嘲讽、奚落甚至指责不同，奥巴马谈到中国，更多是表达羡慕、感叹和自省

以本月初奥巴马在匹兹堡的卡内基梅隆大学的演讲为例，奥巴马两次提到中国，反复强调中国经济迅速发展使美国面临激烈的竞争考验。

奥巴马说，美国必须为21世纪的竞争奠定基础，让更多美国人获得新的就业岗位，“因为毫无道理中国可以有世界最快的火车，而宾夕法尼亚的农村就没有高速互联网接入服务。”

一场世界性的金融海啸，把美国政府和人民推向了几乎“无所适从”的境地。一致于开始怀疑自己国家的政策和一直炫耀的社会制度：是不是完全适合美国政府和美国人民？

英国首相布朗作为老牌帝国的首相，又是英国100多年历史上任职时间最长的财政大臣，让他随便羡慕一个国家的经济政策可能性是很小的。而他破例在为中国国庆专门撰写的文章中称赞说：“从上世纪70年代开始，中国的改革逐步让人民摆脱贫困，中国在此所用的时间比历史上任何一个国家都要短，这不仅是中国的骄傲，也是我们所有人的骄傲。”

中国的政治体制从被质疑到被全球广泛承认，得益于两点：

一是它本身的巨大成功。中国在短短的三十年间超苏（俄）、意、英、法、德和日本等称雄近、当代的老牌强国，高居全球第二，成为影响世界的巨大存在，而且在这个过程中，四亿贫困人口脱贫，整个社会都享受到了经济增长的成果。自然令人心悦诚服。目前全球的主流经济学家竟认为最少十年、最多二十年，中国将成为全球第一大经济体、并成为超级大国。彻底改变世界政治版图。

二是以美国为发源地、席卷全球的经济危机，动摇了全球对资本主义体系的信心。bbc在27国2.9万人所做的调查表明，仅有11% 的人认为资本主义在正常运行，而有23%的受访者认为资本主义存在致命弱点，世界需要新的经济制度。另有51%的受访者认为自由市场经济的资本主义系统需要规范和改革。而最悲观的是法国人，有43%表示对资本主义经济制度完全失去信心，认为需要彻底抛弃。

这个时候，中国的成功自然就吸引了全球的目光。

同样是面临经济危机的冲击，中国却在危机中出人意料的再夺三项桂冠：汽车销售量超越汽车王国美国跃居全球第一、出口贸易额取代德国成为全球第一、经济总量力压日本成为世界第二。中国这种顺势也飞扬，逆势也飞扬的非凡表现，着实匪夷所思，堪称奇迹中的奇迹。

如果说这个成功是在一个糟糕透顶的政治制度下取得的，逻辑上说不通。人们从多角度作了研究，目前也算是百家争鸣，呈一时之盛。

中国的政治制度如果放到全球、两岸政治比较的视野下，用所有硬指标来与西方民主衡量，就会发现中国真正与众不同的特色是有效的一党制（说的“一党制”，实际上是共产党领导下的多党合作制——博主注），这才是中国经济成功的真正原因。

中国政治制度优势

一、可以制订国家长远的发展规划和保持政策的稳定性，而不受立场不同、意识形态相异政党更替的影响。

在欧洲，当英国、法国的左派和右派政党上台之后，国家发展政策立即改变，要么实行大规模的国有化，要么实行大规模的私有化。在美国，偏左的民主党执政，一般就采取对富人增税、对财团开刀、对穷人补助的政策，像克林顿时代和奥巴马政府力推的“医疗保险改革”就是典型的一例。偏右的共和党执政，则采取对富人减税、扶持财团的立场。每一次的摇摆都会对国民经济产生不同程度的损害。

不仅对内政策处于不确定中，就是外交也同样。小布什时代就极力搞单边主义，到了奥巴马时代就积极主张多边主义。希拉克和施罗德时代，中法、中德关系极佳，但到了萨科奇和默克尔时代则急速逆转。台湾的民进党上台就挑衅大陆，国民党上台就推动两岸交流。这种由于政党和领导人的变化而导致经常性的南辕北辙式的一百八十度调整，其严重后果可以想象。

台湾在两蒋时代，还制订类似于大陆的“六年发展规划”，但民主化之后，就统统不见了。毕竟政党执政只有四年或八年，都是在炒短线，谁还管的了四年或八年以后的事情？

西方由于政党任期制的限制，责任也有限。自己做的好，也未必连任；做的不好的，如小布什，却仍然可以连任。对于上届的债务，是新官不理旧账。而对本届则报有消费心理、基本上政党利益往往高于国家利益，不希望给下届留什么。2009年美国的总债务已高达夸张的44万亿美元、傻子都可以清楚的预见最终将意味着什么。日本、德国、英国、法国、都是债务大国，一旦消费不振或出口停滞，将会造成人类最大的灾难性经济危机。而一些经济能力差的国家，如冰岛、希腊，则陷如国家破产的境地。还不如计划经济国家。

发展之心不足、消费之心有余，而且出了问题总可以推诿。执政党说是在野党不配合（如台湾的民进党时代），在野党成为执政党之后，又推卸责任是前者造成的。而且一旦任期到了，下台了，就是有什么问题，也不会再被追究。

二、这是一个更负责任高效率的政府，对出现的挑战和机遇能够做出及时有效的反应，特别是在应对突发灾难事件时。

中国为迎接奥运会建造的三号航站楼，三年完成，这在西方连审批程序需要的时间都不够。2008年百年一遇的汶川地震，中国高速有效的动员能力，震撼全球。此番海地地震，第一个到达灾区的竟然是万里之遥的中国，比海地的邻国美国提前了两个小时！

法国、美国等国就是应对本身发生的突发事件时，都相当混乱和低效。2003年法国发生酷暑、2005年美国遇到卡特琳娜飓风袭击，就是如此。在灾害极其严重的时刻，法国总统希拉克继续度假，直至假期结束。而这次酷暑造成全法上万人死亡！小布什总统则是三天之后才终止度假，去指挥救灾。而灾区早已成为人间地狱。

而在中国，高官问责制日益完善，官员不称职或者失职，犯错，随时会被追责。

去年，一场台风同时袭击两岸，当台风袭击前夜，大陆的官员严阵以待，理由是：避免灾害发生。因为发生了灾害，当地官员是要被追责的。台湾的官员则度假赴宴。理由是：灾害还没有发生。大陆可以迅速疏散一百万人，台湾却应对无力，造成六百多人死亡和失踪的惨剧。

在面临任何自然灾难面前、中国政府的高效能和负责任，连最反对他的人都不吝啬赞美之词。

低效率一向认为是民主制度的通病。因为任何一项决策都要经过不同利益集团的博弈，并伴随冗长的程序。其优点理论上曾被认为可以避免巨大的失误。然而，从现实层面来看，却是不仅有低效率带来的弊端，其最终决策由于不同利益集团的相互妥协，其负面作用往往成为主导。

正如宣布不参加2010年11月选举而震撼美国政坛的民主党参议员埃文-贝赫在《纽约时报》发表的题为《为何离开参议院》的长篇文章中所说的：“解决财政赤字和贸易逆差、挽救经济、能源政策、医疗保险改革等关乎国家未来的紧急课题堆积如山，但国会却处于（什么工作都不能做的）瘫痪状态。”而国会不能工作的最大原因则是“顽固的党派主义和不知妥协的僵硬思想”。他还指出在担任参议员的12年里，美国国会成员抛开党派之争，在美国这个大框架内团结一心的经历只是在2001年9.11恐怖袭击事件发生后出现过一次。这就是为什么美国的制度无法阻止入侵伊拉克，也没有办法防范全球经济危机的爆发，最高法院也无法取消已经实行了一百多年的对财团政治捐款的顶额限制。

目前来看，更深层的危机是这种制度也阻碍新科技的产生和应用。比如在当前能源危机的时代，美国加州一家制造太阳能公交车的公司，在美国屡屡碰壁。因为这涉及传统汽车行业以及能源公司的利益，还有工会的利益，它们各个都有强大的游说集团。后来这家公司决定到中国来试试运气，却被广州市政府所接受，并迅速更换。

美国参议院外交关系策委员会主席克里，2011年一月11日在华盛顿发表演说，担忧现在美国空前的两党对立状况，将使美国的国际领导地位倒退。他并称，中国正在运用美国的科技大步向前，美国却原地打转，是美国的耻辱。

美国参院外交关系委员会主席克里：美国真丢脸，我们在想什么？我们在做什么？中国正在采收我们发展出的科技果实，在未来几年，中国政府将比美国多投资三倍在公共清洁能源上。

克里举例，不过在两年前，中国才制造出全球百分之五的太阳能光伏板，但今天中国的产量已经占全球百分之六十，并且向全球出口百分之九十五的产能。克里认为美国两党恶斗，让美国在能源、教育、研究和公共建设等领域，开始落后于各国。他说，不只中国在交通基础建设上大力投资，欧洲目前也在全力更新旧的基础建设，但美国却连维护现有基础建设费用都不足够，克里认为这已经不只是美国国内问题，更影响美国国际地位，现在，各国也都在评估美国政党恶斗对全球造成的影响。克里指出，目前当务之急是改善美国国会滥用冗长辩论以拖延议事的状况，他说不过五十年前，一届国会出现冗长辩论的状况只有两次，但现在却高达一百多次，让国会几乎陷入瘫痪。

尽管目前有过半数的参议员支持改革冗长辩论，但在两党斗争下，预料要实现改革困难重重。

西方多党选举制与中国的比较

任何选举的目的都是选出优秀的人才管理国家，也就是说，能力被认为是第一位的。政治人才的培养是一个漫长的过程，必须要有足够的基层历炼，可以说能力是最主要的标准。但在民主社会中，影响选举的因素众多，但最重要的能力却被边缘化。

小布什当总统的前几年还是石油商，像奥巴马，仅仅做过参议员，连一天的市长都没有做过，可以说没有丝毫的行政经验，结果却被选出来管理整个国家。这在中国可能吗？

由于不同政党的存在，整个国家的政治人才被政党切割成几个部分，并随政党共进退。一党获胜，哪怕原来的政务官再有能力，也统统大换血。这一方面造成人才的短缺，另一方面则又造成人才的浪费。

这就是为什么民主国家往往选不出杰出人才的原因。选举这种方式产生的领导人，要么无法选出最优秀的人才，要么无人才可选。至少从现实政治实践看，中国的层层选拔制，有意识的人才培养体系，要胜于西方通过选举方式产生领导人的模式。如果放眼两岸，其对比更是鲜明。

西方多党制民主，有时后果出乎预料

卢旺达搞全民选举、最后演变成种族大屠杀，数百万人被消失。南斯拉夫搞全民选举，分裂、战争了三次，伊拉克民主选举了，宗教矛盾又来了，人肉炸弹三日一小爆、五日一大爆，苏联西化了、国家却消亡了，俄罗斯民主了，人口却连续近二十年负增长，人口相当于被消灭7000万。

西方民主制度对世界各国造成的灾难性后果已经在，美国、印度、俄罗斯、泰国、吉尔吉斯斯坦、卢旺达、英国、法国及世界各大州上演，看不到这一点的人，是对人民的犯罪和欺骗。

民主、自由、人权，多少罪恶假汝之名而行。

中国不是封建独裁国家

随着中国一步步的成功，制度性原因也越来越成为西方研究中国的焦点。不管他们使用什么语言，从什么意识形态出发，都认识到了中国的一党制才是中国成功的真正原因。当然，由于意识形态的差异，民族和文化的不同，有些看法仍然是隔靴搔痒。至少在我看来，中国一党制的成功，还在于做到保持了政治的独立性和中立性。

正是由于中国政治的独立性和中立性，不被某些利益集团所左右，才能充当中立的决策者和裁判者，也才能制订国家的长远发展规划，而不是进行短期的财富分配。如果中国采取西方的制度，2万多亿外汇储备将很快被各政党竞相许诺、挥霍一空。当然中国的的一党制也与其它国家的一党制有所不同。这既有民族传统的“民本思想”的影响，也有历史上，中共本身就是源自工农的政党。

中国的改革开放是前无古人的创造，最终会形成什么模式，现在很难下定论。

1949年之前，中共接手时的中国，成人文盲率由达到惊人的90以上，人民愚昧迷信，土匪横行霸道，90%以上的人没有电，干净的水，福利、教育和医疗。人均寿命35岁。工农业技术一塌糊涂，国家千疮百孔。

国际形象非常糟糕，从鸦片战争以来，西方任何小国都可以痛揍中国，在中国都有特权，西方对中国的传统印象是愚昧、肮脏、赤贫且低下、国际社会戏称中国为“东亚病夫”，“中国”一词完全是贬义词。和猪、狗并列。

正如台湾李敖所说，外国人给中国的屈辱数不清、只有中国共产党给中国人长脸了。洗刷了中国的耻辱。

对中国的进步、欧洲、美国、日本都是高度警惕、畏惧的。认为中国不满西方控制的国际次序。

西方妖魔化、诅咒中国已经几十年了？天天说中国要崩溃、灭亡、要暴动、要分裂，可就是没有看见成为现实，倒是中国一天天的兴旺强大起来。中国已不再是那个几千年以来的贫穷的落后的农业社会，而是一个开放的、纵向和横向流动的工业社会、商业社会，并几乎同时和世界进入信息社会。面对无可辨驳的事实，西方不得不承认中国取得了惊人的发展。

新中国六十年历史，虽然常常分为两个三十年，但双方在终极目标上有一个共性，就是探寻中国的现代化之路。前一个三十年，希望通过强调意识形态和主观能动性，打破资本主义法权，以一种只争朝夕的反现代化的悲壮方式追求新的现代化之路。后一个三十年，则以1978年改革开放为标志，一路走过不平凡的历程，创造出时称“中国模式”的全新现代化之路。

美国科学史家、科学哲学家托马斯.库恩所说的：“你是无法用旧模式中的词汇来理解一个新模式的”。中国显然正在开创出一条人类社会发展的新道路。

一个台湾人对西方民主的看法：

西方民主制度必定走向衰败

不用「一人一票」而用「以民为主」作为「民主」的标准，YST 对温家宝政府的民主评价高于李登辉政府、陈水扁政府、和小布什政府。【寻王之盟】的市民对 YST的论述非常不满。为什么不满？因为 YST让他们看到自己原来是赤身露体，台湾搞了这么多年的西方式的「民主」原来是“国王的新衣”。

台湾人看到大陆实用的民主而眼红。台湾人口不能言，但是他们伸出的手和乞讨的眼神是瞒不住任何人的。唉，连民进党的台独大将陈菊都向大陆乞讨去了，【寻王之盟】的独台们还死撑什么面子？有本事，台湾人就吃「民主」。嘴巴硬，就不要伸手向大陆要钱。眼睛红，就不要讲大话。

【寻王之盟】的市民说“台湾民主化进程强烈地震撼了大陆的一党独裁体制。”

这是标准意识形态的空话。我还可以说“菲律宾的政党轮替强烈地震撼了全世界，令全世界目瞪口呆”。这种空话和没有内容的文章一文不值。台湾民主震撼大陆口说无凭，台湾向大陆伸手要钱全世界的人都看在眼里。

台湾无论是政治还是经济这些年来不但是一团糟而且是每下愈况。台湾现在唯一能够夸耀的就是自己的「民主」，一个抽象的意识型态，既不能吃，也不能喝。

民进党的陈水扁做了８年皇帝以后，终于换了国民党的马英九出来做４年皇帝。于是不得了了，台湾大肆庆祝「民主」的伟大，什么“二次政党轮替成功”，什么“开中华民族民主政治之先河”，什么“台湾的民主政治已到达成熟”．．．．什么好听话都说尽了。然后呢？

然后新总统对未来的经济一筹莫展，新政府最大的政治行动就是期盼，几乎是以央求的口吻希望对岸“不民主的专制政权”为自己的经济输血。天哪，这是对台湾民主最大的讽刺。

呵呵呵！台湾人不觉得自己吹大气吹得很可笑吗？还“强烈地震撼了大陆的一党独裁体制”。

想想看，大陆如果也施行台湾式的「民主」，一定弄得天下大乱，三、四百个党吵成一团，今天能给台湾输血吗？

有些大陆人羡慕西方生活的富足，于是跟着西方媒体的宣传起哄，认为「一人一票的政治制度」是“普世价值”，这完全是肤浅的胡闹。西方社会的富足主要是依靠从国外的掠夺，看清楚，今天这些最富裕的、趾高气昂开会的Ｇ８，每一个国家都是帝国主义，都是掠夺者，没有一个例外。这些国家都是靠掠夺起家的强盗国家。

第三世界的国家如果不学会抢劫，单靠「民主」是绝对不可能致富的。

台湾人不可忘本，被民主冲昏了头。台湾的「钱淹脚目」百分之百靠的是两蒋的威权体制、外省菁英的英明领导与台湾人民的苦干实干，不是靠「民主」。

而正好是李登辉的“民主”建立了台湾的黑金政治，「台湾民主之父」和「台湾民主之子」做了二十年皇帝，用「民主」掩护贪污腐败，淘空了台湾，败光了外省人为台湾打下的基业。

如果今天大陆不给台湾输血，明天台湾的下场就是现在的菲律宾。

可怜的菲律宾，美国不会给她输血的，因为他们只有殖民者与殖民的关系，没有血浓于水的关系。

五０年代美国夸耀菲律宾是“亚洲的民主橱窗”。想想看，马英九５２０的就职演讲不是夸耀“台湾是亚洲和世界民主的灯塔”吗？这跟五０年代“菲律宾是亚洲民主的橱窗”是多么相似的声音呀！

政客说话能信以为真吗？马英九说这些无用的空话就正好泄露他没有实用的手段。

马英九敢骂大陆，有种就不要乞求“不民主”的大陆为“民主”的台湾输血。

不要说台湾，全世界这种实行一人一票选举领导人的国家都开始走向没落，就连美国都不可能例外。想想看，精心设计的选举策略、庞大的选举运作资金、永无休止的筹款活动、执政者与金主之间的复杂关系、当权者的私心、同党之间政客的利益分配、反对党在利益计算下的杯葛．．．．等等，使得「以民为主」成为一句空话。

西方民主制度的缺点是不可能改正的，因为一人一票的制度必定导致政客与金钱挂勾、与民心脱节。

中国的无产阶级专制绝对不比美国的“民主”差。典型一点，就是资本家混不进来，想用资本控制政治就很难。中国最高领导人的选择进程，比美国民主的多，严酷的多，科学的多。

http://club.china.com/data/thread/1011/2721/96/14/9_1.html

拒吃大豆油，抵制转基因，不当小白鼠

反转基因主粮qq群6463246
反对转基因食品QQ:1074977920 478594146（申请需注明“反对转基因”及所在省市）

反转基因联盟QQ群：21427584

简明资料：什么是转基因食品？

转基因，就是把A生物（比如：昆虫、动物、细菌）的一部分基因转移到B生物（比如蔬菜、水果、粮食）中去，改变B生物的自然特性，达到人的要求。例如，科学家认为北极鱼体内某个基因有防冻作用，就把它抽出来，植入西红柿里，制造出耐寒西红柿，就是一种“转基因食品”。例如，把细菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能产生抗虫毒素杀死水稻害虫。对人有剧毒的转基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代绝育。