二十八个半布尔什维克
这对中共历史有着及其重要的影响，正是这些自认为“最革命”“最坚定”“最原则”的布尔什维克推行“极左”路线，导致了当时土地革命战争形势急剧扭转，第五次反围剿失败，丧失了大部分革命根据地，红军被迫战略转移，进行长征。
而今天，过了数十年，似乎历史又在重演。一些“最”字派，拿着各种本本条条，用狭隘的眼光，以对待敌人的方式，来无情的批判甚至辱骂张宏良以及其他一些左翼学者。
如此亲者痛仇者快事情，只能说明这些人缺乏政治判断力，完全以教条套现实。
我不想去分析批判 张宏良 教授这些人的成分，因为这个并不重要。我想 张宏良 教授也不会因为少数“最”字派的攻击而停在战斗，相信更多数年轻人看了 张宏良 教授文章后，得到启发，重新认识这个社会。
在这里，我更想表达的是，为什么这些如此“最革命”的人老是把枪口对准自己的同志，不去瞄准正在掠夺压迫人民的敌人。
在网上我认识几个“最革命”的“朋友”，都发生过多少争论，争论焦点之一就是 张宏良 教授所谓的“改良主义”。这些人让我想起了蒋介石当年的一个政策“攘外必先安内”，“最革命”的“朋友”们总认为要建立一个“最纯洁”“最布尔什维克”的左翼阵线，就必须先清理内部一切非马列毛正统思想观点的人。只有内部纯洁了，才好一致对外。因而，给 张宏良 教授也自然扣上了“保皇派”帽子。
一、“最革命”们对当前社会矛盾判断的误差。
说到这里，就必须提到毛主席的《矛盾论》，只有充分理解当前社会主要矛盾，才能对当前社会现状作出正确判断。
当前各种矛盾林立，大小矛盾错综交错。表面上看就是官僚资产阶级与社会各阶级矛盾，资产阶级与无产阶级矛盾，正是因为“最革命”的人们这种简单的误判，导致他们把一切枪口对准认为以改良方式维护现政权的左翼学者，认为只要推翻现ZF，一切问题就可解决，甚至提出了联合代表大资产阶级的极右势力的共同推翻现ZF的主张。
正是因为“最革命”这种简单的逻辑分析，以致于把枪口对准 张宏良 教授。但中国现在社会矛盾会如此简单吗？中国现在有官僚资产阶级与大买办大资产阶级矛盾，官僚资产阶级与无产阶级矛盾，官僚资产阶级与帝国主义矛盾，大买办大资产阶级与中小资产阶级矛盾，资产阶级与无产阶级矛盾，投降卖国的大买办大资产阶级与整个中华民族的矛盾，民族资产阶级与国外资产阶级矛盾，中华民族与帝国主义矛盾。
中国多个产业被帝国主义控制，转基因严重威胁中华民族存亡，而代表着国内外买办、大资本文人墨客极力掩盖事情真相，投降卖国，充当帝国主义经济与文化入侵的推手。而眼下中国极端两级分化，少数人掌握巨大财富，尤其是极少数大资本家通过残酷的掠夺与剥削，使个人财富急剧膨胀，广大普通群众生活日益艰难。而又是那些投降卖国的文人墨极力掩盖资本家（尤其是大资本家）残酷剥削掠夺事实，将矛盾转移，提出所谓“民主自由”的“政改”欺骗人民只要政体普世了，就一定能过上幸福生活。这一切都说明中华民族的矛盾与帝国主义矛盾、投降卖国的大买办大资本与中华民族的矛盾是如今、资产阶级与无产阶级矛盾是现今社会的主要矛盾。
所以，我们的“最革命”的“朋友”也搭上了卖国汉奸“极右”文人的那条船，没有认清时下社会矛盾的焦点，误以为只要政治体制的变革，会改变一切。这和卖国极右分子认识如出一辙。
当初，毛主席领导的工农红军，就是能准备把握社会矛盾，及时调整斗争方向，才能在革命中不断发展壮大自己。在土地革命时期，毛主席准确的认为当时中国矛盾的焦点就是土地，因此把斗争的重点放在了农村，提出了“打土豪，分田地”的斗争策略，而在36年后，又能准确的判断出矛盾的焦点是中华民族与日本帝国主义之间的矛盾，因此又联合蒋介石共同抗日。要是在当时，我们这些“最革命”的“朋友”岂不要给毛主席扣上一顶“右倾投降主义的帽子”，因为当时蒋介石可是大买办大资本的代理人。
二、“最革命”们对未来革命发展趋势有问题
我曾经听过一个“最革命”的朋友说，现在左翼的任务就是打倒一切剥削阶级，建立一个真正的社会主义中国。
这个想法是好的，也是我们每一个人希望看到的。但他们有没有考虑过，在建立一个真正社会主义国家这一过程中必须要经历哪些过程呢？
这就是与“最革命”存在的分歧了：到底左翼面对的是一场“新民主主义革命”还是一场“社会主义革命”
其实看清这个并不难，马克思有句名言：经济基础决定上层建筑。
中国现在有很多阶级，简单的分析下：
⑴占据权力统治地位的：官僚资产阶级
⑵占据财富统治地位控制经济命脉的：大买办、大资产阶级
⑶控制中国多个产业严重威胁中国经济安全的：外国资产阶级
⑷有一定经济基础但对中国经济与政治无法构成影响的：中小资产阶级
⑸生活相对富足的：中产阶级
⑹勉强能维系生活的：工人阶级与农民阶级
⑺生活困难艰辛的：城市、农村无产阶级
⑻极度贫乏生活无保障的：社会最底层
⑹⑺⑻是左翼最坚定的群众基础，⑸有着很大的动摇性，他一方面对社会现状不满，赞同部分左翼的主张，另一方面又对资产阶级民主自由抱有幻想，因而这部分人群既有能教育的人群，又有能团结的人群，更有打倒人群。⑷是资产阶级的一部分，也剥削人民，但他们对中国现状起不到多大影响。⑶就是帝国主义经济殖民入侵，目的就是通过经济入侵，掠夺中国资源，控制中国，最终分裂中国的目的。⑵这是一个极端反动阶级，他们有巨额财富，有替他们代言的文人墨客，他们控制着媒体，控制着经济基础，一方面与官僚勾结以掠夺更多的社会财富，另一方面又积极出卖民族利益，与帝国主义勾结，妄图建立一个代表其利益的所谓“民主自由人权”普世中国。⑴这个阶级是一个既反动又保守的阶级，他们反动在一方面与国内外资产阶级勾结，残酷掠夺压迫人民从中获利，另一方面不断对帝国主义妥协，出卖国家利益。他们又保守，保守是他们不敢彻底与“共产党”“社会主义”这几个词语决裂，同时他们与买办资本矛盾，不敢举起所谓普世民主自由牌子。对其左翼即不能抱有幻想，也不能一概而论，要充分利益这个阶级与其他阶级的矛盾让自身在敌人的矛盾中成长壮大。
做完了简单的阶级分析，就可以看到，如果按照“最革命” 朋友眼下是一场“社会主义革命”论调，那么⑴、⑵、⑶、⑷乃至⑸都将成为我们的敌人，任何符合私有制生产关系与一切小资特征的人都是阶级敌人，都要一举消灭。所以，得出 张宏良 教授是保皇派也可以相想象了。
如果是“新民主主义革命”话，⑹⑺⑻是左翼发展壮大的基础力量，⑸是我们团结对象，⑷是可以团结对象，⑵、⑶是最反动的阶级，必须打倒。⑴我们既要批判，又要在⑴与⑵⑶矛盾中发展壮大，不能让改旗易帜得逞。
三、“最革命”们对社会现状判断失误
左翼未来发展方向，主要要抓住社会矛盾主流，主要要抓住社会变化发展的趋势，这样才能得出相对正确判断与决策。正因为“最革命”有一个观点（其实有很多人也持这种观点）就是修正主义观。认为主要是当政者是修正主义，只要打倒这个修正主义者或者推翻这个修正主义政权，就是解决一切问题的法宝。
如果早在80年代初，乃至中后期，我还比较赞同这种观点。只要推翻或打倒少数当权的修正主义者，对社会进行改造，就能改变社会现状。但是自从92年南巡后，中国经济基础发生了天翻地覆的变化，占据统治地位的已不是公有制企业，而是少数国内买办、资本家，社会上到处都是大大小小的老板资本家。社会经济结构发生了严重变形，计划经济变成了带有很强官僚色彩的市场经济。所以，有这样修正主义吗？就是当年的苏修，也没有资本家作为国家经济基础。
因而，如今社会问题已不是什么修正与否的问题，而是一个不规范市场经济私有制下的压迫掠夺问题。经济基础已改变，不存在什么修正主义，而是一个封建官僚资产阶级统治共和国。虽然他还打着一些招牌，这都无关紧要了。
脱离经济谈政治，这是右派一贯作风，成天喊民主自由，只要“民主”了，就有饭吃了。而“最革命”似乎也颇为欣赏这种思维逻辑，只要打倒“修正当权”了就会有幸福了。你不提出百姓眼前迫切的问题解决可行办法，百姓会相信你的理论吗？当初红军不提出“打土豪分田地”，他们去看你的《共产党宣言》然后跟你闹革命吗？
最后，极右势力成天在攻击 张宏良 教授以及其他左翼学者，你们这些“最革命”也在不断攻击批判，这是符合毛泽东思想吗？“凡是敌人反对我，我们一定要支持，凡是敌人支持的，我们一定要反对”。
马列主义毛泽思想不是当成条款拿来背的，更不是用来对准自己同志开火武器。
他是一切反动派丧钟，是被压迫人民的希望。
附：（我曾经认识一个在网上疯狂攻击张宏良的人，此人是谁就不点名了，我也相信他不是什么特务，但就是自以为是，完全听不见任何意见，自大狂妄。据我所知，此人经常在网上搞张批判会，写文攻击。这类人有其特点：狂妄、自大、自以为是。曾经以自己名字命名的**思想，并在网上到处散发。只要有为张辩护的人，就是保皇派，官僚资产阶级走狗的各种帽子扣在头子）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
