2009-2010年对黎阳大师《自古中国文人皆文匪》的辨论才是真正的左派争端，因为那是触动每个左派心灵深处的“私货”，而今年则不同。
在2008年4月份，收到同事转发的一篇《张宏良：奥运圣火——点燃了二十一世纪伟大的爱国主义运动》，我才开始知道张教授的，从而也循迹找到了《》——在此改变了我的人生观……所以我由衷感谢张教授，是您的激扬文字辗转传到了我的眼前，因此改变了我行尸走肉的生存状态！
但在这里，我是支持批判张宏良教授观点的。
因为张教授属于改良派，众多支持者也承认这一点，他不属于“左派”。
真正左派都是坚持毛泽东思想指导而不另立“高论”、坚持农村集体所有制和工矿企业全民所有制、坚持走人民公社的社会主义康庄大道，因为真正的左派人士头脑很清楚：毛主席为我们指出的社会主义道路不是我们中国人的选择，而是全世界人民唯一的出路！坚持主张走群众路线的革命派、不会把时间和希望寄托在发生“颜色革命”后的夺权“扶正”上，所以左派内部完全没有争端。从乌有文章来看，目前所谓批判张教授观点的主要原因是他：“只反贪官，不反皇帝”，这样说并不过份，对事不对人。
作为一个普通屁民（并不认为我是一个左派人士），我觉得张教授的 “只反贪官，不反皇帝”，并没有错。但他作为一名“旗手”(支持者这样说的)，在我所看过的文章（或演讲），均没有对“反贪官”阐述出明确有效的路径，以免“越反越贪、越反越腐”：从乌有网站2006年12月3日《伟大的转折——评析六中全会（一）》开始，推销“以人为本（五有社会和四大自由）、和谐社会”的精英改良路线，到现在钱云会的死以交通事故（中央电视台）定调，中国人民是不是越来越有、越来越自由了？答案是否定的：多少人原有的房子也被强拆变没有了，原从事教职工作的一支清荷，也因发表了理性对待毛主席的文章而在2010年的冬天里下岗！
张教授在乌有的文章，远的看了《空前的困局，辉煌的明天》、《灵魂救赎的革命与暴力失衡的悲剧》、《三二二劫难：杀鸡的时候到了》，以及近来的《红色的开端，红色的希望--记2011年新年音乐会的红色篇章》、《当前中国战略转型的背景和意义》、《巨变前夜——当前国内外形势分析》，无一例外仅限于“分析”、“遐想”……，初看起来都是正确而富有激情的，多少“愤青”因此形成我不知道，燃烧掉了左派的多少热情我也不知道，但我已深深感受到这句话的正确性：
“希望，总是用来欺骗（麻弊）精神空虚的人度过他无聊的一生”。
始终没有看到广大人民群众可走的路——没我们什么事，大家洗洗睡吧，明天我还要赶火车回家准备过年呢。
“杀左族毛”分子排出的名单首当是张宏良教授，但如今事实上第一个中弹的却是正直的“一支清荷”！由此可见反动派的眼光不算太差，还是识货的……
对于长期关注乌有网站的人来说，事实“分析”已经看过太多了，黎阳大师的《持枪抢劫与持权抢劫》和《民主与真理》两篇文章，已把形形色色的特色现象综合演绎归纳总结出了本质所在，还有什么不包的吗？而持续仍然关注乌有的网友是看何时能发现有新“出路”，我想这也是乌有文章的点击率越来越低的原因……
张教授为代表的改良派的主张能有出路吗？
既使“第五纵队”在中国发动了“颜色革命”，结果也正如张教授所预期的那样变成了“红色革命”，所谓“真正的共产党”稳住了中央政局，通过中央电视台一喊话，接下来的问题就能迎刃而解吗？
原有党、政、军内那些先富代表们会将他们的实权交出，还是阳奉阴违？资改后的教育、医疗、金融、房产商能为您服务？地方政府及地方武装（保安和城管）就从此为人民服务了？
空中楼阁，浮云，神马都是浮云，带给广大人民群众的将是无尽的灾难。
先说党员，就本人同事周围所能见到的，不能说由此以偏概全，但起码具有普遍的代表性：都在搞小集团、拉帮结派、善于钻营、在公司内积极抢占进入工会组织，为“喝血”工会会费而绞尽脑汁、不遗余力……中国人的前途能由这样人上台来领导吗？
政府官员就不必说了，房地产的利益攸关方，一桩桩强拆事件哪能没有他们的默许与支持？诸多群体事件所指的目标无不是寡廉鲜耻的这些人。
军队是谁在指挥就从一支清荷下岗去了解吧。
左派人士也不必为张教授的改良主张而大加批判，中国革命要彻底成功，必然要在改良派的希望破灭之后的，正如毛主席在革命过程过所遇到的左右路线斗争一样，不经过一系列右倾、左倾的危害教训是不足以证明毛泽东思想的正确性，也算是促进革命成功不可分割的一部份吧。
的确，左派还有很多的自己的问题要去解决，也还有很多事情更值得去做：首先，对毛泽东思想是否具有坚定的信心，而坚定的信心是否以坚持农村集体所有制和工矿企业全民所有制的社会主义道路的理论为指导。如果有心将自己培养成真左派的话，那就认真研究毛主席关于“中国是个农业大国”的谈话http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201011/197520.html，再加黎阳的一篇《公有制与劳动积极性》http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/201007/166065.html，算是对毛主席坚持走公有制的社会主义道路的最佳解释。
其次，左派要解决的问题是，我们的力量源泉在哪里（也是我们努力的方向），大家都会说是人民群众，哪些人民群众是左派的工作重点？从纪念117周年的活动录像可知，参加者中老年人占绝大多数，青年人——不好意思，实在难找！是说现在的青年人思想觉悟都不高吗，肯定不是，人们正忙着上班挣钱养家糊口呢。从照片上看周王城（谷歌的敏感词）广场上的红歌爱好者也是老年人占绝大多数，儿女们都忙着上班挣钱养家糊口呢。那赵东民代表的维权工人是我们说的人民群众吗，是的，但是目前我们无法带领所有的下岗工人把原属于他们的铁钣碗重新端起来，因为当初就是在资本的围剿下变成“冰棍”而被抢走的。
那些支持唱红歌的地方就是左派的根据地吗？未必，江西电视台的“中国红歌会”办了多年了，江西官员们不也在践行“没有强拆就没有新中国”的理论指导吗？所以犯得着为一场新年晚会上亮相的红歌而高兴得忘乎所以吗？俗话说“唱的比说好听，说的比做容易”，容易做的事情是什么大家都在看着呢。
然而，正当其时，面对春运期间滚滚的农民工返乡回城潮，就是左派人士重操铁道游击队工作的最佳时机——也是左派当前最紧急的任务，敝人曾有拙作《在火车上与一位“识时务者”的争论所想到的》http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200907/93744.html，至今尚未过时，有兴趣的网友请参阅该文。左派人士应积极成为时代的弄潮儿，而不是忌妒张教授写出众多吸引人们眼球的好文章。说真的，我已不看张教授的文章好多年（如今是为了写这篇文章才熬夜看的），因为我后来发现看过他的文章后，起初是兴奋、而后是迷茫、再后来是失望；再看一篇，还是兴奋、迷茫和再失望的三步曲，徒伤感情——却不知路在何方！这也许是左派人士愤而批判张教授的原因吧。
如果当今改良派真心有意愿想有所作为，我来支一招，条件是现成的，也算是物尽其用，只有好处没有坏处的做法，因为最坏的情况就是和现在一样——继续单干！没有更坏的去处。想不想、或敢不敢用就不是我这个屁民说了算的。
中国乃至世界的前途在于中国农村人的思想毛泽东化！（为什么是农村人而不是城市人见后附文）
大学生村官，至今已洒下二十万（新华网数据），投入时都是经严格筛选过的“精英”，过去这么多年的收效来看，很不起眼，有点像泥牛入海不知所踪。用我农村人的话说就是国家培养的“栋梁之‘材’到农村当‘柴’烧”。每年还有几百万大学生的就业没有出路，何不把这些人力资源组织起来,也可向社会招收热衷社会主义复兴事业的人员，先做必要的岗前培训（主要是毛泽东思想理论和工作方法论，精选一些毛泽东思想文集，别忘了要有黎阳的《公有制与劳动积极性》）。而后每村派2-3名大学生村官（三个臭皮匠，顶个诸葛亮），组织各村农民进行社会主义农村集体所有制理论普及，配上分田单干前后农村发展变化的对比宣传，加上50岁以上村民对农村变迁的切身体会讲述，再进行自愿加入集体农业运作的方式（为保留先富们的单干自由），重建社会主义新农村，指日可待！在自觉重建的农村集体所有制基础上，中国革命的大后方才会坚实，只有奠定了这样的基础，我们才有信心面对任何形式的“颜色革命”，中国人民才可以重新找回扬眉吐气时代的感觉。而且坚信在那时候，是我们对帝国主义实施“红色革命”的时候，也是中国人民为全世界人民的解放事业作出贡献的时候。
刚才梦话说了一通，我什么也不记得了，继续睡吧。
附文：
为什么中国乃至世界的前途在于中国的农村人而不是城里人
首先申明，本篇文章是我作为一个农村成长的人，如今窝居在城市的一个角落，对所看所感两者的特性所作的叙述，难免有偏颇或不顺耳，欢迎大家发文批评斧正。
第一点：经验论。毛主席领导新民主义革命的成功所采用路径是农村包围城市，指导思想是“星星之火，可以燎原”，我相信这一点在中国任何时候都不会有太大的改变。
第二点：包容性。农村人进入城市能屈能伸，给点就能立足，给土还能生根，正如广大的农民工一样。相反的，把农村人的住房看成牛棚的人能领导中国革命成功，你信？或许有人说这是极端个案还是经验论，不能以偏概全。也就是说《牛棚札记》是被农村人捧红的了，那你就再看现在大学生村官发展成了什么样子吧。如果还嫌不够，那就再调查统计一下各个城市对外来人员（特别是农村人）的称呼有多少种吧（是否为蔑称暂且不提）。
第三点：集体性。由于居住条件和形态的差别，农村人邻里的关系是相对长期稳定、相互知根知底的，普遍发展成为互助与协作的关系，俗话说“远亲不如近邻”,城里人能有这样的体会吗？所以农村人具有最基本的平等互助观，也天然符合社会主义的人民关系。反观城里人居住的是独门独户，同住一栋楼老死不相往来的不在少数，每天在公园聚会的人时间一到也是一拍两散、各顾各，周王城广场上遭袭的红歌会成员应该最有体会。说真的，农村人如果不是在农村实在活不下去是不愿进城打工的，所以那些为取消农业税而吹高调喇叭的该停止工作了。
第四点：农村发展的农业经千年流传，是纯天然生态循环的，是真正“可持续发展”的事业。而城市的发展是以加速消耗地球不可再生资源换来的，末路在不远的将来即将见分晓。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
