对老汉2提出的两个问题的回答

对老汉2提出的两个问题的回答　　

老汉同志在文章中提出了两个问题:一、能不能把私有制变成公有制？二、能不能把共产党内的资本家清除出去？ 　　

这两个问题我想参与一下，我刚来才开始学习，平常不学无术，对经济和政治才刚刚学习，没有见识，请多多帮助。当然了，我看懂了您这篇文章的意思，其实，您本意是不需要有什么答案的，只不过是愤怒罢了。因此我写这个文章，是让网友们轻松休息一下，太累了！　　

对于您提出的这两个问题，其实中国是有人能回答您这个问题，但他老人家不方便回答，因为他静静地躺在水晶棺里。　　

我们活着的人，至今没有他老人家的智慧。　　

但他老人家有宝贵的思想方法流传下来并且针对您提出的问题有的竟然还不算太过时，能直接引用，高贵的人都说毛过时了，我这低贱的人就不这么看。　　

针对您的第一个问题，其实咱中国自己就有先例的，可以用上世纪50年代被证明行之有效的老办法来解决，如：公司赎买、公私合营再过渡到全民所有制的办法等。在社会主义制度下，在无产阶级专政下，这不是问题！　　

但难就难在您的第二个问题，而您的第二个问题不解决，第一个问题就不能解决。只有第二个问题解决了，第一个问题才能解决，因为您的第二问题是政权问题，也就意味着必须通过政权来推行计划经济的问题。只有施行计划经济才能把您第一个问题解决掉。　　

中国的政权里挤进了那么多资本家哟，怎么才能把他们清理出来呢？　　

这个问题至今没有人能知道（智慧不足呀）或者也可以说正在分析、探索、争论和宣传之中。　　

但把他们清理出来不外就这几种常见的形式……至于采用那种方式，要根据中国的具体情况来分别采用。　　

有的还把希望寄托在自我批评上，但自我批评是毛的主张，过时了！还有一种性质完全不同的方法比较稳妥，那就是改良。它可以对您提出的两个问题不大动，因此它不用流血，或者说不流过多的血，比较省事，在国内比较受高贵精英的欢迎，并且它同时还能延缓亡族时间，能把美帝只须等三代人就能消灭中国人能拖到繁衍5代才能绝种，它不失为一种方法，在策略上，还能争取到至少4代人以上的时间。如果实施这种方法的话，我们现在活着的人尽可以享受太平盛世了，把问题留给下一代人吧，我们要相信下一代人，要相信他们能比我们现在活着的人更有智慧（我们大家还要好好努力学习小平同志的智慧呀）！！！　　

抽去阶级斗争，刘三姐的山歌还好听吗？　　

请网友们讨论两个问题　　

老汉2　　

                                           请网友们讨论两个问题                                              老汉       　　

   最近读了李宪源网友《给批判张宏良的“左派同志”一个重要建议》一文，他的意见是，“张宏良决不是不能批评的；但人家真名实姓站在明处，批评者也应该真名实姓地站起来批评。”文章引起许多网友的热议，跟帖不少，多数支持李宪源网友的意见。我也发表了我的看法。我认为李宪源网友这些话有些道理，但未必是真理，共产党也有叫劳动党、人民党或其他名称的，关键是要看这个党是不是搞共产主义，不在他的名字叫什么？鲁迅也有过许多笔名，但他的文章是革命的，李锐、袁腾飞虽然用的真名但他们的文章是反动的。如果有人愿意用笔名写文章也未尝不可，关键是要看他的文章是否有道理，没有道理，大家可以批判，有道理就不一定要知道他姓啥名谁？不要认为用笔名的都是小人，用真名的都是英雄，英雄与小人的区别不在于真名和笔名，关键是他的文章写的是什么。　　

  真名假名不是本质问题，有时用真名反映的到不是事实，譬如单位投票选举领导，候选人就坐在主席台上，选举采用举手的办法，你本想选举台下的一位同志，可是主席台上的老领导看着你，你害怕打击报复，只好违心地选了台上的。如果采取无记名投票的办法，往往能反映较真实情况。这时有人说，无记名投票不太光明磊落，同意谁不同意谁，应该正大光明地公开表明你的态度和立场。当然如果有些领导很讲民主，他也不会打击报复，公开举手选举谁也不会害怕，但很多领导是最喜欢打击报复的，公开选举，群众就会有顾虑了，当然公开选的结果是领导的选票会增加。　　

  至于在网警眼里就毫无秘密可言，我持怀疑态度，因为有的地方仍然主张要采取实名制，既然网警可以管制，还何必要求实名呢！其实当官的自己干净就不怕别人造谣，你可以公布事实加以揭露。　　

  匿名还是真名，关键要服从需要，革命者要服从革命的需要，反革命的要服从反革命需要，总之是为了完成任务，保存自己。国民党时期我们的地下工，不断地改名换姓，也是革命的需要。解放后，这些反革命特务分子，在国民党时期用的是真名实姓，一解放为了隐蔽下来就改名换姓了，而国民党时期的地下工，解放后又恢复真名实姓，为什么？这要看统治者是不是自己人。　　

  对于用真名还是用匿名？其实没有必要进行争论，关键是大家能写出一些有说服力的文章来，这样便于统一思想，没有必要在这个问题上也要争个上下。譬如对改良的问题作为一个策略，我赞成，但作为一个战略我有疑虑。多数网友在反腐败、反资改派、反汉奸、反帝国主义等问题上没有分歧意见，分歧在于共产党能不能左转？如果像有人说的，他有能力左转，只要他想转就能转，那是我老汉最拥护的了，他能左转对谁都好，当然对资本家、贪官、走资派、汉奸等不好，可是我怀疑他会左转吗？他有能力左转吗？　　

  我的问题是:一、能不能把私有制变成公有制？二、能不能把共产党内的资本家清除出去？  第一个是关系到社会主义制度的问题，第二个是关系到共产党的性质问题。至于唱红打黑等改良措施，我们应该支持，因为他对百姓有好处，但是唱红打黑能不能解决上面提出的两个问题？如果解决不了，那么唱红打黑的成果也很会丧失。为什么有的地方不让唱红，不敢打黑？私有化就是他们的根子。我在前几年写过文章，只要私有制存在，矿难不止，一切罪恶都不会停止，什么健全法律，健全制度，都解决不了根本，因为私有制是万恶之源，解决不了这个根本问题，任何问题解决了，还会产生。 　　

  我提出的两个问题，共产党会不会解决，能不能解决？能解决就证明能左转，解决不了，也就左转不了。我想听听网友们的高见。最好分析得具体一点，能解决，怎么解决法？你讲的具体，老汉就越有信心，我死了，也安心了，我的儿孙有望了。　　

关键字： 私有制 资本家入党 声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点 -----     http://www.wyzxsx.com