雨夹雪混淆两类不同性质矛盾的观点应该纠正
网友雨夹雪的《毛主席为什么说 “‘左派’，其实就是反革命”？》一文发表后，我有跟帖评论：
（1）28 楼【Liuyuxi1948】 于 2011-1-24 10:50:20 评论说
网上这么多文章，到底谁是主要的敌人，搞清楚了吗？
有一点要明白，路线斗争，除了机会主义路线头子改也难，最后成为敌人之外，并不是"反革命”，并不是实际上的敌人。
（2）32 楼【Liuyuxi1948】 于 2011-1-24 11:06:31 评论说
雨夹雪写了很多好文章。这一篇我的评价，你有点晕头转向，分不清什么叫敌人，什么叫反革命。
（3）89 楼 --【Liuyuxi1948】 于 2011-1-25 9:14:26评论说:
雨夹雪：请搞清楚，不要出现用左的方式反左。文中提到的：瞿秋白、李立三、博古、彭德怀、张闻天历史上犯过左倾或右倾机会主义路线错误，有的甚至给革命造成极大的危害。但他们不是右派，更不是反革命，不是敌人。他们仍然是无产阶级革命家。
要懂得正确区分两类不同性质的矛盾。行文要严谨。
雨夹雪的回应：
104 楼 --【雨夹雪】于 2011-1-26 11:13:54评论说:
【Liuyuxi1948】 ：
无产阶级革命家不能乱戴，不是当过领导人就是无产阶级革命家，必须是有重大贡献才行。
文化大革命中对很多人的定性就是“实行了反革命机会主义、修正主义路线”，当然，这里的“反革命”是指破坏革命，包括两类不同性质的矛盾，除了叛徒，仍然属于人民内部矛盾。
我又做了回帖，但没发出，只能在主页发贴文说明观点。
雨夹雪的文章的主要错误观点就是：“纵观中国共产党的十次路线斗争史，错误路线的代表人物开始时都是“左派”，后来都转为了右派，站到了革命的对立面。”
我们应该懂得，犯右倾机会主义路线错误的人与右派不是等同的。
同时把博古、张闻天等与极右派阮铭、吴敬琏、任志强等同起来，认为他们本质上都是“反革命”，更是严重混淆了两类不同性质的矛盾。
雨夹雪在回帖中说：“这里的反革命是指破坏革命，包括两类不同性质的矛盾，除了叛徒，仍然属于人民内部矛盾。”显然更是错误认识。“破坏革命”一定是敌我矛盾，是反革命，怎么会是人民内部矛盾？“使革命遭受破坏，甚至是严重破坏”一般情况下是人民内部矛盾。它不能等同于“破坏革命”。雨夹雪的回帖说明他没有认识这一表述是不对的。因为看过文章的人很多，不分是非支持的也不少。因此纠正这一错误观点就很有必要。
关于无产阶级革命家，不是我乱戴帽，是有公正评价的。例如百度百科的评价资料:
瞿秋白（1899.1-1935），江苏常州人，散文作家，文学评论家。他曾两度担任中国共产党最高领导人，是中国共产党早期主要领导人之一，马克思主义者，无产阶级革命家、理论家和宣传家，中国革命文学事业的重要奠基者之一。1935年2月在福建长汀县被国民党军逮捕，6月18日慷慨就义，时年36岁。
李立三（1899--1967）中国无产阶级革命家，中国共产党的优秀党员，新中国的创建者之一。原名李隆郅，曾用名李能至、李成、柏山、李明、李敏然等。湖南醴陵人。先后入渌江中学、长郡中学和广益中学。经罗章龙介绍，响应“二十八画生”征友声明，同毛泽东会见。广益中学毕业后，到护国军当兵。1919年9月赴法勤工俭学，在克鲁梭的史乃德钢铁厂当翻砂工，并积极参加留学生的爱国运动。
博古（1907--1946）中共早期的领导人之一，无产阶级革命家、理论家、宣传家和社会活动家，曾任中共中央总书记、红军总政治部代理主任，推行过王明的“左”倾错误路线，后期翻译了大量的马列著作，对全党普及和提高马列主义理论水平起了重要作用。另有书画家同名。博古一词在语言里有通晓古今的意思。
彭德怀（1898—1974），原名得华，号石穿，湖南省湘潭县人，中华人民共和国十大元帅之一；彭德怀是德高望重的老一辈无产阶级革命家、军事家和政治家，是中国共产党、中华人民共和国与中国人民解放军的卓越领导人之一；他把毕生的精力献给了中国人民的解放事业和社会主义国防及建设事业，建立了不朽的历史功勋；他有着坚定的共产主义信念和坚强的党性原则，始终保持坦荡的革命胸怀，保持艰苦奋斗的作风；他极其关心人民群众的疾苦，他始终保持劳动人民之本色，一直受到全党、全军和全国各族人民的无限尊敬、爱戴和怀念。
张闻天（1900－1976），江苏省南汇县（今属上海市）人，原名应皋（也作荫皋），曾化名洛甫，字闻天；张闻天是杰出的无产阶级革命家和理论家、忠诚的马克思主义者、中国共产党早期的重要领导人；张闻天同志1925年加入中国共产党，1933年进入中央革命根据地，1934年10月参加长征并出席遵义会议，对确立毛泽东的领导地位起了重要作用；1959年被错定为反党集团成员；文化大革命中受尽迫害，于1976年7月1日含冤病逝，1979年8月，中共中央对其冤案予以平反昭雪，主要著作编为《张闻天选集》。
我认为这些评价是符合毛泽东思想为指导的中国共产党的历史事实的。不承认这一历史事实则就是另一回事了，这就涉及评价标准和基本立场问题了。
说到这里我想再说一点，关于近期左翼内部思想理论争论甚至是斗争的问题。了解一些国际共产主义运动史的人都知道，思想理论上的争论或斗争，是无产阶级革命运动发展到一定阶段必然要出现的现象，是好事。列宁在《怎么办？》一文中有这样一段论述：“只有毫无远见的人，才会以为进行派别争论和严格区别各派色彩，是一种不合时宜的或者多余的事情。这种或那种“色彩”的加强，可能决定俄国社会民主党许多许多年的前途。”正是这样，左翼内的各种非马列毛主义的思想理论分歧和影响的扩大，可能决定左翼及无产阶级革命未来的前途。只是我们要知道，在一定时期和一定范围内，思想理论的争论或斗争，是人民内部的不同意见的争论或斗争，就是路线斗争也大都是人民内部矛盾性质的。最终成为敌人及敌我矛盾的是少数。因此不论是谁轻易给人扣上“敌人”“反革命”之类的帽子，是会适得其反的。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
