与马门列夫同志探讨社会主义民主与统一战线问题

与马门列夫同志探讨社会主义民主与统一战线问题 　　

首先必须承认，马门列夫同志是一个十分坚定的马列毛主义者，但我认为你的教条主义成分多了一点，我认为毛泽东思想应该在总结历史教训的基础上有所发展创新，你可能认为我是个修正主义分子，那是对我的冤枉，我和你一样对当今修正主义集团深恶痛绝。
     我们其实都是为了国家和工农大众的根本利益在奋斗，方法有差异而已。立场是无产阶级的，观点是阶级和阶级斗争观点，方法是历史唯物主义和辩证唯物主义。
几个问题：1.为什么毛主席一去世，权贵集团能那么快改变毛主席革命路线？这说明毛主席的制度设计不完善，不是吗？如果不是过于依赖个人的作用，而是建立一套完善的集体领导的民主决策制度和广大人民的实际监督制度，修正主义能轻易上台吗？
2.文革失败的原因，你不能完全归咎于修正主义阴谋家吧，当时群众运动各派组织大打出手，确实失控，如果有民主程序，还会是靠抓“516”打击红卫兵和造反派，以及派工人解放军宣传队来解决那个结局吗？所以，无产阶级大民主的选举制度是必须的。
3.毛主席是有高度原则性和高度灵活性的领袖，统一战线是克敌制胜的法宝，他说：利用矛盾，争取多数，孤立少数，各个击破。所以，利用右派阵营矛盾，团结大多数爱国人士，对无产阶级革命事业绝对有利，不是吗？　　

下面对马同志对我的批驳逐一解释：
“屈路甘在“中国左右派应当在这些具体问题上结成统一战线”中呼吁左右派结成统一战线，但是在网络斗争中尖锐对立的无产阶级革命左派和资产阶级右派能结成统一战线吗？在什么问题上结成统一战线呢？结成统一战线要干什么呢？原来屈路甘呼吁的是在超阶级的“大众民主”上结成统一战线！目标是推进“改革开放的”的“政治改革”！”　　

解释：我说的右派是指那些有爱国爱民之心的右派群众和少数上层人士，不包括那些权贵资本主义右派集团和自由资本主义极右集团的死硬分子。

一，屈路甘自称是从右派转向左派的人物，让我们看看他是怎样“转向左派”的：
1，原来是一个“西式民主”迷
“我80年代也是个西式民主派,早年在内地负责一个科技单位,规定所有涉及200元以上的利益分配都要搞民主投票,下属负责人全部投票选举产生,自以为是黄河水中的一股清泉”
这里的“黄河水中”显然是指中国，“一股清泉”显然是指“西式民主”　　

解释：眼看文革失败，人民失去主人地位，我的确曾经向西方民主找出路。
2，“西式民主”迷幡然改悔了吗？
“我发现右派的思想理论基础是达尔文的生存竞争弱肉强食，右派们损人利己，兽性为主，所以,我就变成了今天的左派.我认为民主还是要,只能要特殊的保证国家统一社会平等的民主!”
显然他反对的是资本主义的丛林法则，并不对“西式民主”幡然改悔！而且是“西式民主”“还是要”！所谓保证超阶级的“社会平等的民主”“还是要”！所谓“特殊的”不过是修正主义的“特色民主”而已！反对兽性，承认的是与兽性相对的“人性论”，并不是从阶级性上认识资本主义！显然还是和毛主义格格不入的，这就算“变成了今天的左派”？不过是右派的名声已经臭了，钻进左派里来投机而已！　　

解释：我发现西方民主的确不适合中国，因为会造成国家分裂，社会动荡，金钱控制，但社会主义民主大有文章可做，只要不搞多党制，坚持共产党领导地位！目前修正主义右派和资本主义极右派分别控制权力中心和舆论中心，人民群众远没有普遍觉醒，没有一个革命的组织，空谈一万年也解决不了问题，我怎么就要钻进左派了？
3，右派真的是爱国的吗？
“那些受蒙蔽的一般右派们,你们大多数是爱国的,只是对腐败-专-制看不惯,希望民主,”
“爱国”要看是爱什么样的国，是爱旧中国还是爱社会主义新中国？资产阶级右派的一个基本特征就是反党反社会主义，新中国的历史证明，不爱社会主义新中国就必然是卖国主义！修正主义就是因为不爱社会主义而滑入了卖国主义的！所谓“对专-制看不惯”就是反对无产阶级专政！所谓“希望民主”就是妄图用资产阶级宪政民主取代无产阶级专政！　　　

解释：你一棍子将所有右派打入卖国叛国的行列，岂不荒唐可笑？事实是相当数量被蒙蔽右派是爱国的。
4，右派究竟不爱什么和爱什么？　
“你们可以不爱党,但一定要爱国!可以追求富贵,决不能鄙视工农!可以追求民主,决不能分裂国家!”
不爱毛主义共产党，就不会爱社会主义新中国！一定爱的是旧中国！
剥削阶级的“富贵”就是建立在剥削和压迫工农的基础之上，为富不仁，哪有不“鄙视工农”的？
颠覆无产阶级专政民主，追求资产阶级宪政民主，在中国就必然是卖国主义的“民主”！就必然是分裂国家的“民主”！“08宪章”不就是主张分裂国家的“邦联国家”吗？　　

解释：你用非红即白的思想方法，堵死了革命统一战线的出路！
5，“爱国”不是“普世价值”　
“爱国是全世界的普世价值.你们血管中淌流着中华民族的血液,你们是黄皮肤黑头发龙的传人 ”
我们是革命的爱国主义和无产阶级国际主义的统一论者，社会主义国家和第三世界国家的反霸爱国主义是进步的革命的爱国主义，修正主义和霸权主义国家的爱国主义是反动的倒退的爱国主义，显然两种爱国主义是根本对立的，“爱国”怎么能是“普世价值”呢？不爱社会主义新中国的资产阶级右派不是“血管中淌流着中华民族的血液”，而是浸透着剥削阶级的毒汁！同样的“黄皮肤黑头发 ”的中国人从阶级社会以来就是划分为阶级的。
这哪里有一点“转变为左派”的实质呢？不过是自己给自己贴个“左派”的标签而已。　　

解释：爱国确实是古今中外的普世价值，毛主席在抗日战争期间为爱国统一战线做出光辉典范。
二，屈路甘“左转”的使命是建立左右派的“统一战线”
1，以“统一战线”为幌子否定左右之争
“腐败、卖国、反人民的权富集团和帝资反既得利益集团对中国左右派的口水争斗最高兴。”
左右之争是网络文化革命的一道亮丽的风景线！人民正是在网络上的左右之争中越来越觉醒和成熟起来，只有资产阶级右派和修正主义才极力反对网络上的左右之争，污蔑其为“口水争斗”！显然要建立所谓的左右派的“统一战线”，第一步就是否定左右之争！　　

解释：建立统一战线不是否定左右之争，左派必须掌握统一战线的领导权，战胜权贵资本主义右派和自由资本主义极右派后就要及时将斗争矛头对准民族资产阶级和一切工农大众的对头，目前没有组织，只有空谈。
2，左右派的“统一战线”是谁的“当务之急”？
“团结右派中的爱国力量,建立爱国、民主、反腐败、护民统一战线是当务之急！”
人民的当务之急是组织起来，觉醒起来，划清两个阶级，两条道路，两条路线的界线，坚决打退资产阶级右派的猖狂进攻和推翻修正主义的反动统治！所谓左右派的“统一战线”只能是资产阶级修正主义扼杀革命，欺骗人民的当务之急！
反党反社会主义的资产阶级右派不爱社会主义新中国，只能是卖国主义力量，而绝不是什么“爱国力量”！所谓“爱国、民主、反腐败、护民统一战线”实质上是打着“反腐败”幌子的资产阶级卖国，资产阶级民主，资产阶级“护民”的反革命“统一战线”！　　

解释：大多数右派下层群众是爱国的，他们是统一战线的对象，统一战线绝不包括死硬的权贵右派集团和自由资本主义极右集团。
3，建立“统一战线”的目标是“大选民主”的“政治改革”
“全国2000多个县市级行政单位实行县市长直接选举”然后逐步延伸到全国大选总统！
“全国人民有完善的不打折扣的医疗，养老，失业，工伤保障。”　　

解释：普选是有前提的，就是必须不反对四项基本原则和保证国家统一。
4，不触动市场经济的根本
“既保持稳定，又不触动市场经济的根本，是个多全齐美的好办法”　　

解释：我主张以公有制计划经济为主，国有、集体和个体户市场经济为辅。
5，掩盖资本家对剩余价值的剥削
“确定最低工资标准要考虑到能满足基本衣食住行的需求,和养育后代的需求”
马克思早已揭示了资本的利润的本质就是剥削的工人的剩余价值，由于失业大军的存在，劳动力市场总是供大于求，因此工人的劳动力价格永远只能是在劳动力价值（维持劳动力再生产的工人的生活费用）以下波动。这里却把最低工资标准说成维持劳动力再生产的工人的生活费用，岂不是公然否定马克思的剩余价值理论？　　

解释：当前条件下提高最低工资标准是可行的维护工农利益的方法之一，你的办法呢？是不是要等到革命成功后再想办法？
三，屈路甘的“治国之纲：和张宏良进行新社会主义民主实际内容探讨”，原来是和主张“大众民主”的　张宏良　先生搞“左右派”的“民主”统一战线！
1，张宏良“大众民主”的口号+右派的“民主”内容——就是左右派的“民主统一战线
“张宏良同志最近提出了社会主义大众民主的概念，但是没有深入探讨、提出社会主义民主的实际内容。”
“国家领导人也逐步改由共产党内的杰出人物竞选，让全国人民直选；首先各级人民代表的产生应改为社会竞选制,全国2000多个县市长通过直选产生”
右派的“民主”的实际内容就是直选民主到“总统制”的“大选民主”！　　

解释：前提是不搞多党制！共产党领导地位不变！
2，在左右派“民主统一战线”下否定马列毛主义同修正主义的路线斗争
“过去的路线斗争方式都表现为激烈的权力斗争，缺乏广泛的民主，这在解放前武装斗争的条件下是情有可原的，在解放后的和平条件下是不正常的，为什么党内的路线斗争不能让全体党员通过民主程序来解决呢？”
共产党内的路线斗争是马列毛主义同左右倾机会主义的斗争，右倾机会主义就是修正主义，在社会主义时期主要表现为马列毛主义和修正主义的路线斗争。在资产阶级右派看来，竟然是“激烈的权力斗争”，是“缺乏广泛的民主”！
马列毛主义同修正主义的路线斗争恰恰是在“解放后的和平条件下”才异常突出出来，怎么能否定和平条件下路线斗争的必要呢？
社会主义时期的路线斗争主要是马列毛主义和修正主义的斗争，怎么能用“少数服从多数的”的“民主程序”来解决呢？这样提出问题至少是幼稚可笑的！而且修正主义总是同党内资产阶级伴生的，因此既是路线斗争，又是阶级斗争，正是因为仅仅开展党内斗争还解决不了问题，毛泽东才发动了自下而上的无产阶级文化革命的群众民主运动。　　

解释：历史事实已经证明毛主席没有解决防修防变的问题，你也拿不出一套办法来，中国唯一出路只能是我提出的社会主义民主！
3，难道不是修正主义导致社会主义瓦解？而是改良的资本主义战胜了“没有吸收资本主义民主自由的优点”的社会主义？
“上世纪资本主义部分吸收了社会主义均贫富有保障的优点，而全世界社会主义国家没有吸收资本主义民主自由的优点，所以在和平竞争中失败了。”　　

解释：我说的的确是事实，修正主义上台就是大官僚资产阶级上台，是最坏的制度。
4，实行“大选民主”绝不是“文革的成功”
“大鸣大放大字报大辩论的大民主方法，结果失控了，应该用有组织的有法律控制的民主方法来监督官僚，四大自由加一个大选举，这样的话，文革本来会成功的。”
首先四大民主不是什么“四大自由”，其次，修正主义正是借口“有法律控制的民主方法”即所谓民主法制化来取消了四大民主！最后，取消四大以后再“加一个大选举”，实行“大选民主”，那绝不是“文革的成功”，而是资本主义复辟的成功！　　

解释：你将民主选举与社会主义截然对立是错误的，修正主义哪里有什么民主，连上访权都没有了！文革以来的事实证明，无产阶级内部不实行民主选举，必然派性斗争发展到武斗和论资排辈甚至阴谋政变，就像76年那样。
5，霸权主义和修正主义推动的“民主逆流”取代不了世界革命的潮流
“看当今世界，民主潮流浩浩荡荡，五洲四海一个个国家纷纷走向民主政治”　　

解释：你思想错误的根源在于否定无产阶级内部也必须实行民主政治，你主张的无产阶级专政实际就是个人崇拜和独裁的斯大林模式，现在朝鲜发展到世袭制了。
6，左右派“统一战线”目标是推进“民主化”的“政治体制改革”
“改革开放，正逐步完善社会主义市场经济，政治体制改革中的社会主义民主政治也在逐步完善中，就象市场经济不是资本主义的专利一样，民主政治也不是资本主义的专利，社会主义应该能建立比资本主义社会更完美的民主政治体制。”
列宁说，实现真正多数人的民主不能经由“民主日益扩大的进程”，而只能经过无产阶级专政。无产阶级专政民主是与资产阶级民主根本对立的本质不同的民主，而不是什么“比资本主义社会更完美的民主政治体制”！
所谓“完善社会主义市场经济”不过就是资本主义市场经济！所谓“政治体制改革”和“社会主义民主政治的完善”不过是完全彻底的资本主义复辟！　　

解释：你不能一提社会主义民主和政治体制改革就与资本主义复辟划等号，关键在于坚持四项基本原则，在此前提下社会主义民主确实大有文章可做。
7，把阶级性民主和方法性民主混为一谈
“民主有着非常明确简单的定义--民主就是少数服从多数。”
列宁说，民主就是国家。和少数服从多数的民主集中制的民主不是一个东西。把国家的阶级性民主和少数服从多数的方法性民主混为一谈，就是偷换阶级民主的概念。　　

解释：民主就是国家？荒唐啊！毛主席在《井冈山的斗争》中说：中国不但人民需要民主主义，军队也需要民主主义“又说：党的纪律是：1.个人服从组织，2.少数服从多数，3.全党服从中央。其中的少数服从多数就是民主投票程序。民主的天经地义的定义就是少数服从多数，要有程序性，要保护少数，总结中国无产阶级的失败正是没有用好民主手段！
8，民主与法治的统一是资产阶级民主的特点
“民主要靠健全的法制来实行，合理的法制靠民主来建立。”
一般国家是民主与专政的统一。具体到封建国家则是地主阶级民主与君权皇权的统一，民主与法治的统一则是资产阶级民主的特点。但剥削阶级总是掩盖国家的专政的一面，而把民主的一面粉饰为全民民主，唯独无产阶级专政民主公开申明自己的阶级性，是人民民主和无产阶级专政的统一。　　

解释：无产阶级民主当然有自己的阶级性，不搞多党制，但绝不是独裁和个人崇拜。
9，群众运动群众路线的民主是无产阶级专政独有的民主特点，法治民主，程序民主正是资产阶级民主的特征
“民主的程序性是非常重要的”　　

解释：文革中群众运动群众路线长达10年，一放就是两派武斗，而且是全国性的，原因就是没有实行无产阶级内部的民主选举制度！
10，资产阶级唯心史观认为历史是一部从专制到民主的历史
“从人类历史来看，民主是解决社会各种矛盾分歧的最好方法”
唯物史观认为一部文明史是阶级斗争的历史，是阶级的民主国家更替的历史，而资产阶级唯心史观则认为历史是一部从专制到民主的历史。　　

解释：民主是不流血的政治，当然是尽可能减少牺牲。当前不具备农村包围城市的条件和武装斗争的条件，马列主义活的灵魂是对具体情况进行具体分析，目前只能走街头政治，从中心城市开花向中小城市和农村扩散蔓延的非暴力革命方式。
11，社会主义以前的民主都是体现少数人阶级的意志，只有无产阶级专政才是唯一真正体现多数人意志的民主
“民主可以永远体现多数人的意志，可以避免暴力流血事件，可以保证相对于专制的最大的决策正确性。”
革命是历史的火车头，地主阶级革命，资产阶级革命，无产阶级革命，没有一个革命不是流血的革命！因为反革命总是首先把刺刀提上议事日程！国家就是一个暴力机关，没有革命暴力就不能杂碎国家这个暴力机关！否定暴力革命和无产阶级专政就是修正主义最大的政策反动性！　　

解释：按你的办法在目前只能是空想，连个全国性的组织都没有，秀才造反十年不成。
12，“人性自私”是剥削阶级的人生观
“人做为最高级动物均有追求自身幸福的本能，生来都具有利己与利他的本性。当人组成为社会时，彼此间不可避免要产生各种利益冲突，从古至今这些冲突造成无数战争，残杀。实践证明只有民主政治这种方式才是唯一可以避免暴力冲突的最好政治手段。”
历史证明，国家是阶级矛盾不可调和的产物，只要阶级存在一天，就不能没有国家暴力，国家民主不是避免暴力，而恰恰是阶级压迫的暴力。　　

解释：你反复鼓吹暴力，现实天天在打你耳光，你思想僵化脱离实际啊
13，右派如何歪曲列宁
“大多数真理尤其是社会科学的真理，要让大多数人认可往往需要经过一段过程，尤其是当真理涉及人们的切身利益时，列宁说过：“当几何公理触犯人们的利益时也会变成错误””
列宁的话强调的是社会真理的阶级性，这里引用列宁的话却是要可笑地用“多数人可”来否定真理的阶级性。　　

解释：所有社会科学真理都有阶级性吗？计划生育政策有什么阶级性？环保政策，理工科教育，科技有阶级性吗？
14，把荒谬说成真理
“不可否认真理一开始常常掌握在少数人甚至个别人手中，例如哥白尼的日心说，马尔萨斯的人口论，达尔文的进化论”
在这里自打嘴巴：前面反对达尔文的丛林法则，这里又把“达尔文的进化论”引入“社会进化论”说成真理，而且把反动的“马尔萨斯的人口论”也说成真理！　　

解释：达尔文的进化论连恩格斯都承认是真理，我反对的是右派将这个自然科学真理用于社会科学。马尔萨斯人口论导致今天的计划生育政策，不是真理是什么？
15，只承认无产阶级革命而不承认无产阶级专政就不是马克思主义
“马克思主义是要用暴力消灭暴力而不是用红色暴力代替白色暴力，红色政权成立之初为了保证政权稳固有必要采用适当暴力专政，而50多年后的今天完全没有必要一成不变的保留当年的体制。”
用暴力消灭反革命暴力就是用革命暴力砸碎反革命的国家，用红色暴力代替白色暴力就是用无产阶级专政取代资产阶级专政。只承认无产阶级革命而不承认无产阶级专政就不是马克思主义。无产阶级专政呀一直坚持到消灭阶级为止，而绝不是“50多年后”就不需要了。　　

解释：我没有说不要无产阶级专政了，对敌人专政和人民民主两者不可偏废。
16，美国不是什么“完善的民主政治体制”，不过是霸权主义国家的沉重统治
“当代政治革命也已无必要一定要使用暴力，例如美国几乎人人有枪，要发动暴力革命几乎是好容易但又不可能的事，因为人家有完善的民主政治体制，社会保障可以保证起码的生存，可以通过和平方式解决阶级矛盾和政治问题。”
说美国没有剥削，没有压迫，没有阶级的专政，岂非十分可笑吗？美国资本寡头不仅压迫剥削本国人民，而且剥削和压迫全世界！霸权主义的民族压迫说到底是阶级压迫！如果用和平方式可以解决问题，霸权主义要那么庞大的国家机器和战争机器做什么？　　

解释：我没有说美国没有剥削压迫啊！美国确实是个成功国家，当然是帝国主义国家，你不能否认，它成功的原因不是民主制度是什么？你说呢？我的目的是要胡服骑射，学习美国的民主为我所用，但不照搬，不搞多党制。
17，霸权主义向全世界兜售“美国民主”有成功吗？美国的民主不是成功而是随着霸权主义最后总危机的爆发即将走向崩溃！
“美国成功的3大因素首推民主政治，当然还有大量吸收各国优秀人才和发两次世界大战战争财的因素。” 　　

解释：美国既是纸老虎也是真老虎，现在说其即将崩溃是盲目乐观，我们在经济军事文科技方面与他差距很大，不是事实吗？
18，中国解放前落后的原因是三座大山的压迫，改开30年来的落后则源于修正主义的倒退
中国“落后的根本原因就是缺乏民主。” 　　

毛泽东时代的中国并不“缺乏民主”，而是建立了无产阶级专政的历史上唯一真正多数人的民主。　　

解释：毛主席的民主为什么不能持久？为什么轻易被修正主义篡夺？毛主席生前最关心的问题恰恰失败了，这不是民主制度不健全是什么？必须用无产阶级民主制度防止修正主义上台！
19，“天赋人权”的超阶级“人权观念”是资产阶级观念，无产阶级观念只能是人的阶级性观念
“人类生来就是平等的，统治人类社会的各级领导人必须由全体人民民主选举产生，这是天经地义的。”
历史上奴隶社会只能天经地义地是奴隶主的统治，封建社会只能天经地义地是地主阶级的统治，资本主义社会只能天经地义地是资产阶级的统治，从来没有什么天经地义的“全体人民民主选举”。　　

解释：不通过民主选举民主监督的领导人只会对上级阿谀奉承，我见太多了
20，民主就是国家，国家就是暴力，革命从来就是以暴易暴
“只有民主才能使人类避免以暴易暴。”　　

民主就是国家？词不达意啊！
21，华盛顿是一个屠杀印第安人的刽子手！并没有什么“空前绝后的民主精神”
“美国第一任总统华盛顿自动放弃终身总统的宝座，表现出空前绝后的民主精神。”
资产阶级“大选总统”的民主实质上不过是资产阶级少数人的民主，华盛顿又是一个屠杀印第安人的刽子手！并没有什么“空前绝后的民主精神”！　　

解释：事实是美国从他以后走向强大，我们不能照搬，胡服骑射是聪明办法
22，资产阶级专政的西方国家并没有把民主扩大到资产阶级之外
“直到当代才在西方国家逐渐扩大民主范围，实现全民代议制民主。”
资产阶级专政的西方国家并没有把民主扩大到资产阶级之外。从资产阶级民主到无产阶级专政民主，只能是民主的质变，而不是“逐渐扩大民主范围”的量变。　　

解释：应该承认，资本主义国家给与无产阶级有限的民主权力，北欧福利型国家采用了部分社会主义的社会保障政策。但经济平等权力被剥夺精光。
23，民主的本质分类是阶级的分类，而不是民主形式的分类
“当今世界有各种民主政治的方式，主要有西方式资本主义民主；伊斯兰宗教民主；发展中国家民主；社会主义民主。”
把民主阶级本质的分类和民主形式的分类混在一起，是不伦不类的。民主就是阶级性的国家，社会主义无产阶级专政民主和资产阶级民主岂是民主形式的不同？所谓“伊斯兰宗教民主”“发展中国家民主”，岂能是超越阶级性民主的特殊民主类型？　　

解释：民主是工具，无产阶级完全可以用的更好，例如国有企业的职工代表大会如果真正有权力，这是任何资产阶级民主做不到的。
24，印度绝不是什么“和平民主”的“绝好先例”
“印度的甘地为通过和平民主的方法解决政治纷争开创了绝好先例。”
甘地是非暴力主义者，但英国殖民主义者对他并没有非暴力，而是实行长期监禁！是印度人民的斗争赶走了殖民者，而不是非暴力赢得的印度独立，相反是殖民者利用了甘地的非暴力给印度的独立留下了许多封建的和殖民地的残余污秽！至今羁绊着印度的发展和进步。印度反动派现在疯狂镇压毛主义共产党领导的人民革命充分暴露了所谓“和平民主”的虚伪！　　

解释：印度甘地和美国路德金通过非暴力实现国家独立或黑人权利，这是事实，尽可能用非暴力，但在条件成熟是不排除暴力革命，这就是我的主张。
25，四项基本原则成为社会主义民主的前提的逻辑荒谬
“社会主义民主的前提是不触犯四项基本原则”
四项基本原则中的无产阶级专政就是社会主义民主，二者是划等号的，怎么成了社会主义民主的前提了？　　

解释：专政就是不搞多党制，民主就要直接选举，并不矛盾。
26，马克思主义的本质和精髓是无产阶级革命和无产阶级专政，而不是超阶级的“民主”
“马克思主义的本质本来就是提倡民主的，世界第一个无产阶级政权巴黎公社就是一个民主的典型，巴黎公社的委员全部是由人民直接选举产生的，委员拿的工资同普通工人一样。”　　

马克思主义的本质和精髓是无产阶级革命和无产阶级专政，而不是超阶级的“民主”！巴黎公社是无产阶级专政的典型，而不是超阶级的“民主的典型”！巴黎公社的选举之所以是“人民直接选举”，是因为反动派都跑凡尔赛去了，因此是纯粹革命人民的选举。　　

解释：无产阶级专政和社会主义民主两者不矛盾。缺一不可，世界社会主义的失败经验就是没有搞好社会主义民主，搞成了官僚特权阶级专政　　

27，所谓“不规范的无序的民主”不过是资产阶级的偏见和对文化大革命的攻击！
“文化大革命中曾经有过“大民主“的提法，大鸣大放大字报大辩论，但那是一种不规范的无序的民主状态。”
文化大革命就是新型的无产阶级人民民主，是无产阶级专政的完善和发展，而不是仅仅“有过“大民主“的提法”。所谓“不规范的无序的民主”不过是资产阶级的偏见和对文化大革命的攻击！　　

解释：正是不规范无序民主状态导致文革失败！你无法解释修正主义轻易夺权的事实！
28，南斯拉夫修正主义是对社会主义无产阶级专政民主的最早的背叛，而不是什么“亮点”
“南斯拉夫的社会主义民主是一个亮点”　　

解释：毛主席晚年多次接见南斯拉夫贵宾甚至是铁托总统，苏东巨变后由于南斯拉夫的社会主义民主得人心，多次选举都执政，是美国用战争手段打垮南斯拉夫共产党的。
29，未来只能是消灭阶级的共产主义大同世界，而不是什么“全民公决”的“民主”的世界
“随着当代电子技术的飞速发展，计算机及通讯，网络技术日益普及，重大国家大事由全体人民直接通过计算机网络进行全民公决已势在必行，展望未来的世界，将是一个全球统一的由全世界人民直接决定自己命运的高度民主文明的新世界。”
随着阶级消灭，国家和民主就都要消亡了，哪有什么“全球统一”“全民公决”的“民主”的世界？　　

解释：你幼稚啊，毛主席说一万年后还有左中右，那就有政治斗争，那就必须要有民主决策制度！
30，修正主义路线是各种乱象的根源，修正主义的“政治体制改革”必将引发全面的动乱
“政治体制改革落后的局面是各种乱象的根源”
“当前政治体制改革落后的局面已严重拖了经济体制改革的后腿，已是明显的事实，大量国有企业改革的失败就是证明。加快政治体制改革的步伐会得人心顺民意收到立竿见影的效果。”
修正主义的伎俩是先用市场化改变社会主义的经济基础，然后说什么“上层建筑要适应经济基础的需要”，而妄图实行脱衣摘帽的“政治改革”！这种欺骗人民违逆民意的历史倒退，在这里却被说成“得人心顺民意”的事情！一个“立竿见影”充分暴露了右派的盼望“政治改革”的急迫心情！　　

解释：政治体制改革有个怎么改的问题，不搞多党制就能保证国家统一稳定，政治体制应该向人民拥护的方向改革，文革期间不也是场大的政治体制改革吗？国家主席都不设了。
31，把四项基本原则说成“民主改革的前提”恰恰暴露了“民主改革”和无产阶级专政的割裂和对立
“想让四项基本原则成为民主改革的对立面也是违背国家人民根本利益的错误”　　

解释：你是个一听“民主“就跳的人，这不正常啊，应该分清资本主义民主和社会主义民主的区别嘛
32，苏联修正主义是中苏分裂的祸首，而不是各打五十大板的什么“因中苏矛盾而出现了大分裂”
“20世纪60年代国际共产主义运动因中苏矛盾而出现了大分裂”　　

解释：事实就是如此，分裂了。
33，“资本主义社会经过和平演变的民主方式进入社会主义社会”的绝顶荒谬
“未来资本主义社会很可能会经过和平演变的民主方式进入社会主义社会。当然也不排除因阶级矛盾激化而出现暴力革命的可能。” 　　

解释：当然有可能，我没有说绝对，你看问题太绝对了
34，对朝鲜，古巴社会主义的无耻攻击
“现在的朝鲜，古巴仍然有向西方国家偷渡的潮流。我们深入分析就会发现，导致生产力低下的根本原因还是由于专制制度下的人民的创造力被扼杀了,僵化的理论教条压制了新生事物的成长”
“一个思想僵化的社会怎么能同一个思想活跃的社会竞争呢？这种生产关系制约了生产力的发展，这种上层建筑同经济基础不相适应，自然而然，经济就不如资本主义国家繁荣，人心就思迁。”　　

解释：朝鲜古巴在毛主席时代也认为是修正主义的社会主义国家，那里完全是苏联体制，有官僚特权阶级，现在发展到世袭制。但他们公有制的社会主义经济基础还存在，这是事实嘛。
35，苏东剧变的根本原因是修正主义路线，而不是“不民主的官僚统治方式”
“假马克思主义者采用不民主的官僚统治方式，这就是20 世纪社会主义在欧洲失败的根本原因。” 　　

解释：进一步问：为什么会产生修正主义路线？为什么几十年资本主义国家没有一个产生马列主义路线而胜利？就是因为无产阶级没有获得民主监督权利嘛！全部是官僚特权阶级在横行霸道。
36，荒谬的所谓“社会主义主要矛盾”
“当前我国社会的主要矛盾仍然是人民日益增长的物质文化需要同落后的生产力之间的矛盾，生产力经过80年代以来的改革开放有了长足的进步，但随着改革开放的深入进行，已经暴露出落后的政治体制改革已经严重拖住生产力发展的后腿”
“当前社会主要矛盾其实是落后的政治体制形成的生产关系同生产力发展之间的矛盾”
社会主义的主要矛盾只能是无产阶级和资产阶级的矛盾。这是毛主席在七届二中全会上就提出来的。自称转变为左派的人，却否定毛泽东的论断而认可修正主义的谬论，这算什么左派？改开以来不是什么“长足的进步”，而是大步倒退！今天的中国是资本主义的生产关系和社会主义生产力发展之间的矛盾，表现为下降为被统治阶级的无产阶级和上升为统治阶级的资产阶级的阶级矛盾，而不是什么“落后的政治体制形成的生产关系同生产力发展之间的矛盾”。　　

解释：当前落后的政治体制是代表权贵富豪的阶级利益的，我从来不否认中国无产阶级与资产阶级的主要矛盾现实。改革政治体制就是向维护无产阶级利益转变。
37，历史的辩证法肯定的是历史向前的发展变化，而不是历史的倒退！
“辩证唯物主义认为万事万物处于永恒不断的矛盾运动之中，变是绝对的，不变是相对的，政治体制也是这样，必须不断改革变化以适应经济基础和生产力的发展。”
发展变化的辩证法不会成为修正主义“改革”的根据。历史的辩证法肯定的是历史向前的发展变化，而不是历史的倒退！　　

解释：历史发展是螺旋式的，否定之否定等于肯定

ttx (2011-2-01 11:39:18)　　

直揭谜底！弘扬马列！　　

屈路甘 (2011-2-01 12:57:08)　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号