什么是旗帜？旗帜问题至关紧要吗？
许多年前，有一本比较有名的书叫“交锋”。据说它的执笔人还是中央某机关里的一个比较有名的人。在这本书里，以大量的引证和事实说明，搞改革实是一件天经地义的事，实是一件实属无可奈何的事，一句话，尽管改革遭到了那么多的围攻，但总的来讲，它则还是不得不挺拔傲立，一往无前。
可今天再翻开这本书，却感觉还是有许多遗漏。因为在这本书中，当时书中说改革的反对力量是主要来自党内的另一股势力。具体说就是有党内的一部分人，总是对改革挑鼻子挑眼，说三道四，这也看不惯，那也看不惯。但对普通民间，比如对社会上的一些反映，书中却没有过多的描述。而这样也可以说，这本书实际上是一个党内言论分歧集。即党内有什么分歧，在这里可能还是略有反映。
而今天当再翻开这本书来时，有时我就不得不仔细思索。思索这本书当时讲的就都是那么言之凿凿，确实有理吗？
比如讲，当时书中可能有这么一个引句。说某某领导人在什么样的大会上，锵锵有力的说：“旗帜问题至关紧要。旗帜就是方向，旗帜就是形象”。可我今天要是再想这个问题，却感觉，即使是方向，即使是形象，那其实可能也不那么紧要。为什么呢？因为旗帜，说白了，其实就是一个标识。比如古代两军打仗，那红的一方肯定要标红，而蓝的一方肯定要标蓝。为什么？因为不标，容易打起来打到自己人的身上。
其次是说旗帜可能既不是方向，而且也不是形象。为什么呢？因为有的旗帜，比如前清朝的旗帜，那可能标的是前清朝的方向，但有的旗帜，比如现如今各色各样的花花绿绿的彩旗，那你能说标的是什么方向吗？比如科学发展观，科学发展观是什么方向？科学发展观就是观，而不是向，不是科学发展方向。要不为什么叫科学发展观，而不叫科学发展方向呢？还有和谐社会，和谐社会也是方向吗？根本不是！和谐社会只是个状态，而不是方向。
旗帜不一定是方向，旗帜也更不一定是形象，是因为一时一事的旗帜，其实只是表明了执旗人自己心中的一种意愿。具体就是我要拿这个旗干什么？我拿这个旗到底能有什么作用？
旗帜不一定是方向，旗帜更不一定是形象。那么旗帜问题是不是就是至关紧要呢？这个问题在我看来，如果要仔细分析，那就会得出，在人民看来，如果人民有自己的旗帜，那也许，人民会把自己的旗帜看得至关紧要。可如果没有自己的旗帜，相反只是从别人那里借来的一面旗帜，那这个旗帜能至关紧要的到哪一步呢？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
