中国当前不和谐的原因主要在哪里？
我说主要在于由于体制、制度的变更，导致人们的心理承受压力太大。具体就是由于市场体制的形成，结果导致一些人该有工作而没有工作，该有收入（稳定的收入）没有收入，还有该有相应的社会地位和社会权利，统统也因体制的变更，而显得苍凉甚至凄楚。具体就是由于体制的变更，实际有许多该认识的人也都无法认识，而不一定需要认识的人，这时却接踵闯上门来。所以体制的变更，实际不是一人的变更，而是整个社会都迫不得已，不得不卷入这种洪流的扭转当中。具体像市场物价轮番的疯涨，你不接受能行吗？前些年卖的元宵七、八元一斤，刚才超市一看，二十八元（散的），所以你说这事怎么说？
当然，这里还不得不说有钱人。而有钱人其实也不一定统统对当今的社会发展就全都满意。根本不是！为什么？因为有钱人有有钱人的活法，他的活法的需求和要求是不求一日富，但总得求一世富或两世富。而这样就是说，他对富的理解不是有钱就行，而是除了有钱，他可能还有许许多多的要求。具体就是他能不能像常人一样过着无忧无虑的日子，哪怕清苦点，但风险也小点。我以为，他可能也是感觉相当的不知足。而这样就是说，就我们今天的这个社会发展而言，其实已早不是什么老百姓只要富起来就能过上好日子的。根本不是。老百姓要能过上好日子，那其实还有许许多多的需求，具体就是社会究竟能不能满足其更多方面生存的需要？那其实还是个严重的问号。
我说当今社会的不和谐，不和睦，主要其实还不是什么一些人讲的两极分化，或者是简单的不公平。为什么呢？具体说，改革前社会就公平吗？我看也不一定。因为改革前的所谓公平，其实多数均只是呈现一种表面的假象。即工资一样多，住房也差别大不了哪去。还有买东西都是一个价等等。但实际那种公平讲起来，多数人也不一定就全都满意。为什么？因为“公平”又怎么样？公平也还是该谁家有困难也还是有困难，而谁家困难少点、小点，甚至没有，那你也还是一点辙没有。像我那时，人家有的就插队，而有的就能当兵，上大学，公平吗？不公平。可不公平你又能怎样？所以公平不公平，其实可能还不是一个社会和谐不和谐的主要原因。而主要原因还是当前的社会发展使人们是否能更多的承受和接受。
具体说，改革到目前为止其实还仅仅只是一种体制的改革。可体制的改革能解决所有一切应解决的全部问题吗？比如当今有许多社会问题，市场体制根本解决不了。有人说靠党的领导。可我们哪一样又不是靠党的领导呢？还有人说靠民主法治，靠宪政。我说那全是瞎掰。因为换个皇帝，换个民选、直选的皇帝，怎么？他就能解决问题吗？所以改革改到现在，我以为，我们应该解决一些该解决的问题了。具体就是假如我们按照另一种新的生产方式和生活方式去生产和生活时，那么是不是就能为全体人民所都能接受？而如果不能，或者最起码有一部分不能时，那么我们又该怎么办？是强迫还是疏导？我以为，这里的根本问题就是假如疏导，那应该用什么方式疏导？因为你疏导的不对，那还是不解决问题。
具体讲，改革应该改革什么呢？我以为，主要是改革人的生存能力和生存意志。具体就是在以前，改革前，我们总是用一种能力和意志进行生存，比如主要是听命于政府，听命于党的领导。也即党的领导不光要把国家的大事管理好，而且也还要管理到每一个人的生老病死。可历史证实，这种方式不一定能管得很好，于是才有了后来的改革开放。但具体说，改革开放，市场体制，是否就能把今天的人们的生存需求管理的让人心满意足呢？我以为，其实可能还差的老远。所以从这一个意义上讲，其实光搞体制的改革，制度的改革，比如国家经济体制，经济制度的改革，那有时不仅解决不了问题，而且还容易闹出许许多多的麻烦和是非来。比如到底搞的还是不是社会主义？
简单讲，我们搞改革，其实不应该只搞一种改革。因为只搞一种改革，比如体制的改革，那实际不仅容易使人心浮动，而且效果也未见得能有多好。比如近日总有人讲，改革使经济上去了。可经济上去了管什么用？经济上去了，消费却总是上不去，甚至有逐年下降的趋势。而这样，能使经济的发展长期的处于一种稳定的状态吗？所以研究经济发展，我以为，有许多人现在是越来越走不切合实际的道路。具体就是有人研究经济，现在是有点像钻在象牙塔里研究经济。可这样，即使有一定成果，那到底能管多大用？其实也是未尝可知。
今天搞改革，我以为不能再像以前一样的搞了。因为以前搞的改革，说是改革，其实也有许多方面好像是复归，是复归一种不是旧的计划经济，但却比旧的计划经济也差不了多少的半市场、半计划。
搞改革不能再像以前一样的搞，那应该搞什么呢？我的意见是尽量搞那些与人民大众能尽量联系在一起的改革。比如物价改革，物价改革与老百姓有关吗？肯定有关。可再有关，老百姓插不上手。还有金融改革。金融改革就更是老百姓插不上手的。还有什么民主改革，政治体制改革等等，其实都是与老百姓有一搭无一搭的改革。所以再搞以上的改革，根本不解决当前的社会不和谐的问题。所以我主张，搞职业改革。搞职业不能有的人一身兼好几项职业。而有的人，十个人也不一定能谋到一个职业。还有，有的人说是有职业，但却占着那个茅坑什么屎也不拉。该管的一项不管，不该管的，比如为了自己的利益，处处插手夺利。最后，还有有的人干了一项职业，但想再去转换别的职业却门也没有。或者即使有，也不是百般刁难，就是百般苛刻等等。我以为，以上的种种内容，可能都是属于应该好好改革改革的了。因为这个问题，其实说起来并不是一个什么单一的体制的问题。比如市场体制有，计划体制没有，或者计划体制有，市场体制没有，不是。而是不管在什么样体制之下，它都能不同程度，不同形式的呈现。
具体说，职业改革主要应是什么改革呢？我以为，职业改革主要就是指职业，尤其是是有的职业，不能单一的只为少数人占有，而别人一点无权光顾。其次是占有了，假如不称职，不干事，那又应该怎样解决？最后，是不是有的职业就只能为一种职业的特征所包容？其它想转换一点的可能都没有？我想，如果能把以上的有关内容在我们今天改革开放的大好形势之下有效的解决一番，那实际可能真不应该说不是当今中国人民的大幸了。
改革不是要有单一的民主，而是要有民主的合理，民主的合适。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
