真理应该是检验实践的标准
只有用真理检验实践，在真理的指引下去实践，实践才能准确地达到人们的理想目的，背离真理的实践是必然是一片混乱，实践离开真理的指引，实践能正确与否必然是不可知。最近不少文章都在讨论，实践是检验真理的标准的话题。确实有不少的文章，是在没有认识实践和真理的关系的情况下，去强调用实践来检验真理。是在不知道真理是怎么定义的情况下，指引人们去认识什么是真理，这好像实在不妥。
其实，真理是检验实践的标准，在日常生活中都是人的行为准则。比如，每一个人在做任何一件事情的时候，都会想这样做对不对，能不能做？这里对不对是什么？能不能做的依据是什么？就是用真理来检验将要实施的实践。实践是一种行动，人的行动，总是在主观意识的控制下去实现的，人的主观意识，不是必然符合客观真理的。不符合客观真理，做起来错误是不可避免的。但人的脑中不是每时每刻的思维，都是符合真理的，故在做任何事情之前，总会想一想是否符合真理，以免在做事情中造成失误。这就是用真理指引实践。做完了还要看对不对，这就是真理检验实践。这本来是人们生活的常识，为什么猫论的改革者们，又制造出“实践是检验真理的标准”？这反其道而行之，难道人的生活常识他们也不懂吗？他们都是政治家，都是资本主义的经济学家，说他们不懂人的生活常识实为不公。其实他们这都是为了，今天在中国实现资本主义所为。当时中国在社会主义制度下，怎么才能实现资本主义？这才是他们对人的行为常识，反其道而行之的关键。不在理论上制造混乱，怎么改变社会主义现状？这就是他们要在中国实现资本主义的阴谋所致。只要看他们当时的实践，是怎么检验真理就很清楚了。在今天中国实现了资本主义的事实面前，在少数人可以剥削多数人的事实面前，还不能证明，当年他们对人的常识反其道而行之，是为什么吗？
真理和实践的关系是什么？什么是真理？真理就是符合客观的认识。符合客观的认识从哪来？是从三大斗争的实践中来，真理是在无数实践的失败中得到认识。之所以是真理，是因为在实践中认识到是符合客观的规律，必须是符合客观规律的认识才是真理。从实践中认识真理和实践检验真理，不是同一个概念。真理确实是要在三大斗争的实践中去认识，得到符合客观规律的认识才是真理。当已认识到是真理的时候，再用实践去检验是逻辑上的混乱，是不符合规律的。
正如毛主席所说的：“社会实践是检验真理的唯一标准”。在这里，毛主席所说的社会实践是什么？就是社会的三大斗争，真理就是从这三大斗争的实践中认识的。毛主席说的这句话是完整的一句话，很明确地说明了，真理是从社会实践中认识的，也就是真理只能在社会实践中认识。什么是社会实践？社会实践就是三大斗争，把“社会实践”的“社会”两字去掉，就把完整的三大斗争实践，变为单一所定义的实践行为。否定经过三大斗争实践认识真理，把实践变成检验真理的标准，而改变了通过实践去认识真理的原意，这就是资产阶级为把社会主义改为资本主义，用“实践是检验真理的标准”所骗人的骗术。
实践是一种行为，实践有正确的理论指导的实践，也有错误理论指导的实践，这就必然造成实践的正确与否的不确定性，自身都不能确定正确与否，又怎么去检验真理？真理确实是来自三大斗争实践，但绝不是所有实践得到的都是真理。这种逻辑上的混乱，犹如父亲肯定是男人，但绝对不可能男人都是自己的父亲一样，那是违反规律的混乱。
实践是在人的意识控制下去进行的，通过实践确实是可以检验人的认识正确与否，一般来说成功的就是正确的，反之也一样。实践也可以从检验人的认识正确与否中，通过实践去认识到真理。当人们经过实践，使人的认识符合客观规律时，那符合客观的认识就是真理。也可以这样说，当人的认识达到真理的高度的时候，人的认识已经过了实践的过程，进入了认识到客观规律阶段，人的认识符合客观规律的就是真理。真理在这以后就是如何指导人们正确地实践，不是实践来检验真理。因为在实践阶段，还没有认识到是真理时的认识，是存在错误概率的，有时人的认识在实践中是可以证实它是错误的，甚至有时实践是百分之百错误的实践，能把这错误的实践来强行检验真理吗？错误的实践检验真理那是什么结果？在认识到真理之后，这到底是应该谁检验谁？正确的理论应该是用真理来检验实践是否正确？不是拿实践来作为检验真理的标准，这个道理对现代人是难题吗？
不能把还要在实践中检验，是否正确的认识来当真理。这种“实践是检验真理的标准”，就是把这种还不知道是否正确与否的认识，要人们在实践中去检验。其实，这就是明确地告诉人们，这是还不能确定是否是真理的认识，起码是在这时还不知道到底是不是真理，所以才要人们经过实践去认识。也就说，在这个时候还不能确认，这个认识是不是真理，所以实践只能是从中去认识真理，不是用实践来检验真理。经过实践去认识真理和用实践检验真理是两回事，已认识到是真理还用实践去检验，不但是逻辑上混乱，那也是多其一举。在实践还不能确认正确与否的情况下，就去用来检验真理，还有什么比这更荒唐？
若“实践是检验真理的标准”成立，那真理就成了是不能确定正确与否的认识了，因为有的认识存在不能确认是否正确，才需要检验。难道真理就是这种不能确定正确与否的认识？那么这种不能确定正确与否的“真理”，不是随时可以在实践中因不符合客观规律，而被否定吗？能在实践中随时被实践否定的认识还是真理吗？随时可以在实践中被否定的“真理”，还是真理吗？这种站不住脚的“真理”能使人信服吗？这种“真理”还有意义吗？这种把真理定义为，是随时可以被实践否定的认识，这样的“真理”怎么去指引人们正确地实践？人的认识、思维确实是要经过实践，才能知道是否是真理，不是真理需要实践来检验。认识到已是真理，那就不是实践检验真理的问题，而是真理指导实践的问题。实践是检验真理的标准，本身就是逻辑上的混乱，一个逻辑混乱的理论怎么能成为真理？又怎么去检验真理？“实践是检验真理的标准”这在逻辑上不是很荒唐吗？
当时制造“实践是检验真理的标准”的理论，这理论本身就是荒谬的，它是怀有重大的政治阴谋的。目的在于丑化毛泽东，以达到推翻共产党，消灭社会主义的目的。中国的走资派，就是从这里开始向社会主义进攻的，也就是从这里开始公开丑化和否定毛泽东。今天，在中国少数人可以剥削多数人，社会主义国有资产私有化，人们已生活在资本主义制度下，都证明了这一点，所以，要挽救中国的社会主义，要挽救共产党，就要从这里开始反攻。这就是否定“实践是检验真理的标准”的意义。要挽救中国的社会主义，要挽救共产党，要维护毛泽东思想，就必须否定“实践是检验真理的标准”的谬论。
在当时，他们制造的“实践是检验真理的标准”，是在什么样的环境下出笼？是在中国经过几十年西方全面经济封锁，造成经济极端困难的情况下，而西方靠掠夺富强起来的情况下，以资本主义富强就是真理，以社会主义因受西方全面经济封锁，而困难就不是真理，来作为判断哪种制度是真理的依据，来否定社会主义。为的就是要在中国搞资本主义。只不过他们不敢喊出：只有资本主义才能救中国罢了。难道这逻辑混乱的：“实践是检验真理的标准”不应彻底否定吗？
共产党内为实现资本主义而奋斗的人，根本就不懂得社会主义与市场经济的关系。根本就不知道之所以产生社会主义，是由于市场经济不断产生经济危机，必须用社会主义计划经济，才能回避经济危机的社会发展规律。社会主义其精髓就在于取代市场经济。
然而，颠覆了社会主义，共产党必然失去立脚之地，必须认识到这才是真理。这些在中国，现在都失去了社会主义言论自由，就是最好的证明。靠不懂得什么是社会主义，也不知道什么是资本主义的糊涂虫，不可能看到资产阶级斗争的特点。资产阶级在资本主义国家的斗争，只是更换领导人，而资产阶级在中国斗争的特点，是要共产党下台，改变中国的社会主义制度。为挽救中国的社会主义，为挽救共产党，难道不应彻底否定这逻辑混乱的：实践是检验真理的标准吗？
本观点请有共同认识的同志，共同来不断完善。同时欢迎坚持“实践是检验真理的标准”的人士反驳。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
