社会公德不支持报复型离婚舆论
——二·一四写给天下有情人
：礼泽洲 来源：礼泽洲文集
百度百科对“离婚”一词做了一般解释：离婚是指夫妻双方通过协议或诉讼的方式解除婚姻关系，终止夫妻间权利和义务的法律行为。按照我国《婚姻法》的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻“感情确已破裂”是判决离婚的法定条件。
离婚的缘由有很多，举不胜举。但离婚后，一方对另一方实施报复，这是法律上以及社会公德上均不支持的。《宜昌名律师陈守邦遭前妻血泪投诉，指其包养情妇对妻实施暴力致伤残》（以下简称“石文”）一文由作家石野等撰写，我不怀疑石野等“公民记者”的文采，但就文中主人公董女士对前夫这种报复行为不敢苟同。如果全社会的离异女子都采用相同的方式，对前夫实施报复，社会还有何安定可言？所以，无论是在法律层面，还是社会公德层面对报复前夫的行为都是不予支持的。
家庭暴力发生时间是在婚姻持续期间，而非婚姻结束之后。假设董女士与前夫在婚姻持续期间，董女士口述前夫曾将其致残（见鉴定报告），但证据并不尽完善。如果当初董女士鉴定后，要求法院对前夫进行赔偿，哪怕只有起诉状，即便前夫通过不当手段干扰立案，法院不予立案的裁定也能说明问题，但这些董女士都没有举证，所以，仅凭口述得出的鉴定报告是不能作为认定前夫涉嫌犯罪的证据的。
2009年7月23日 ，董与陈离婚。我们从文中不难看出，双方婚姻持续仅3年有余。但声明中却称做了6年的“性奴”。“性奴”一词与“房奴”、“车奴”不是相似法律概念，这词是不能乱用的，用的不当就让别人笑喷了。百度百科是这样解释的：“施虐癖是反复、强烈的渴求、往想象涉及对性对象施加心理或躯体伤害行为，以取得兴奋、满足，并把它付诸行动，至少持续半年时间。与之相反，受虐癖以承受此类伤害或痛苦以获兴奋或满足。两者可以单独存在，也可以并存。在性格方面可以称为性奴。”“性奴”是指男女双方性交的行为，而非单方行为，可以是施虐癖，也可以是受虐癖。所以你们既侮辱了对方，又侮辱了自己。
离婚手续生效后（包括夫妻双方共同财产已经依法分割完毕），如果一方对财产分割持有异议，可以通过法律途径打官司解决，法院也会依据实际情况依法判决。而这些本应获得社会支持的做法董女士并未采取，而是通过极不正当的途径对前夫正常生活进行滋扰，一会儿采取在前夫私车上涂抹，一会儿去电话称自己生病，一会儿找李母女争吵，这些不当行为只能印证了董女士是一位极不理智、极端的报复行为，“石文”起到推波助澜的作用，且涉嫌侵权。如果全社会离异女子都采取这种报复前夫的做法，社会就不会再有什么公道可言，社会道德的底线将被诸位“公民记者”砸的稀烂。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
