不能机械理解马克思议会政府合一的设想

马克思恩格斯反对的是资产阶级制度中假民主的议会。　　

马克思恩格斯对资本主义议会的认识是因为当时欧洲的封建势力还没有彻底的铲除，当时封建势力还有残余，那时候的英国大资产阶级与封建势力勾结，大资产阶级的统治使议会的作用名不副实。　　

美国的封建残余是最少的，而当时恩格斯马克思在英国而不是美国，因此对议会的作用认识不是全面的深刻的，这也是时代的局限性造成的。　　

巴黎公社的出现使马克思恩格斯进一步认识到了工人阶级劳动人民需要强有力的无产阶级专政，当时的巴黎公社还不是全国性的政权，因此巴黎公社实行的无产阶级政权形式还是局部的有限的实践，而且时间很短暂。　　

现在社会的发展已经让议会的作用突出了，因为社会运作需要民主决策的机构，并且能够全面科学理性的进行政策的制定，行政的官权官威需要弱化与制约规范，必须有民主的机构进行约束控制。资产阶级需要这样的政治机构，无产阶级同样也需要，只是政治理念、谁是统治阶级是根本关键的。　　

巴黎公社是初期的一个城市的政权，没有经历全面的实践检验。马克思恩格斯只是更多的关注社会化大生产没有资本家没有资本主义的可能性，和公有制共产主义可能性的科学理论，列宁也只是开始一些初步的探索。正如列宁在革命前和革命后，发现对如何建设建立社会主义的认识是如此的发生了改变一样。马克思对巴黎公社的思考同样存在历史的局限性，岂能盲目照搬。　　

马克思认为，“公社以其审慎温和着称的措施，只能适合于被包围城市的情况。……它所采取的一些特殊措施只能表明通过人民自己实现的人民管理制的发展方向”（《马克思恩格斯选集》，第2卷，第382—383页）。在给多梅拉o纽文胡斯的一封信中（1881年2月22日），他重申公社不过是“在特殊条件下的一个城市的起义，而且公社中的大多数人根本不是社会主义者，也不可能是社会主义者。”（《马克思恩格斯选集》第4卷，第422页）　　

觉得巴黎公社这样的制度，在阶级社会影响还存在的社会化大生产中，必然有形成官僚经理人之类统治的既得利益法西斯制度，出现人民无法控制的极权既得利益，不可能确保人民民主。　　

社会主义人民当家做主，还应该有议会，但是不能是一家独一无二的最高权力，政治议会只是最高政治权力机构，还必须成立控制财政权的独立的人民财富委员会作为最高财富控制机构，还要成立独立的监察机构人民监察委员会。行政必须彻底的成为社会服务的执行跑腿干事的，再也不是权贵官僚大老爷，还有司法独立但是不能取代人民公决和绝对控制权力。　　

所有的机构都是自下而上的控制政治命运。所有机构都是从下级控制选举上级，以此类推。　　

总之，就是建立建设社会主义的权力制约制衡机制。任何既得利益任何凌驾于社会之上的可能性决不允许存在。　　

自从恩格斯去世以及十月革命以来的社会主义实践，事实证明，人类社会不仅仅存在资本主义的生产社会化与生产资料私有制的矛盾，而且包括生产社会化与阶级社会既得利益的政治经济社会制度的矛盾，社会化大生产的经济形态与少数既得利益占有社会政治权力社会财富财政权力以及控制生产资料上层建筑的矛盾，社会进步与资本主义阶级社会思想意识形态以及舆论的矛盾。几千年的阶级社会既得利益的政治经济社会国家理念与社会主义方向的矛盾。这些矛盾在社会主义革命与建设一定时期会成为主要矛盾，社会主义挫折就是这个问题的反映，解决资本主义必须同时解决阶级社会既得利益的存在。　　

巴黎公社的选举和政治机构是非常时期，开始时期的一种形式，实践短暂十分不充分。包括俄国人民群众面对阶级压迫开始建立的苏维埃还不能彻底解决社会主义政治问题，事实上经过革命斗争革命战争以及社会主义建设实践，马克思恩格斯设想的议会与政府合为一体，列宁在革命前的许多关于社会主义设想，十月革命后的事实证明还不能建立。　　

十月革命后的战时共产主义政策、干部委派制是当时客观形势必须的，列宁想依靠这样一步到位实现共产主义，可是失败了。　　

列宁就总结过，对社会主义的认识与看法发生了很多很大的变化，原来的设想需要一些改变。马克思设想的西方首先一起革命，建立社会主义，可是后来的历史事实却发生了很大的变化。马克思看到的巴黎公社的政治体制，实践的时间范围十分短暂，面对今天社会的发展，需要权力制约、需要消灭既得利益产生，还要科学的议政行政，巴黎公社体制和马克思的设想无疑是需要与时俱进的反思的。　　

而斯大林模式开始的社会主义，从经济上的不从实际出发，到政治上的蜕变，可以看到，阶级社会制度及其理念是建立不了社会主义的。只要有出现既得利益的可能性，就不可能是社会主义制度，因为不可能实现政治经济的公有制。　　

马克思设想的议会政府合一的形式，是不是就一定形而上的奉为金科玉律呢？是不是需要从实际出发进行实践呢？估计只有社会主义在全世界普遍建立并且成熟以后，金融市场货币小生产等已经越来越丧失社会存在基础时，才能条件允许。因为这个时候，阶级社会的蜕变危险不存在了，公有制已经成为常态，这个时候才能实现，而且就不用财政权、政治权、检察权的独立，政府的分立了，政党和军队不需要了，司法机构也已经极大的减少了。　　

现在就想一步到位实现马克思恩格斯的议会政府合为一体的设想，就如同斯大林模式的形而上的公有制，事实上成了既得利益官有制，成了既得利益的独裁了。　　

自下而上的理念，彻底完善的民主集中制，财政权、政治权、监察权的分立，政府司法在人民民主的控制之下，人民政党的建设，消灭一切既得利益出现的可能性，这些不是空想，是科学真理。而如此才能事实上不是资本主义的代议制，也不是斯大林模式被代表，而是人民当家做主，人民统治。　　

斯大林的肃反和文革证明，这些思想措施只是看到了复辟蜕变的表面现象，而不是真正认识问题的实质和解决问题的科学认识科学方法，还没有达到科学的认识。恰恰是毛主席最关心最想解决的反修防修、阶级斗争、公有制的巩固都没有成功。　　

社会主义教训的内因是什么？那就是自从恩格斯去世以来修正主义的猖獗泛滥，归根结底还是共产党无产阶级没有彻底的找到实现社会主义实现公有制的政治制度政治理念导致的，一切蜕变都是这个原因，恰恰是因为如此才让国际资本主义还苟延残喘继续嚣张，所以导致外因引起社会主义国家内部的变化，这才是真正的内因。绝不能把资本主义方方面面的矛盾混淆视听成为什么内因，这个内因，就是没有科学的认识什么是真正的社会主义，很容易出现既得利益官僚阶级蜕变，造成全世界社会主义失败倒退徘徊不前，人民失望，资本主义继续垂死挣扎，无法形成目标明确的社会主义运动。　　

最近几年，从印尼苏哈托下台到今天的突尼斯埃及的执政者的身败名裂，可以看出资本主义金融危机，必然出现的掠夺和第三世界的被剥削的严重局面。可是这些第三世界的执政者虽然是买办，但是毕竟已经开始坐大，因此对美国西方的企图就会出现一些矛盾，因此美国西方必然要杀鸡给猴看，要换人。萨达姆其实开始也是美国扶持，但是最后奴大欺主不听话了，美国就要推翻了，杀气腾腾的，让萨达姆一家几近灭顶之灾。　　

东欧中亚所谓的颜色革命到今天突尼斯开始的花朵革命是必然失败的，就是依靠美国扶持几个样板，比如新加坡、南朝鲜、台湾地区也是有限的。　　

最终，就会出现南美左派政府上台这样的事情，还有的如查韦斯这样的几个反资激进派，这是历史的必然。马列主义者应该让科学的社会主义，真正的人民当家做主，赶紧传播全世界，让人民斗争走到科学胜利的道路上来。　　

今天资本主义势力不过是大观园最后的光景。一切反动派还在自欺欺人，他们不知道其失败就要开始了。当然，社会主义道路还可能出现波折，中国和世界也许出现严重甚至空前严峻的局面。但是社会主义是必然要胜利的。　　

请参考 580 重求核心对社会主义马列主义做清醒全面的认识

重求的博客http://blog.sina.com.cn/dc5678

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号