大家会发现这样一个现象：国内外反G的右翼自由民主们无一例外的对中国民族主义咬牙切齿的痛恨？对民族主义愤青更是深恶痛绝。
国内的袁叫兽，吴民主，韩寒和新反愤青旗手廖保平等不但演讲宣传鼓噪更著书立说大批特损之，境外的港台势力也组织写手大泼污水摸黑文和国内遥相呼应，大有不把民族主义和爱国愤青批倒搞臭誓不收兵的架势？
由于看到愤青是爱国的绝对主力，且人多势众，所以他们已把愤青当做主要敌人。
以至有右右竟喷出了，ff们是比G更可恶的群体这一饱含心酸恼怒与无奈的哀鸣。
那么他们为何会如此仇恨中国的民族主义者呢？
当今自由化右派分为国内和港台两大分支。
国内的右派由蓝遗老遗少和亲美民主派组成。而港台的民主派就是蓝党。
右派们视“民族主义”为洪水猛兽的深层原因。
盎格鲁－撒克逊人有民族主义，高卢人也有民族主义，日尔曼人更别说了。现在一个更疯狂的民族主义犹太人也摆在那里。
这些，右派们都不怎么去诟病。
日本的右翼，也就是那些参拜靖国神社的家伙们，也明明是以民族主义为宗旨的。右派们也轻描淡写地说成是似乎不那么疯狂了。
原来上述这些民族主义们，都和美国没发生矛盾。而且，都是高高在上的富有国家，和美国一起共同统治着世界。
那些被诟病的民族主义国家呢？无一例外，都是贫穷落后的国家。当然，光贫穷落后还没关系，关键在于是否安于被美国统治。如果象沙特那样，则没问题，宗教也好、民族也好，都不是问题。但如果象两伊、朝鲜、古巴那样不向美国投降，就一切都坏。
由“邪恶”变“好”的例子可以找到越南和利比亚。这两个国家在右派嘴里似乎不错。不过都是现在不错，过去可都是“邪恶”的。
另一个历来“好”的国家是印度。因为它一直不反美且对美不构成威胁。
这三个国家都是民族主义“严重”的国家。
另外，穆斯林虽然主要是宗教，但似乎也是民族主义严重的民族。这在右派嘴里也是邪恶的。但除了上面提到的沙特，对阿尔巴尼亚，右派们又似乎并不谴责。土耳其也如是。还有车臣。这几个可都是民族主义国家啊。
唯一中性的，是俄罗斯。这是个同样民族主义严重的国家。一度曾经有迹象要向美国投降，后来又不投降了。偶尔还反美。只不过刚刚“宪政”，右派们不太好骂它。所以现在是有时候骂有时候又不得不赞一把。
于是，我们继续来提炼其中的“共性”：是否亲美？
结论出来了：不管是宗教也好、民族主义也好，在右派那里是否邪恶的标准只有一个――是否亲美。
亲美的标准其实就是右派的专有特征。
那么，他们所诟病的民族主义也就清楚了：民族主义是落后民族反对美国侵略和压迫的有效武器。
这方面南朝鲜是个好例子。可惜它太小，又被美军占领着。同样小的古巴、朝鲜就因为有民族主义这面旗帜而不被美军践踏。越南也如是。
连那样小的国家都因为民族主义而让美国无法征服，则中国要是有了很强的民族主义，那还了得？会让美国人头疼的。正因为民族主义能把中国凝聚起来，并由此使中国能成为一个可以和美国分庭抗礼的强权，所以这些美狗们才要反对中国民族主义。
可能有人会问了：这些民主派不是大陆人就是港台的华人，他们为何要如此亲美而反华呢？
我认为主要有两大原因：
1对西方文明的羡慕和向往。2，因为美国强大且是G的敌人。
因为右派无一例外的是有强烈民族自卑自虐倾向的“逆向种族主义者”，他们认为本族是“劣等”的，而西方才是进步高等的，由此狂热的亲美并憎恶本民族。实际上在内心里已不认为自已是中国人，虽然不见得被白人认同，但至少不是“劣等的中国人”，所以当然认为中国人无权反对他们心中理想神的化身--美国。
另一原因是因为美国不但强大而且也反共。这点和他们是一路的。
右派们意识到仅靠他们自已是无力倒G夺权的，只有借助美国的力量，而美国既有这个能力又有此意愿帮助他们实现倒G的目标。
所以凯迪的蓝右们已对中国人喊出了宁可被美日殖民也比被G统治要好的疯狂而热切的呼声。
正因为中国民族主义保护了本国并反对美强权，妨碍了他们和其主子美国殖民中国的计划，所以右右们才会如此疯狂的反对民族主义。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
