有所获也有所惑
——读《我的十年全国政协委员生涯》后
马望野
====================================
夜读陈漱渝先生大作：《我的十年全国政协委员生涯》（刊《百年潮》2010年11期），既有所获也有所惑，随记于后。
因为工作上的交往，我和陈先生见过几面，还可以算是朋友吧！虽然年纪相近，却不能谬托知己。但是，对他的为文与为人，一向还是很佩服很尊重的。其风范如果用两个字来概括的话，那就是：诚实。一如我刚刚拜读过的他的这篇大作一样，诚诚恳恳，实实在在，的确能让人笃信不疑。
在这篇文章中，最使我受到启迪的，是他对于“协商民主”的阐发。那是他2007年3月12日下午在十届政协会议最后一次大会发言里谈到的看法。为不失其演讲的原意，请允许我照录如下：
“为了消弭选举民主的种种弊端，自上世纪80年代以来，西方理论界提出了一种协商民主理论，把民主视为各种政治力量友好协商的公共论坛，而不是权力争夺的角力场。协商民主关注重点在决策的形成过程，力图使权力行使更为充分地反映公民意志。这种理论虽然90年代后期在西方引起了关注，但在很大程度上局限于理论研究层面，基本上与真正的政治实践脱节。然而在中国，却早已有了协商民主的理念与成功实践。
实行协商民主，应该把握四个核心概念：一是‘参与’，二是‘倾听’，三是‘讨论’，四是‘妥协’。‘参与’是协商民主的核心。政协委员‘参与’的政治前提是坚持和维护我国‘执政党’与‘参政党’的法定地位和合作关系，而不是以‘反对党’成员的姿态出现。‘倾听’主要是对执政党的要求，这是协商民主成为有效协商而不流于形式的根本保证。‘讨论’是协商民主的关键环节。所谓讨论就是平等交流，理性讨论，互相说服，集思广益，而不是单纯的通报或表态。‘妥协’是协商民主能否实现的必要条件。在现代政治生活中，不同利益集团或群众要达到绝对意义上的共识几乎是不可能的，也不应该仅仅通过简单多数规则而形成决策，因此持不同意见的双方就必须根据人民群众的根本利益所在进行必要的妥协，局部要服从全局，地方要服从中央，眼前利益要服从长远利益，从而使协商后的决策更具有包容性和可行性。”
在许多人看来，民主就是一律按多数人的意见办事，其实这对少数人来说却是不很公平的，甚至是还带有着一种强制的、暴力的意味。如果仅从个人的角度来看，窃以为，民主多半是发轫于以我为主，甚至奢望由我做主。可是，客观世界的运行从来不会以某个人或某些群体的主观意志为转移的。而许许多多以我为主的意见又要取得众多人士都能赞同的一致（或曰共识），在社会生活和人际关系中就不能不受到理（由）、利（益）、力（量）、势（态）。。。。。。等等重要因素的制约和权衡。人民内部矛盾绝大部分是非对抗性的，往往就只能经由协商的途径加以解决了。即使是具有对抗性的敌我矛盾，也并非全都不能不采用这样的方式去解决。否则，谈判，调解，议和，结盟，签约。。。。。。等等就不可能出现在人类世界的中外历史里了。说的直白一点，即使是在夫妇之间，虽然能够亲密无间，但是也需要相敬如宾。有些阅历丰富的老人们说，男的要大度，女的要温柔，那就是要求双方互相宽容，彼此妥协，如此这般，家庭才能美满幸福嘛！处世办事，我们不能没有原则性，我们也不能没有灵活性；要想将原则性和灵活性得到完美的结合，协商就是我们最佳的选择了。如果时时人人事事处处都能这样地实心实意、咋说咋做的话，那真就功莫大焉，德莫大焉！记得，年轻的时候，我曾经遇到过一位很受同志们尊敬和爱戴的团政委，就因为他具有非凡的协调的本事，在他周围，很少有争吵和对立的现象发生，官兵之间、军民之间，亲密团结，齐心共事，心情愉快，成绩斐然。后来上级也很器重他，让他去担任了很重要的工作。政协的作用，藉此也可以想见一斑吧？联想到自己目睹耳闻的这类经历和故事，所以我对陈先生的高论是很赞成的。这应该算是我读了他的大作之后的所获吧？
至于我读后之所惑，就在于我始终不知道陈先生是怎样当上政协委员又是怎样不再当政协委员的？让我们来看看他在文中的叙述吧：
“我只是一个在蹉跎岁月中没有接受过完整教育的普通读书人，仅仅想以自己的绵薄之力为社会做一点力所能及的事情。作为老百姓当中的一员，我当然最关心跟老百姓生存、温饱和发展息息相关的事情，但人微言轻，有话也无人听，无处说。不料从1998年3月至2008年3月，我居然担任了全国政协九、十两届委员。。。。。。。我说自己‘不料’担任了全国政协委员，这‘不料’二字完完全全是写实，并不是一种文学性的夸张。1998年1月22日上午，中国文史出版社吕长赋副总编来电话，祝贺我担任了第九届全国政协委员。我问他怎么知道的？他说名单已经见报。我说这不可能，中国同名同姓者多得很。我既非中共高干，又非民主党派成员，更无任何特殊背景，怎会突然当上政协委员？接着电话铃声又响起，我接到周海婴先生同样的电话，他说消息十分可靠。我随即打电话询问鲁迅博物馆副馆长贾学平，她说不知道此事；再问国家文物局副局长马自树，他也说不知道。但没过几天，我接到全国政协办公厅的正式通知，要我填表格，洗印照片，这才相信这件事情是的的确确发生了。”
“2008年1月22日，政协十届全国委员会常务委员会第20次会议召开。这次会议的议程之一，就是要通过政协第十一届全国委员会名单。当天上午11时，我正在办公室清点书籍，突然接到全国政协办公厅的电话，说贾庆林主席下午3点要约见我。我按时来到贾主席的办公室。他跟我晤谈了半个小时。他说，上午看到新一届政协2237人的名单，上面没有我的名字，对此表示遗憾，并代表全国政协党组对我在九届、十届全国政协期间的工作给予充分肯定，称赞我参政议政的热情很高、水平很高。他还当场拿出一张中南海的贺年卡，写上‘祝愿漱渝同志：新春快乐 阖家幸福 贾庆林’。至此，我的十年全国政协委员生涯可以说是画上了一个句号。”
以上就是陈先生所写自己进出全国政协的经过。是谁又怎样让他进去的？他不知道。是谁又怎样让他出来的？他也不知道。可是我很好奇，很想知道政协委员是由谁和怎样遴选、举荐、敲定，然后通过的。这有点打破沙锅问到底了，似乎不太合适不太识相。对于政协这一摊子事情，我素无研究。想来，大概不会是没有章程和规矩的吧？只是在下不知道罢了。记得，上世纪末，市场经济在我国被极力推行之时，有些人就曾经大讲特讲其背后的“无形之手”，如何地有威力，如何地万能，如何地妙。那么，陈先生能有那么十年全国政协委员的生涯，是不是也可能有这种原因呢？或者是另有隐情，不便说明。那就只好留以待考了。。。。。。
末了，我要声明一句，在下提出这个疑问，并非有意去当个什么委员，只不过是“读书想求甚解”而已。读者诸君，千万不要误会了。
（2010/11/05）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
