搞社会主义不能让知识分子当家
搞社会主义不能让知识分子当家,因为知识分子当家,搞出来的不是陈繁复杂,就是不切实际。具体的像中国的社会主义,现有的社会主义,这是社会主义吗?根本不是。为什么?因为社会主义首先一不能把工农排斥在外,二不能让工农凭白无故受知识分子主宰、支使,三即使在有一定特殊限制的领域,比如没有专业知识就无法操作的领域,那其实知识分子也不应该过多、无限制的以自己专有的知识,而具体影响、干预其它工作的正常进行。可在我国现在却是不行。我国现在的整个政治结构都是知识分子要占主体。也即不管是在工厂,在农村,在机关,在社会的各个部门,有很大一部分领导职位,总的来讲,基本、全部统统均是知识分子在把持着。而在知识分子把持之下,现如今的整个国家、社会的领导,结果就形成一种以不附庸风雅就不算能是的局面。具体就是自改革之后,其实有关的调整以前党对知识分子的政策,要按说也没有什么不妥的。但调整本不应该把调整变成整个的改变。变成知识分子不当家,那就无有社会主义。因为就我们国家的社会主义性质来讲,它本不能太成熟,但当然也不能太“腼腆”。因为社会主义,用某些人的讲话而言,就是还是一个初始阶段(初级阶段)。而初始阶段,您上来就全用知识分子掌政,那知识分子能不要把你这社会主义搞得面面俱到,无一遗漏吗?
可事实告诉人们,有时由于辩证法的主宰,有时越是想把各种工作搞得全都面面俱到,结果反而容易大的没抓,小的全乱。具体的就是什么事情总得有主有从,有关键,有枝节。可看近些年搞的社会主义,其实无一不是从小处着眼,大处却着不了手。具体就是自改革以后,尤其是后半期改革以后,整个国家的经济社会发展,不说一点成就没有,但却始终处于一种紧张、混乱、无序与无多大根本改变的结果。具体的就是旧的制度没破除,新的制度也无法正常运转。整个社会始终处于一种市场不市场,计划不计划,既有市场,也有计划,而且计划还不是一个计划,市场也不是一个市场,而是多方的市场与计划极其混杂与极其混乱的局面。有人把这称之为是特色社会主义,可我却以为,这一不“特”,二不“色”。因为“特”是得指有一定的不同,有一定的以什么为主。比如不管是以公为主还是以私为主,以国为主,还是以民为主等等。可我们的特色社会主义根本看不到这一点。你比如就工资而言,你能看到今天的工资制度是一种什么“特”吗?根本看不出。相反看出的仅仅只是谁想怎么发就怎么发,谁想怎么给就怎么给。这里既无计划管制,也无市场调节。所以现如今的社会主义,实际是一不把“主义”当回事,二不把“社会”当成真理。相反,一切全都是当成个人说了算。个人说了算的社会爱怎么乱怎么乱,反正我没乱,我的地位,我的根基没乱,那我就什么都不管。可我要说,这样的情况,就是即使在封建社会的有开明一点的皇帝时期,可能都不一定能存在。
知识分子掌权的最大祸害之一就是不管国家的经济社会发展混乱到何种程度,只要他觉得自己的一番言论还能有一定的市场,有一定的一伙、一群爱附庸风雅的群奴,能整日帮着吹拉谈捧,那就一切全都没有问题。比如近些年,最终受益的是谁?其实就是那些既没出过力,也没受过苦的所谓知识阶层。为什么?因为他们是领导阶层。可领导阶层您也得首先把社会领导、管理得好,您再受益呀?可这里不是。这里不是什么领导好,管理好,而是只要不出问题,只要全都能照班照点点卯,按部就班,那也就全都是成绩。
可事实告诉人们,近些年,不管是经济还是社会,所谓能按部就班的是越来越少了。而真正渎职失职的却是越来越多了。有人说全是钱搅得。我说这也不能说一点道理没有。但总的来讲,为什么钱能把人搅得一团糊涂?甚至连命丢了还都不知怎样丢的?我说最主要的还是一些人根本无法把现如今的社会混乱现象理出个头绪来。具体就是他们觉得和谐可能挺好,于是就大搞和谐。可和谐的本质和真谛是什么?他们却并不一定知晓。
还有近些年搞的什么发展观,比如又要科学,还得持久。可事实证明,一种发展观点,要想科学,那就无法持久(持续)。而要想持续,那就首先不应追求科学。世上任何一种科学都是无法靠持续能来维持的。科学总得是能不断探索,所谓的科学才能显现。您不探索,总是持续,科学的含义能有吗?
社会主义不能让知识分子当家,是因为一定的知识分子,不仅其有时的知识面积极其的狭窄,就是不狭窄,但由于其特有的气质,有时也经常容易处于一种优柔寡断的地步。就此,社会主义还应不应该让知识分子当家,难道还不应该有个清醒的认识吗?
我这篇文章在封建社会可能是要被砍头的。在文革时最起码可能也是要被送监狱的。而在今天,由于我相信今天的这个党,相信今天的知识分子,所以才敢写,才敢要求登。因为我了解他们,大部都是在新中国成长起来的知识分子。虽然可能知识面积稍显狭窄,有的经历也不足,但总的来讲,他们的人品还都是一流的。是我们这个社会所难有、少有的。
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!