“皇帝的新衣”能补吗？
：鉴明
（一）
“皇帝的新衣”，是两个“装扮成纺织工”的骗子，挖空心思，竭尽装腔作势的能事，用其三寸不烂之舌，以假当真，用虚充美，无中生有地制作成的。
皇帝派去考工的“我那位最尊敬的大臣”和另“一位地位显赫的大官”，乃至皇帝本人，为了显示自己的“称职”与“聪明”，也都随着这两个骗子的腔调，赞美根本虚无的衣料和“新衣”。至于其他人，就更不待言了。
只知爱好和炫耀新衣服的白痴皇帝，竟然光着屁股穿起这身“新衣”，上大街参加游行大典，又竟然得到了“皇帝所有的衣服从来没有得到过这么普遍的赞誉。”
只有一个无忌的孩子叫了起来：“可是，他的身上什么也没有穿呀！”
“最后，所有的人都喊了起来：‘他什么也没穿！’
此刻，皇帝脸上有点儿挂不住了，因为这些人说的话一点没错。他转念一想：我至少必须等到把游行大典进行完。于是，他仍然摆出更高傲的样子，而宫廷侍从们仍跟在后面，手里把着其实并不存在的袍子的后裾。”
丹麦作家安徒生（1805-1875）所著童话《皇帝的新衣》，是人们所熟知的。但是，善良的人们未必想得到的是，人类社会已经进入21世纪第二个10年了，“当代（中国）马克思主义”者们，竟还在那里制作“皇帝新衣”，而且信誓旦旦，言之凿凿地认定，它是可以“一针一线补上”的，也是必需“一针一线补上”的。
（二）
打开《邓小平文选》第三卷，按照时间顺序，我们至少可以找到如下一些段落。
在中国现在落后的状态下，走什么道路才能发展生产力，才能改善人民生活？这就又回到是坚持社会主义还是走资本主义道路的问题上来了。如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十几的人生活富裕的问题。而坚持社会主义，实行按劳分配的原则，就不会产生贫富过大的差距。再过二十年、三十年，我国生产力发展起来了，也不会两极分化。（1984年6月30日；第64页）
历史经验教训说明，不开放不行。开放伤害不了我们。我们的同志就是怕引来坏的东西，最担心的是会不会变成资本主义。恐怕我们有些老同志有这个担心。搞了一辈子社会主义、共产主义，忽然钻出个资本主义来，这个受不了，怕。影响不了的，影响不了的。肯定会带来一些消极因素，要意识到这一点，但不难克服，有办法克服。你不开放，再来个关闭自守，五十年要接近经济发达国家水平，肯定不可能。按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级。基本的生产资料归国家所有，归集体所有，就是说归公有。国家富强了，人民的物质，文化生活水平提高了，而且不断提高，这有什么坏处！在本世纪内最后的十六年，无论怎么样开放，公有制经济始终还是主体。同外国人合资经营，也有一半是社会主义的。合资经营的实际收益，大半是我们拿过来。不要怕，得益处的大头是国家，是人民，不会是资本主义。（1984年10月22日；第90-91页）
我们干的是社会主义事业，最终目的是实现共产主义。这一点，我希望宣传方面任何时候都不要忽略。现在我们搞四个现代化，是搞社会主义的四个现代化，不是搞别的现代化。我们采取的所有开放、搞活、改革等方面的政策，目的都是为了发展社会主义经济。我们允许个体经济发展，还允许中外合资经营和外资独营的企业发展，但是始终以社会主义公有制为主体。社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（1985年3月7日；第110-111页）
致富不是罪过。但我们讲的致富不是你们讲的致富。社会主义财富属于人民，社会主义的致富是全民共同富裕。社会主义原则，第一是发展生产，第二是共同致富。我们允许一部分人先好起来，一部分地区先好起来，目的是更快地实现共同富裕。正因为如此，所以我们的政策是不使社会主义导致两极分化，就是说，不会导致富的越富，贫的越贫。坦率地说，我们不会容许产生新的资产阶级。（1986年9月2日；第172页）
社会主义发展生产力，成果是属于人民的。就是说，在我们的发展过程中不会产生资产阶级，因为我们的分配原则是按劳分配。当然分配中还会有差别，但我们的目的是共同富裕。要经过若干年的努力，体现出社会主义的优越性，体现出社会主义道路走得对。（1987年10月13日；第255页）
不过，某些人所谓的改革，应该换个名字，叫作自由化，即资本主义化。他们“改革”的中心是资本主义化。我们讲的改革与他们不同，这个问题还要继续争论的。（1989年5月31日；第297页）
社会主义最大的优越性就是共同致富，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。（1990年12月24日；第364页）
邓小平讲得多好啊！那不都是毛泽东时代“传统的社会主义”的基本原则吗？不正是毛泽东时代已经基本实现仍在继续努力奋斗的目标吗？
邓小平的承诺多么庄重啊！那不是毛主席领导的无产阶级专政下继续革命的根本要求吗？
要是中国的改革开放，本着他所讲所承诺的社会主义道路走去，那该多美啊！
但是，现实呢？
邓小平讲过后二十多年来，特别是1992年“春天的故事”后走上市场经济不归之路以来，中国“改革开放新的伟大革命”，却突飞猛进地奔向了他所讲的反面。
中国的经济的确高速增长成了“世界第二”，取得了“举世属目的伟大成就”。但是，其代价却是毁掉了中国“传统的社会主义模式”。社会主义公有制被颠覆为私有制了，按劳分配被“按资分配”取代了，工人阶级从领导阶级变为“失落的阶级”（读一读8月3日中国青年报以此为题的“冰点特稿”，就可知道这意味着什么，亿万走上集体化道路的农民被打回成了小私有者和雇佣劳动者，社会主义生产关系被摧毁殆尽。“一部分人先好起来”了，暴发了，暴富了，成了新的资产阶级，成了社会的主人；随之，两极分化越来越明显和恶化，毛泽东时代基本绝迹的各种社会丑恶现象不仅卷土重来，而且像野火一样吞噬着整个中华民族。“民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾”，各种社会矛盾都在积累、发酵、凸显、激化。“帝国主义夹着皮包又回来了”，甘愿与美国“深度捆绑”的中国，不仅被捆于“美元陷阱”而不能自拔，还被绑于美国霸权而无法自主……。总之，这不是如邓小平所说的“真是走了邪路了”，又是什么呢？
由上可见，这三十多年来，“当代（中国）马克思主义”者精心“建构”和不断“创新”的“中国特色社会主义”，实是“皇帝的新衣”的复制品，或谓“有中国特色的皇帝的新衣”。诚如列宁当年批判考茨基所说的那样，在他们的“马克思主义”理论里，“除了欺骗群众以外，没有任何别的东西。”
（三）
的确，实践是检验真理的唯一标准。
正是这三十多年的社会实践，使我们从正反两方面的反复教育之中，逐步提高了鉴别力，识破骗子，洞察事物的真相及其本质。
打从“改革开放新的伟大革命”推行“中国特色社会主义”以来，对种种偏离和背弃社会主义道路和方向的“理论”、政策与举措，对这种倒行逆施造成的社会恶果和灾难，多少老同志，多少有识之士，多少深受其害的工农群众与年轻人，一直通过各种方式，进行了不屈不挠的斗争，至今不息，方兴未艾。
国际上，真诚关心社会主义中国命运者，也不乏逆耳忠言。6月23日参考消息报道的对不破哲三的访谈，就是最新一例。这位日本共产党前中央委员会议长意味深长地说道：21世纪将是考验资本主义制度继续生存的资格及能力的世纪，也是考验社会主义真正有资格和能力承担人类未来的世纪。“随着中国在世界经济与政治中所占比重越来越大，也更需要以这种角度来看待问题。具体说来：在经济政策上如何将提高人民的生活水平放在最优先解决的位置上？在国际事务上如何确立杜绝帝国主义与霸权主义横行的国际秩序？在现实的社会主义生活、政治生活中如何体现‘人民当家作主’精神？在全球变暖及废除核武器等人类共同面临的问题上如何发挥积极作用？
我认为，21世纪是在决定资本主义与社会主义的将来问题上具有重要历史意义的世纪。我衷心期待所有奉行社会主义的国家能够在上述问题上发挥社会主义事业在政治、经济及其道义上的优越性，切实推动社会的进步”。
不破哲三还语重心长地指出：“中国革命成功于1949年，至今过去60余年。随着国民的世代交替，今后的问题之一是：如何将社会主义精神传递给下一代。就我们而言，我们这些生于资本主义社会的人，之所以产生社会主义信仰，是因为我们亲身经历了资本主义的危害。而在中国，如何让下一代年轻人了解资本主义的问题、懂得资本主义道路的错误之处呢？这是一个重要问题。”
言者谆谆，听者藐藐。今年的“七一”讲话，又一次表明，尽管当权者对上述这些并非毫无触动，尽管他们也提到了“主动正视矛盾”，看到了“四个考验”和“四个危害”，乃至第一次把“稳定”作为“硬任务”，均可见其忧患意识；但是，恰如列宁批判考茨基的理论那样：“不是暴露深刻的矛盾，而是回避现有的矛盾，忘掉其中最重要的矛盾”，他们独独回避了本文前述的道路和方向问题上的矛盾。在他们看来，在道路和方向问题上，自己是始终正确的，唯一正确的，“取得举世属目的伟大成就”，因而是不容置疑的。在他们看来，众多问题的存在，只是因为改革开放还没有到位，还不彻底，“中国特色社会主义制度”还刚刚宣布“确立了”，只要坚定不移沿着他们既定的道路和方向前进，都是必会迎刃而解的。
当权者的这种成就感和自信力，是那么地不可自己，除前此我已介绍的以外，由近时一些中央报纸的专题报道和言论的标题也可见一斑。择其要者曰：
中国共产党，世界眼中的惊叹号
世界奇迹，中国共产党的经济答卷
中国道路·中国奇迹·中国影响
中国有能力讲述好世界的故事
中国将第一个摆脱现代化的陷阱
学会管理“第二个财富中国”
英报说中国将成“奇特超级大国”
美刊：10年后中国主导世界
美刊文章 为什么我们害怕崛起的中国？
当全球领袖，中国面临千载良机
中国人应当出任1MF总裁
中东乱局，中国机遇大于挑战
……。
1月6日环球时报头版报道的大标题是：中国被外媒吹上了天。那么，上述这些，不是更像一个烧到42ºC的热症患者的谵言妄语吗？
据告，不是的。相反，当权者“对形势估量非常清醒”。
何以为证？还是有的。“在相当大的程度上反映了主流社会的声音”的环球时报社评就是。为免本文冗长，这里也只列举几个标题。有兴的同志可找来详阅，必会对“主流社会”的良苦用心有所悟。
7月4日 继续稳定吗？中国看点的NO.1
7月6日 中国向前走，需超越左右之争
7月22日 “难得糊涂”对现实社会的启示
7月29日 中国的具体漏洞需一针一线补上
8月8日 中国不能陪美国一起“无能”
8月10日 中国绝非“日子最难过”的国家
这里，务必提上一笔的是，《中国的具体漏洞需一针一线补上》一文中所言：
“对温州事故的调查至少目前应集中在事故本身上，避免对体制的泛泛批判代替对事故技术及管理层面的具体反思。因为体制的话题太大，追究体制好像是要‘彻底解决问题’，实际上根本不是这次事故调查的力量投入所能把握的，最后反而是扑打了一顿空气，什么也抓不住。”
“中国的各种问题，包括高速铁路的安全隐患，绝不是在‘体制’上动个大手术就能一一解决的。中国早已离开各种潜能和欲望处于冬眠的时代，在体制上开一个口子就能唤醒一大片生产力，制造一大片责任心，今天的中国，什么样的改革都不会再有那样的神奇力量。大手笔的改革仍必须继续书写，以期创造更优越的做事环境，但具体的问题必须点对点地认真解决，漏洞需要一针一线地补上。”
这岂不是告诉人们：“皇帝的新衣”确有“具体漏洞”，但是可以、也必需“一针一线地补上”的？
兴许，梦想会成真。
那就让我们等着瞧吧！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：利永贞
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
