.
.
顾秀林教授“批评”我了，说我认为颜旸教授的《转基因之争的本质与来龙去脉——也谈转基因生物制品的安全问题》一文表明《南方周末》“有进步”，所以必须对颜旸教授的文章“加以彻底的揭露和批判”。
我不辩解。因为“有进步”不等于“无错误”。我同意顾秀林教授对颜旸教授文章“重大错误”的揭露和批判，即食品安全绝非“幌子”，正是转基因之争的核心问题。而且我认为，颜旸教授文章的根本错误也不是回避顾秀林教授所说的“纯粹的科学问题”，而是回避如何确保消费者知情权和健康利益的“纯粹的社会问题”，乃至权为谁所用之“纯粹的政治问题”。
因此，顾秀林教授基于“科学立场”所说的只有在证明“分子生物学”方面“曹明华全都说错了，转基粮才能商业化”，还不到位。因为曹明华认定转基粮利益集团在“拿他人的风险赌自己的利益”，即顾秀林教授说的“拿普通人的健康赌他们的功名利禄”。所以，哪怕“挺转派”证明在“分子生物学”方面“曹明华全都说错了”，基于“科学门外”的“消费者立场”，“转基粮”还是不能商业化，除非通过一两代人的“长期临床毒理试验”，证明转基粮对人体确实无毒、无害。
所以，转基粮的商业化种植和销售应该是50年以后的事，现在必须立即叫停！
附录：顾秀林教授博文《驳斥<南周>与颜旸》
先说《南方周末》。这家曾经以批评精神赢得大批读者的报纸，在2004年12月9日发表报道：“13亿人主粮背后的利益悬疑”，引发了关于转基粮的第一次民间大讨论——本文讨论“转基粮”，而不是概念含混不清的“转基因”，那里面可以包含科学研究、技术开发和商业化推广三层含义，容易引起歧义。
《南周》2004年的“悬疑”一文，在事实上给转基粮在中国即将开始的商业化进程，拉了一把临时急刹车，为中国争取到5年的缓冲时间，这是让反转的力量成长起来的关键性的5年。所以，《南周》的这篇报道，对于拯救中华民族于转基粮“水火”，实在是功不可没。七年时间过去，那篇“悬疑”报道的余音仍在回荡。
然而，还是这个《南方周末》，在2011年7月到8月，连续三次发表毫无保留支持“转基粮”的文章，先是柯贝（7-21），二是李铁（7-29），第三是颜旸（8-19）。《南周》的立场显然发生了180°的转变，转变的原因，应该不是秘密——例如颜旸文所强调的利益，但是令人回味无穷。
柯贝~“可悲”的文章，是对曹明华“文汇报”两篇文章【7-9：“转基因”之争在美国；7-14：有一种误解亟须辨明】的回击，却蛮不讲理地拉上了蒋高明，把一个辉煌成功的生态农业试验，诬为回归“石器时代”，强词夺理，几无观赏亮点可评。令我完全没想到的是，一向敦厚而求实的蒋高明教授，竟然被“可悲”撞击出激情四射的灵感火花，一日一篇华文（当然只能发布在私人博客上），在他平稳求实的一贯作风之外，突显幽默、激昂，畅快淋漓，令我耳目一新，我和我的朋友们在更加敬重之时，都不禁对他刮目相看了。李铁是《南周》评论员，虽然实名出阵，还在微博上洋洋自得地说，为此花了一个月时间收集资料，写出一篇8000字长文，被自己供职的《南周》全文刊登，但是他最多和柯贝是同一个级别的“可悲”，不必多说。
颜旸和李铁不一样。他是美国南达科他州立大学生物及微生物系教授【他也常常出现在中国】，南京农业大学 1986年遗传学与植物育种专业硕士，美国密苏里-哥伦比亚大学1989年农艺学博士，而且他的文章被一些人评为“有进步”【而且是《南周》的进步】，所以必须加以彻底的揭露和批判。
颜文的核心观点是：食品安全问题只是个幌子【第6节】——也就是说，转基因的食品本无不安全之虞，是因为各方趋利争利，才把一个很安全的“转基粮”，搅成了一个“问题粮”。颜旸原话：“转基因问题，已经不再是一个纯粹的科学问题了。在很大程度上，它已经演变成一个经济利益问题，政治问题，或者信仰问题。”
颜旸回避的，恰恰是那个“真问题”——“纯粹的科学问题”。转基因技术所依据的理论假设，是“一个基因决定一种蛋白或一种性状”，这50年前提出的理论假设，只达到了对生命奥秘的一知半解，而且早已被30年来新的科学发现远远地超越——在沙滩上建大厦早晚会塌，依据这种错误理论搞出来的转基粮，完全不靠谱。
曹明华用很通俗的语言，陈述了“纯粹的科学问题”：“可变剪切”、基因次序和基因微阵排列，等等，她指出，转基因的生物工程依据的理论不仅偏狭片面，而且已经过时、不足为据，用这样的理论开发的技术，即转基因的植物新品种，一定是靠不住的——对人对动物都绝对不安全。你们总说“15年没吃死人”，意思是说，只有吃死了人才算数——才算转基粮有危险。你们太偏爱这个检测标准，可是我们承受不起。
柯贝和李铁写文章，本来是回应曹明华，却绝口不谈“纯粹的”科学，只谈“经济利益问题，政治问题，或者信仰问题”，颜旸甚至嫌洋洋洒洒的李铁“还没说透”，“故冒昧撰写此文”，用个“绕圈子”战术，绕了几个大圈，把真问题给绕没了。
颜旸教授：特请指教，曹明华提出存在“可变剪切”、基因次序和基因微阵排列问题，是否正确。请特别说明，曹明华有没有说错。只有曹明华全都说错了，转基粮才能商业化，我们才能放心接受这个高如云霞的新科学新技术，否则一切监管标注全都不必了，直接叫停，把转基因收回试管，不要再拿普通人的健康赌你们的功名利禄。
我可以很负责地告诉你，转基因的生物物质，在美国部署了两次的生物国防计划中，被定名为布萨特——BSAT，即特定生物制剂与毒素，是美国全国防御的生物战争战剂。转基因的农作物，转基因的粮食，都可以是携带了布萨特的那种东西。
俄长期毒理试验证实转基因大豆使仓鼠三代绝种
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440100l6n7.html
编剧赵华解读温家宝总理关于转基因问题的讲话
http://www.blogchina.com/201107171167554.html
吕永岩《国耻：从“九一八”到“七一四”！》
http://www.blogchina.com/201107161167149.html
方舟子妻刘菊花论文抄袭丑闻专辑（持续更新）
http://www.blogchina.com/201105281144278.html
方舟子造假、抄袭、剽窃铁案专辑（持续更新）
http://www.blogchina.com/201105281144298.html
美国导演方舟子团伙毁华三大战役（持续更新）
http://www.blogchina.com/201105281144301.html
抵制转基因、揭露祸国贼博文专辑（持续更新）
http://www.blogchina.com/201010191026403.html
左派公众提请公诉茅于轼辛子陵诽谤毛泽东专辑
http://www.blogchina.com/201105281144272.html
美国《纽约客》杂志要把韩寒打造成明星韩德拉
http://www.blogchina.com/201107201168974.html
被新浪博客删除博客中国收留博文（持续更新）
http://www.blogchina.com/201011021035431.html
编剧赵华：博文网刊《绝顶阅世》第一至九期
http://www.blogchina.com/201103271111388.html
.
【拒吃大豆油，抵制转基因，不当小白鼠】
【反转基因大本营：http://www.wyzxsx.com/】
【转基因专题网站：http://www.zhuanjy.com/】
【简明资料：什么是转基因食品？】转基因，就是把A生物比如昆虫、动物、细菌的一部分基因，转移到B生物比如蔬菜、水果、粮食中去，改变B生物的自然特性，达到人的要求。例如，科学家将北极鱼体内某个有防冻作用的基因抽出来植入西红柿里，制造出耐寒西红柿，就是一种“转基因食品”。例如，把细菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能产生抗虫毒素，杀死水稻害虫。对人有剧毒的转基因食品三大危害：一代致病，二代致残，三代绝种。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：利永贞
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
WYZXWK.COM
