一个国家选择什么体制是人家的事儿。苏联体制七十年没变就算僵化了？那英国体制这几百年变过没有？美国呢？体制僵化不僵化在于能否应对时代变化，而不是拿别的国家做标准。苏联在1920年曾采取新经济政策，也就相当于我们现在的改革开放，取消粮食征购制，吸引国外投资，允许私人资本发展。但是发展到1929年并没有多大成就，就像贫道前面列举的数字。1929年实行国有化改造和计划经济，第一个五年计划结束，制造业产值就接近美国的一半，德国的两倍多。这说明苏共还是很灵活的，及时进行了政策调整。第二个五年计划结束，苏联制造业已经是美国的70%左右，成为一个强大的工业国。短短10年走完美国100多年的路程。还支持殖民地半殖民地国家独立解放，这才让西方国家感觉恐惧了。
二战结束，美国如日中天，一个国家几乎生产了直接一半制造业产品。而苏联损失惨重，经济极端困难。1946-1950年期间，苏联国民收入大约仅为美国的20%左右，人均国民收入只相当于美国的17%。苏联体制僵化不僵化，就看面对这个局面能做些什么了。到1980年，按照购买力平价法计算，苏联人均国民收入9554 美元，美国11528美元，苏联是美国的83% 。人口当时苏联26450万人，美国22260万人，两国经济总量已经非常接近。苏联用30年时间，人均收入从相当于美国的20%追赶到相当于美国的83%。能说苏联体制僵化吗？
如果单纯从经济和人民生活来看，苏联在六七十年代做得并不错，远不是想象的那样权贵们享受财富，普通老百姓很受苦。斯大林比较崇信官僚制度，官员们工资比普通劳动者差别，城乡收入差别和脑体收入差别还都比较大。到了勃列日涅夫时期，苏联也富裕了，开始大幅调整收入分配。到八十年代，部长会议主席的工资比普通工人的工资高不了太多，也就是五六倍。集体农庄工人与市民工资甚至倒挂，一个技术工人的工资不比工程师工资低。这时苏联的基尼系数非常低，只有0.2左右，甚至可以说是创造了阶级社会以来最低水平。
1980年，根据世界银行公布的收入分配比例，再以美国人收入100元，苏联人收入83元折合，那么按五等份分法的人均收入大致是这样的：
20%最低收入群体：美国5.2元；苏联9.5元
20%中低收入群体：美国10.5元；苏联12.6元
20%中等收入群体：美国15.6元；苏联15.1元
20%中高收入群体：美国22.4元；苏联18.2元
20%最高收入群体：美国46.4元；苏联27.6元
苏联20%最低收入群体与最高收入差别是1比2.9，美国是8.9。这不重要，重要的是按照实际购买能力，苏联60%的偏低收入群体实际收入高于美国60%低收入群体。比富人，美国厉害。比穷人，苏联第一。说苏联经济停滞完全是瞎掰。
整个七十年代到八十年代中期的十几年中，美国和西方经济处于经济停滞，通货膨胀阶段，经济发展很慢。美国从1970-1990年GDP年增长率只有2.7%，英国为2.3%，德国法国也都是2点几。这个时期苏联经济增长也放慢了，只有3%左右。哪里存在西方经济欣欣向荣，苏联半死不活的局面？美国和西方经济复苏到3-4%的增长速度是在九十年代以后，这时苏联已经解体了。不看数据只管说，确实“主流”，但没啥神气的。
苏联为什么会解体？苏东为什么会反水？贫道看，原因是苏共从赫鲁晓夫起就实行了一条错误路线。其中两点很重要，一是走社会帝国主义道路，与美国勾勾搭搭。二是彻底否定斯大林时期的苏共历史，自己把自己打扮成一个犯罪组织。确实，苏共在这个时期实行的是“舆论控制”，也很严厉。但苏共舆论只准说什么不准说什么呢？准说的是无限制地丑化斯大林和抹黑斯大林时期。不准说的是斯大林时期成绩和对丑化、抹黑的澄清。尤其到了戈巴乔夫时期，这种情况达到顶点。
戈巴乔夫首先让党的宣传部门宣扬西方文化。苏共中央出版社出版的《星火》杂志宣传舆论自由，众多媒体跟随。媒体上公开讨论开放妓院和卖淫合法化。这些媒体既能获得利润，还能得到拨款。而苏联曾经拥有的大量学术著作和科普读物却完全消失了。（В•利西奇金 Л•谢列平《第三次世界大战——信息心理战》。《莫斯科共青团员报》居然大谈口交的魅力（谢•卡拉—穆尔扎《论意识操纵》）。
《论据与事实》杂志也是苏共机构办的，但这个杂志主要任务就是丑化斯大林和斯大林时期的苏联。该杂志1991年发行2400万份；《星火》杂志1990年发行760万册。都超过苏共党刊。
那么他们都说什么呢？除了说点性等赚钱的内容，主要颠覆历史。红得发紫的《论据与事实》杂志刊登了署名А•若夫季斯的文章。称该文是根据已故作家Н.И.阿诺夫（伊万诺夫）的回忆而写成的。说阿诺夫曾到过卓娅牺牲的彼特里谢沃村。说调查结果是卓娅不仅没有打击过德国人，反而烧掉了村民赖以过冬的木板房，反而是德军保护了村民。有媒体还断言照片上的那个卓娅尸体是假冒的。有意思的是，并没有文章出来批驳这个谎言，直到今天俄罗斯联邦司法部司法鉴定科学研究所进行了相关鉴定才认定这是谎言。类似用死了的人和孤证颠覆那段历史的东西很多。
最重要的就是“3000万”了。自从赫鲁晓夫说斯大林肃反和合作化时期搞死了很多苏联人，妖魔化斯大林就开始了。但九十年代达到高潮。这些媒体开始说那个时期总计处决和因流放死亡1000万人，后来就增加到3000万，接着是5000万，最高达到7000万。不断加码。媒体上充斥这些杜撰，但无论苏共还是有点良心的知识分子都没有对此说话。那时苏联总计14000万人，死亡7000万等于死了一半。就算处死了3000万也占人口的21%。不到5个人就被处死一个。稍微有点常识的人都知道这是瞎话。但是大家“不争论”，因为可以说斯大林坏，不能说斯大林好。直到普京上台，一些学者和公开的资料才证明实际处死和因流放死亡300多万，这还是24年中全部数字，每年13万左右，比正常刑事处决人数高不多少。可是晚了，苏联已经解体了。再证明什么都没用了。
主流有一句话很有意思：“众所周知，当今俄罗斯已是一个逐渐走向成熟的民主、开放和自由的现代社会”，就是不说苏联解体后苏联老百姓过得怎么样，经济发展的怎么样。前苏联大部分国家到现在人均收入还达不到1989年。苏联人均收入在2004年才达到1989年水平。九十年代前苏联国家和东欧人均寿命大幅下降5-7岁，很多人连件衣服都买不起。俄罗斯的国力本来是中国的四倍，现在不到中国四分之一。这就是“成熟的民主、开放和自由的现代社会”的标准？
贫道赞同主流的意见，取消舆论控制，让贫道也能说说。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
