《梁稳根从政，中国，走向国家社会主义？！》
毛主席曾说：左派往往放空炮，右派还能干点实事。
梁稳根，被称为“首富”的一个民族企业家，据说即将“商而优则仕”。我并不是很了解梁稳根，也不知道他所谓的“幕后推手”是谁，俺只是平头老百姓，既不喜欢八卦也不喜欢跟风。我只是觉得，一个人想办成一件事，总不可能仙风道骨不食人间烟火，所以大可不必苛责我们的企业家“屁股不干净”，连这点道行都没有，想做成“三一重工”这样的企业？做梦去吧！反正我觉得梁稳根比那些尸位素餐吃人不吐骨头的贪官污吏强的多。
我没钱，可并不代表我就要仇视金钱，也不代表我就要仇视有钱的人，没钱我可以挣钱，可要是我没有政治权力（选举权、被选举权、集会游行、罢工自由、结社自由、言论自由），那就很难办了。
今天我无意深谈梁稳根其人，只想谈谈我对于“梁稳根从政”这个现象的认识和解读。
中国的前途在哪，这是任何人也无法预测的，有人主张回到毛时代，有人主张全盘西化，有人主张继续特色，其实我们还有其他的路可走。想当初国共命运决战，当时毛主席曾说：中国没有第三条路，要么跟着共产党，要么跟着国民党。而六十年过去，现在情况不一样了，现在的中国有走其他的路的可能。
梁稳根、马云、牛根生、曹德旺……等等这些民族企业家的兴起，使中国走不同于毛时代、西化派、民主社会主义的道路成为了可能。这条路就是：国家社会主义。（这或许就是韩德强教授所说的无法回到“科学社会主义”的原因吧）
国家社会主义的兴起源自于拉萨尔时代，拉萨尔提出“铁的工资规律”，被马克思吸收成为“剩余价值”理论的基础。可后来因为拉萨尔主张通过国家的力量进行社会改良，反对阶级斗争，反对暴力革命而遭到马克思的猛烈抨击。
国家社会主义者认为国家是至高无上的，它剥夺私有财产归国家所有，形成计划经济的公有制社会。国家社会主义虽然不一定是民族主义，但不可否认，它往往伴随着浓烈的民族主义味道。
在上世纪的三四十年代，中国其实是有主张走国家社会主义道路的，比如民盟的创始人之一（后被清退）张君励，他就极力主张中国应该走国家社会主义道路，但是因为当时中国的社会结构，注定了他的政治主张无人问津，基本没有什么群众基础。
而同样是在上世纪的三四十年代，德国却走上了国家社会主义的道路，虽然有人认为当时德国所谓的国家社会主义是盗用了这个概念，但他们却又不得不承认德国在面对那场席卷资本主义世界的经济危机时取得的巨大成就：实现几乎100%的就业率，全国高速联网，世界上最先进的工人度假村，用了短短三年实现了“共同富裕”，据说当时管理层人员再也找不到他们能买起而工人买不起的东西！
面对史无前例的经济危机，频临崩溃的德国之所以能做的比罗斯福时代的美国更加优秀，正是因为他们吸收了社会主义计划经济的先进理论经验，从而形成了强大的社会前进动力。只不过，我们都知道，那时候的德国并没有实行彻底的公有制，而是民族资本主义的天下。
我们冷静的分析分析当时的中国和德国，在对比今天的中国，我们或许会发现一些问题。
上世纪的国家社会主义运动之所以在中国毫无生气，而在德国却蓬勃发展，根本原因是因为两国的社会结构决定的。中国是一个小农国家，是一个金字塔形社会，而当时的德国是被俾斯麦整合过的资本主义强国，曾经是一个橄榄型社会，只是由于一战战败才沦落为金字塔型社会的。
再看看今天的中国，中国经过建国六十年的发展，已经具备了形成橄榄型社会的条件，尤其是接受教育的中青年人，他们有知识、有文化、有追求，但是，房价、物价、学费、药费把他们“消灭了”，他们是干着中产阶级的活，拿着贫农的收入，过着乞丐一样的生活。所以造成了中国金字塔社会的假象。
如果中国的房价、物价、学费、药费下跌到一个普通大众可以接受的程度（国家力量完全可以实现），那么中国将会涌现出一个庞大的中产阶级，而这个人群将是国家主义和民族主义的坚定支持者，正如同曾经的德国那样，中产阶级构成了当时德国的基础。
实际上，从某种意义上讲，只要梁稳根这类民族资产阶级占据相当的政治力量，那么中国走向民族主义，走向国家社会主义是很有可能的。
由于德意志第三帝国的影响，似乎国家社会主义就与“战争”和“法西斯”划等号了。
其实未必。我认为：
一、国家社会主义=战争，中国面对钓鱼岛、南海、藏南等问题难道不应该打一仗吗？不应该用武力捍卫民族利益吗？
二、国家社会主义≠法西斯，因为国家社会主义虽然不是科学社会主义，但毕竟是社会主义，德意志第三帝国的极右主张不符合社会主义的基本原理，它确实运用个计划经济原理，但却取消了民主制度，这才酿成了后来的法西斯专制，但这并不是国家社会主义本身的主张。
所以，中国特色的社会主义未尝不可以是国家社会主义。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
