这些人，在“改革”的初期，积极的为“改革”出谋划策，杀出一条血路。提出住房产业化，教育产业化，医疗产业化，民企经营自由化。搞的中国是鸡飞狗跳，民怨沸腾。住房产业化，让中国老百姓蜗居在简陋的小黑屋中，望楼兴叹。教育产业化，让中国老百姓为了孩子能上学，掏空一生积蓄，让人类心灵的工程师成了吸血鬼。医疗产业化，让中国人有病不敢去医院，让白衣天使成了金钱的奴隶。民企经营自由化，让三聚腈胺成了孩子们的营养品，硫酸氢纳甲醛成了中国人日常的食品，盐酸克伦特罗成了中国人餐桌上的美味。
悲剧呀，真是一出悲剧。什么是悲剧？悲剧就把最美好的东西，在你面前，把它彻底的毁灭掉。
这些人就是一群魔鬼。魔鬼于虎，狼那样的食肉动物不同之处，就在于，虎，狼吃了人肉，喝了人血，就不在折腾，跑一边睡大觉去。而魔鬼则要摄取人的灵魂，驱使人为他做恶，吃了人肉，喝了人血，还要啃光人的骨头。
在一个开放的社会，一个人说什么都可以，那是每一个人的自由。但做为一个教授，学者，讲话就要讲理，要讲事实，要讲逻辑。信口开河，哗众取宠，骗骗那些涉世不深的学生，也还可以，但要骗经历过大风大浪的中国老百姓，你就应当掂掂自己的份量，不能满嘴里跑火车，胡说八道。
土地私有化，你的逻辑起点在哪里？
我们知道，逻辑的起点（既大前提），应是公理。公理，也就是被无数事实证明了的公认的真理。比如说，几何学中，“在一平面上，两点之间，直线最近。”，不论是谁，通过实验都可以证明这一结论是正确 ，这就是公理。这是几何学的逻辑起点。若逻辑起点为假，结论必为假。
你说，土地私有是最合理的土地制度。那我问你，是先有土地，还是先有人类？
若先有土地，那土地就不属于任何人！甚至不属于人类。因土地孕育了地球上的植物，动物，也包括了人类。所以，土地应属于地球上所有的生物。若先有人类，那人类在没有土地之前，是如何生存的？靠上帝的恩赐？可在上帝的眼里，众生平等，人类于植物，动物是平等的，人类凭什么把不完全属于自己的东西，分来分去。上帝是要生气的哟。
你认为这块土地，应给张三，还是给李四，你的依据是什么？这块土地是张三或李四从娘胎里带来的？我倒要问问茅老，厉老，吴老，中国的哪块土地是你从你娘胎里带来的？就凭你有一张纸，纸上盖着官印，你就说，这土地是你的？那我可以告诉你，在你之前，有很多人都有一张纸，那纸上也盖着官印，注明这块土地，曾属于他。当然了，他本人可能不能来找你麻烦了，但他的子孙后代，可能会找你打官司。你认为你会打赢这场官司吗？
从历史逻辑来看，土地私有就是违反自然法则，违反天理。
那些精英教授们土地私有理论，最重要的支撑点就是所谓的“只有私有，人们才会爱护土地，才会努力劳动，获取最大收益。”
这个理论的逻辑起点是，人都是自私的。
这个问题，因涉及到个体的人于社会的人，就象先有鸡，还是先有蛋的问题一样，是个纠缠不清的问题。
我们不妨假设该起点正确，以此为逻辑的起点。土地私有，所有者才会关心爱护土地。企业私有，所有者才会关心爱护企业。
那么将此逻辑继续延伸，对一个国家呢？从此逻辑只能得出一个结论：国家只有私有，所有者才能关心爱护这个国家。就是说，全国的老百姓都不热爱这个国家，只有这个国家的所有者——帝王，才关心爱护这个国家，是不是这样？对封建帝王来说，“普天之下，莫非王土。率土之宾，莫非王臣。耕土之人，莫非王民。”国家是他的嘛，土地是他的，老百姓是他的，他当然最关心，最爱护他的国家，最关心，最爱护他的百姓了。所以从此逻辑出发，只能得出，封建帝王制度是最合理的制度。你们不觉得，当你们高举着“改革，开放”的大旗，高喊着“民主，自由”，却在干着历史倒退的勾当，是不是很滑稽？
说到这，那些经济学教授，学者们可能还不服，他们会说：世界上大多数国家，都是土地私有制，为什么中国就不能实行土地私有制呢？真是天真的可爱！
世界上大多数国家真的都实行了土地私有制吗？要真是那样，我还真无话可说。可事实上，这个世界上没有一个国家真正的实行了土地私有制！
不是吗？比如，美国，真的是土地私有制吗？如果，是真的实行土地私有，那就是说，这块土地的所有者，有使用这块土地的权力，有出卖这块土地的自由。可美国，真的有这种自由？假设，我移民到美国，加入美国国籍。我花大笔的钱，买下田纳西州1000亩的土地，这块土地属于我了，我可以自由买卖，那我把这1000亩土地，卖给中华人民共和国，用做军事基地，可以吗？肯定的说，不可以！因为土地是国家的，你不可以卖给外国。明白了吧？这个世界上，没有一国家的土地是私有的！
就这样，肯定还会有经济学的教授，学者不服，他们会说：“农民渴望土地！”
是，没错，农民渴望土地，就象工人渴望能管理企业一样。可你会让工人去管理企业吗？我渴望有一套100平米的住房，你会给我样一套住房吗？不会吧？
每一个农民都认为自己有土地，就会成为地主。可实际上，大多数农民在土地私有制度下，都只能成为佃农。就象每一个下岗工人，都认为自己可以再就业，成为老板，其实，大多数下岗工人，只能在家里享受下岗补贴。
那些经济学的教授，学者，还有什么不服的理由，可以说来听听，等洒家一一批驳。
总结：土地私有化，不仅天理不容，人理也不容。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：wuhe
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
