适才浏览本“偏激”人士最喜欢的“偏激网站”，忽见 郭松民 老师的一篇文章，看后不禁唏嘘，区区一篇一万多点击量的文章，就把民主人士吓成了这样，实在是一件非常有趣味的事情。
为了让我的偏激能被该文的所接纳一二，我觉定首先尊重这位与自己意见不同的人，并且绝不怀疑他爱国爱民心忧天下的立场。但对他的逻辑确实难以苟同，所以还是想说两句。
据这位共识网的讲，他在以中间偏左群体为主的上看到了一篇文章点了一万多。而相应的在民主人士为主的网站上，与此相关的文章只点了几百，由此不禁慨叹：“如果我们假设在相对自由的互联网上，每一次点击都代表一张选票，那么在这场虚拟的选举中，偏激网站已经毫无悬念地击败了理性网站，假如这是一场真实的选举，上台执政将是偏激思想的代表者”并且以希特勒的上台为警示，告诫国人：“反民主的力量仍能够通过民主选举上台执政，带来巨大灾难。”
在此，我们如果按照该文的逻辑去讲的话，民主的意思当然是人民当家作主的意思。那么何为人民呢？当然是生于斯、养于斯的所有国人。这个天下是属于人民的，财富是人民的、权力是人民的、这个世界上一切由人类所耕耘、所创造、的每一份劳动成果，都是属于人民的，只要他们愿意，他们可以做任何他们愿意的事，这就是人民当家做主的精髓。因为自从人类从万里洪荒之中孑然而立的那一刻开始，一切的历史、一切的文明、一切的光辉与荣耀，都是由人民所创造的，无论是笛卡尔也好、华盛顿也罢、还是柏拉图、孔丘、斯大林、毛泽东，这一切一切在历史上闪耀光辉、主导时代的人物都是人民的一份子，他们的父母、祖先乃至整个家族亦然。
在人类的历史上，人民就是一切辉煌的缔造者是一切的主人，在人民之上不曾、也不会存在一个超然的群体或个体，没有人能够限制人民的思想、没有人能够否决人民的选择，更没有人能站在人民头上指指点点，告诉人民什么叫他妈的“民主”，因为人民在这片天地间生而为主，无需指点。历史上一切想逆民意而动的人，都已经被人民推翻了；还在逆民意而动的人，也正在或将要被人民推翻！从伦敦到华尔街的怒吼已经响起，自诩为他妈的“民主”，确鄙视人民的国度正在摇摇欲坠！
几千年前，在一个按共识网的那位所说的还不曾知晓“民主”为何物的“偏激国家”，就有一位老人曾经对 国 君说“民为贵，社稷次之，君为轻”。然而就在当代，在一个天天宣扬“民主”的网站，却有人怕起了人民。连区区一万多个人民点了几篇文章都难以接受，在胆战心惊之中露出了自己“民主”的一面......
可笑啊可笑，我们人民几千年想干啥就干啥，没有“民主”的时候，夏桀倒了、周幽倒了、秦嬴政倒了......而有了“民主”之后，你们却要说我们“偏激”、说我们“不开化”，并且只有按你所说的做才叫“民主”。难道人民只有选你才叫民主吗？哈哈哈，尔等妄图以“民主”奴役人民思想的家伙看到一万多人的民意就吓成这样，这种他妈的“民主”我们人民不要也罢！
【附】共识网文章，顺便比比点击量：
张永：“”的高点击率意味着什么？点击:1502次
在知识界，大致公认“”是一个思想倾向比较偏激的网站，比较热衷于斗争理念，包括民族斗争和阶级斗争，其中有些文章甚至赞美文化大革命。但是，这个网站的文章却拥有相当高的点击率，远远超过一般认为比较理性的思想网站，这是一个让人深思的问题。
比如，在 10月24日上午 11：00，“”上 10月23日 发表的一篇支持卡扎菲的文章《卡扎菲之死向全世界昭告了什么》，一天之内点击次数已经达到13395。而几个相对比较理性的思想网站上，同一天发表的关于卡扎菲的文章，点击次数通常只有几百。
这意味着什么呢？或许这意味着在今天的中国，偏激思想获得的群众支持远远大于理性思想。如果我们假设在相对自由的互联网上，每一次点击都代表一张选票，那么在这场虚拟的选举中，偏激网站已经毫无悬念地击败了理性网站，假如这是一场真实的选举，上台执政将是偏激思想的代表者，这非常清楚地表明了中国人政治智慧所达到的水平。
偏激思想的代表者上台执政后会做什么呢？也许会首先取缔那些思想倾向不同的网站吧，因为他们一向是不主张宽容的。看一下希特勒的作为大致可以想象出来，希特勒就是靠着偏激的种族主义思想煽动起群众情绪，然后在民主选举中合法上台执政的。上台后他就开始镇压不同思想，取缔民主制度，建立起独裁政权，最后发动战争把德国推向毁灭。
德国人被认为是一个很优秀的民族，但就是这样一个民族，在1933年丧失了政治智慧，选举了一个思想偏激的人上台，结果付出了巨大的代价。这个结果是根植于德国的历史传统，德国在西欧是后起的国家，由于德国人的勤奋和才智，迅速成长为强国，但是民主基础却很薄弱，民主思想并未深入人心，所以即使到了1933年，反民主的力量仍能够通过民主选举上台执政，带来巨大灾难。
中国又如何呢？在辛亥革命之前， 梁启超 先生反复说中国“民智未开”，不可能直接建立民主制度，必须经过“开明专制”的过渡期，条件成熟了才能实现民主制，连 孙中山 先生都承认必须经过“军政”、“训政”的过渡，才能实行“宪政”。辛亥革命之后中国不但没有建立起民主制，反而陷入长期的战乱，毫无疑问印证了两位民主先驱的思想。
今天的中国“民智”开了没有呢？经过了一百年仁人志士的努力，特别是经过最近三十年改革开放的建设，当然不能说今天的中国和一百年前处在同一水平，今天绝大多数中国人都能达到温饱，中产阶级也有相当规模，每年有600万年轻人进入大学。但是偏激网站的点击率远远超过理性网站这个事实，却让我在乐观之中感到一阵寒意，毕竟中国是个民主基础薄弱的国家，又经过将近一百年动乱的破坏，十三亿人中究竟有多少真正能达到现代民主社会的公民标准呢？
民主的意思当然是人民当家作主，民主制能否建立的决定性因素在于人民，在于人民的政治智慧和运动民主制度的能力。我真希望这一天早些到来，在中国人群聚集的场所不再嘈杂混乱，每个小区的业主委员会都能把自己的家园管理的井井有条，在辩论的场合大家都能够尊重与自己意见不同的人，还有，理性网站的点击率能够超过偏激网站……
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
