文/罗竖一
2011年11月10日《北京晨报》刊发题为《住宅降价是迟早的事》的文章指出：“无论有多少人认为中国人多地少、耕地不能占用盖房子，我始终坚信，只要计划得好、安排得好，人们在这块土地上面吃、穿、住是没有任何问题的。”
此段话语，出自SOHO中国总裁潘石屹先生之键盘下。
照此“语言逻辑”，世界上一些依赖进口粮食的国家，难道是因为其没有“计划好”、“没有安排好”？
其实，2011年11月3日《时代周报》编发的题为《茅于轼：中国耕地问题关键是合理利用》的访谈文章中也抛出了类似的说法：“中国缺土地而要解决的办法是用好每一块地。我一直说，一旦发生中国国内粮食供给不足的情况，中国可以从国际市场上获得。日本消费的粮食中有40%是依靠进口，韩国则高达60%，中国在这些年来进出基本平衡，目前的情况是不必要依赖进口的。”
潘石屹先生作为一个大商人，与其他商人一样，都具有追求利益最大化的本性。基于此，其有关言论可以理解为商人“精明”的一种表达。至于潘石屹先生内心深处究竟有无其他“真知”，那是另外一码事。
然而，茅于轼先生作为一个著名经济学专家，他为何也会抛出跟潘石屹先生类似的说法呢？
古人云：“民以食为天”；今人说：“人是铁，饭是钢，一顿不吃饿得慌”；而潘石屹先生在相关文章中也有意无意地提出了如此次序： “吃、穿、住”。
由此可见，粮食问题，即吃饭对于人类而言，可谓重中之重。
当然，茅于轼先生作为一个专职研究人员，对于如此浅显的道理自然是非常清楚的。
诚然，正如茅于轼先生所讲，“日本消费的粮食中有40%是依靠进口，韩国则高达60%”，但经历了多年的城市化发展、工业化运动之后，国土面积本来就很小，而且耕地资源日益匮乏的日韩这样的国家，其不依靠进口粮食行吗？
事实上，其进口粮食具有这样一个前提条件，这就是世界上其他国家必须有“余粮”，否则，即使日韩等国持有再多的外汇，也解决不了其国内民众的吃饭问题。
但是，国际市场是否有“余粮”，那不是茅于轼先生说了算的，也不是地球上的任何一个国家说了算的，因为这主要取决于老天。至于传说中的科技可以提升粮食产量，貌似很给力，但事实上任何与粮食相关的玩意儿，都毫无例外地要看老天的脸色。换言之，如果老天要给你粮荒，要你粮食减产，那么即使全球的所有相关技术力量一拥而上，也会无济于事。因为这是宇宙法则，而不是什么科技能够改变的东西。
另外，当今世界颇为流行的名为维护正义、人道之类，而实为强权政治、霸权主义之表现的“经济制裁”，还会随时让你难以进口粮食。譬如，当年，在以美国为首的多国部队肆意践踏伊拉克之后，伊拉克不少民众的吃饭都成为大问题，但就在这样的前提下，美国继续“淫威”——对伊拉克实行“经济制裁”，而后联合国又“全面制裁”。长达十三四年的制裁，其不但对被制裁国伊拉克之无辜百姓造成了巨大的痛苦：使伊拉克蒙受高达2000多亿美元的经济损失，造成173.2万伊拉克人因缺医少药和营养不良而死亡，制裁期间伊拉克新文盲以每年15％的速度递增；同时，还对伊拉克的邻国和实施制裁的国家经济也带来了不小的损害。
假如中国真依照茅于轼等先生的说法，那么我们的耕地面积，肯定会由于房地产开发等，一天天缩小，而如果有一天美国这个世界警察给中国也来个“经济制裁”，且动用其麾下的阿猫阿狗也一起向中国发飙，那么中国亿万民众，难道还会幸免于难吗？我们到时指望谁给我们卖粮食呢？
换言之，地主囤粮，而不给他人粮食吃，你能拿地主怎么样？
当然，地主可以被杀掉，但是你能去杀掉不给你粮食吃的美国人吗？
是的，确有媒体报道，始于2007年结束于2009年的第二次全国土地调查初步汇总发现，全国实际耕地面积为20.26亿亩，建设用地约为5.36亿亩，较之2008年度全国土地变更调查数据(18.28亿亩)，耕地面积多出近2亿亩，建设用地多出4000万亩左右。
但是，这样的数据可信度有多高呢？
而据2010年10月29日新华网报道，中科院地理科学与资源研究所研究员、中国科学院院士孙鸿烈日前在向全国人大常委会作专题讲座时说，水土流失导致土地退化、耕地毁坏，我国因水土流失而损失的耕地平均每年约100万亩。
何况，国土部土地规划院总工程师邹晓云告诉记者，耕地面积过去多次调查，数字间往往差异很大，其实际上不同的部门(比如农业部、统计局和国土部)的数字也不一样。“但是每年的耕地数没减少，是没统计上来还是实际新增加的耕地数超过了占用，需要搞清楚。”
还有，一个社会常识是，中国现在每年由于房地产开发所占用的耕地面积数量可观，且呈现上升趋势，而让中国无数农民感到担心，也让调查土地征用问题的中国记者等群体颇为寒心。作为老跟土地打交道的农民，甚至包括一些成天跟土地征用亲密解除的人，难道没有某些“数字专家”了解中国耕地实情？
事实上，颇具智慧的中华先祖，早就明确告诉我们：“娘有不如自有，自有不如怀里有”，即包括粮食等在内的事情，不能受制于人，而得确保自己“怀里有”。
除此而外，自古以来，人类的很多战争都是源于土地争端，而之所以有土地争端，其最为主要的原因就是任何一国，都想拥有更多的土地资源，以生产出更多的粮食等。尽管人类社会的农业科技其实一直都在进步。
但是，茅于轼先生至今依然认为：“一旦发生中国国内粮食供给不足的情况，中国可以从国际市场上获得”，而潘石屹先生也“始终坚信，只要计划得好、安排得好，人们在这块土地上面吃、穿、住是没有任何问题的。”
总而言之，人类生存是有其法则的，即耕地不能肆意被占用，否则，必然会受到规律的惩罚，而给人类带来灾难。
故而，笔者认为，无论茅于轼、潘石屹等先生主观上是否有意，但客观上其言论是在颠覆人类生存法则，而就很大程度来说，这种颠覆，其实既是对中国10多亿羲黄子孙的不负责，也是对世界上其他国家的不负责。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
