这不是左派内讧
——当前的主要矛盾、正确路线及紧密团结的问题
中行
最近左派内部的“论战”甚嚣尘上，有人将其称之为“内讧”或者“内斗”。从表象上看，似乎确实如此，但是究其根本，这并不是内讧或者内斗，而是关于当前形势下主要矛盾的认识之争，是未来斗争中的路线策略之争，是决定左派未来是“真团结”或是“假团结”甚至事关社会主义复兴及中国未来的成败之争。这里将就以上的这些问题，从历史，理论和现实的角度，做一个全面的分析。
一、当前中国的主要矛盾及对应的具体策略。
在革命斗争中，能不能抓住时局下的主要矛盾，是斗争成败的关键之一。抓住了主要矛盾，进而采取正确的策略，我们才能在各阶层中，团结大多数，打击极少数。如果我们抓不住主要矛盾，或抓错了主要矛盾，采取了当时并不适合甚至错误的策略，将一些本可以团结的力量推到我们的对立面，造成革命队伍的自我孤立的话，革命斗争就会遭遇挫折，甚至是毁灭性的打击。
现在的泛左翼群体中，高举马克思列宁主义毛泽东思想的左派，大概可以分为两派。这里分别将其称为稳健派和激进派。
稳健派认为，当前中国的主要矛盾，是广大中国人民，和各阶层爱国者与境内外和平演变、西化颠覆势力，汉奸及帝国主义代理人的矛盾；无产阶级左翼与资产阶级右翼、官僚权贵资产阶级的矛盾，属于次要矛盾。稳健派在当前斗争形势下，所采取的策略是，团结各阶层的爱国正义力量，反帝锄奸，救党保国。已采取的一些具体做法有，反对转基因主粮在国内的推广，声讨各类型汉奸（自然人及媒体等），揭露西化派自由派的真实嘴脸，等等。
而激进派认为，当前中国的主要矛盾，是中国广大受压迫的无产阶级，与整个官僚权贵阶级和资产阶级的矛盾。并且激进派认为，当前的党已经彻底腐化变质，体制内，也再没有任何值得团结的力量。激进派的主张是，激励人民以暴力革命的方式推倒重来。他们希望采取的一些做法有，另建“新党”，另立“中央”，宣传“革命”等等。
二、中国共产党早期的革命斗争经验和一些历史经验
斗争要讲究方法，讲究策略。我党历史上的一些革命斗争经验，可以为当下的斗争策略之争提供一些有益的参考和借鉴，同时也可以让同志们辨别出，上述的两种策略之中，究竟哪一种更适合当前的形势。
1. 第一次国共合作时期。第一次国共合作之前，中国国民党是一个完全的资产阶级的党派，而随着中共党员以个人身份加入国民党，甚至在国民党中央执行委员会及中央党部任职（其中也包括毛泽东），改组后的国民党变成了一个由工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级的革命联盟。并且在一段时期之中，中国的革命形势有了迅速的发展。第一次国共合作虽然最终因为蒋介石汪精卫等国民党右派叛变革命及陈独秀等人的右倾机会主义错误而最终破裂失败。但合作本身是正确的、必要的，它建立起了一个反帝反封建的国共统一战线，扩大了中国共产党在广大中国人民中的影响，黄埔军校亦为中国共产党培养了许多优秀的军事指战员。
如果以当下激进派的观点，第一次国共合作是完全不必要的，因为当时的中国国民党是一个彻底的资产阶级政党，是需要被革命的对象而不是团结的对象。中国共产党也完全不可能通过“与一个资产阶级政党内部左翼力量的合作”来扩大自身的影响力，故而，整个国民党应该不分左右全面打倒。并且，毛泽东等人以个人方式加入国民党，甚至在国民党内任职，都是极其错误的“与资产阶级妥协”的“修正主义”行为。
2. 第二次国共合作时期。面对日本帝国主义的侵略，面对国民党反动派的围剿，中国共产党应该团结谁，消灭谁。现在来看这并不是一个问题，历史也给了我们明确的答案。
同样，如果以当下激进派的观点，第二次国共合作也是完全不必要的，因为以蒋介石为首的国民党反动派是彻头彻尾的官僚买办势力，国民党反动派控制的民国政府腐败不堪，全国劳动人民饱受压迫，生活在无穷无尽地水深火热之中，国民党反动派没有任何可以团结的必要，应该先沉了国民政府这艘“破船”，再打日本人，甚至可以团结日本人，干掉蒋介石。
3. 辛亥革命至大革命时期。在辛亥革命前夕，以孙文为首的“革命派”与以梁启超为首的“保皇派”曾经就中国的未来道路爆发过一场长时间的论战，在这场论战中，革命派最终获得了胜利。清政府也在各省的起义浪潮中土崩瓦解，但是，革命的胜利果实并没有属于几乎毫无军事力量的革命党人，反倒是袁世凯在北京建立了北洋政府，各地的军阀打着革命的旗号划地自立，中国从此陷入长年的军阀混战。
由于历史没有选择梁启超，他的主张是否可行也就无法得到证明，但是历史却清晰明白地告诉了我们，没有自己的力量，没有自己足够强大的力量，空喊革命，即使“革命”了，胜利也是决不会属于这些“革命党”人的。
三、当下的现实
光谈历史也许会被有些人扣上“经验主义”的帽子，接下来我们将要对我国当前所面临的局势，进行一个客观和现实的分析。
从1978年所谓改革开放开始，以美国为首的帝国主义对我国的和平演变进入了一个全新的阶段，也取得了相当的“成就”，最初是80年代的“资产阶级自由化”思潮，其直接导致了两次的学生运动，从表面上看，游行学生的诉求是反腐，但是真正仅仅是为了反腐的学生最终却被一些“要搞西方自由民主”的别有用心的人所利用，最终造成了六四事件。
和平演变在中国的最初失败并没有让国内外的西化自由派放松对中国年轻一代的精神思想侵略，反而是变本加厉，最近三十余年的“资产阶级文化大革命”已经让中国的大多数年轻人形成了根深蒂固的资产阶级思想，个人主义，自由主义，享乐主义在青年中已经泛滥成灾。同时，被资本控制的平面及网络媒体上，各类精英的铺天盖地的“自由民主”、“普世价值”宣传，早已深入相当多数青年内心。在占领了意识形态阵地之后，进一步的演变必然需要一个导火索，以美国为首的帝国主义势力近年来一直都在试图煽动中国内乱，而且我们可以很明显地察觉到，尤其是最近的两三年，帝国主义势力及其在中国国内的代理人，煽动中国国内的动乱已经到了近乎疯狂的程度。从08年的西藏314事件，09年的新疆75事件，到今年初北京王府井流产的茉〇花事件，无一不是境内外颠覆分裂分子里应外合精心谋划实施的。在当前局势下，最希望中国发生动乱，最希望现政府倒台的，就是美帝国主义及其在国内的代理人——各类汉奸和西化自由派，而一旦中国政府倒台，必然是西化自由派上台，中国将会出现的只会是一个亲西方的傀儡政府，那时中国就会彻底沦为帝国的殖民地，必将复制埃及，突尼斯，利比亚的情形，甚至变成新的伊拉克或者阿富汗。
激进派，还有支持激进派主张的一些人认为，发动无产阶级革命“沉船”之后，再去对付西化自由派和美国人，这是极端天真幼稚的想法，三十余年的去毛非毛化，社会主义的招牌也已经因为挂羊头卖狗肉而被搞臭，在能够冲到“革命”第一线的广大青年人当中，到底是会喊毛主席的人多，还是会喊自由民主普世价值的人多？明显是后者。在这种情况下，“激进派”一旦引发内乱或者革命，必然会被极右翼利用，结果只会是西化派掌权，而西化派一旦掌权，手无寸铁的无产阶级的革命群众再想造他们的反，换来的只能有血淋淋的镇压，甚至是美国的军事干预。
敌人支持的，我们就反对。在当前整个中国最大的威胁和敌人——美帝国主义面前，在时下的实际局势面前，这句话更有其现实意义。美帝国主义及其在国内的代理人希望中国乱，这时我们就更不能乱，更需要和平的局面——不管是为了整个国家，还是左派群众自己。现在只有一个和平及相对安定的局面，才能为左派的斗争赢得空间，为左派的壮大争取时间，才能为马克思列宁主义毛泽东思想在人民中的重新普及创造条件。
综上所述，得出的结论已经非常明确，当前中国的主要矛盾，正是广大中国人民，和各阶层爱国者与境内外和平演变、西化颠覆势力，汉奸及帝国主义代理人的矛盾，而无产阶级左翼与资产阶级右翼、官僚权贵资产阶级的矛盾，属于次要矛盾。所以，在当前局面下，建立一个以高举马克思列宁主义毛泽东思想伟大旗帜的左派（稳健派）为核心，团结体制内外各阶层进步爱国人士的民族统一战线，是时下正确而可行的策略。
四、激进派的策略、理论和实践的瑕疵
反观激进派的策略，简单说就是体制内已经没有可团结的力量，主张推倒重来。辩证法告诉我们，任何事物都不是铁板一块，之前所讲的过去的斗争经验，就是最好的范例。断言体制内没有任何可团结的力量，甚至他们根本就没有去尝试过团结，这本身就不符合辩证法，也是唯心主义。
激进派的革命主张，表面上符合马列毛的革命斗争理论，但这是一种严重机械的，僵死的方法论，是一种不顾忌后果的主张，是教条主义，冒险主义。任何一个有政治思维的人都知道，在政治斗争中，不是几利取其好，而是几害取其轻。从表面上看推倒重来是最好也是最直接的复兴社会主义的方式，但是这必须建立在“革命成功”的前提下，有些人天真地认为上街就能革命，革命了就一定成功，但他们有没有想过，在当前外部势力虎视眈眈的形势下，如果革命失败，或者革命果实被窃取，或者自己被西化派利用的话会发生什么？这个失败的结果对左翼未来斗争运动会造成何种影响？在现阶段，只要国家不乱，即便在某些阶层中无法建立最广泛的团结，左派尚能自保，但是一旦采取激进的行动，左派及支持左派的广大人民群众必然会被内外反动势力联合剿杀。
在激进派的一些网站，和某些代表人物的文章里，很难看到关于国外颠覆势力的描述，偶有也只是一笔带过，我们很难了解这一些人他们是没有将国外势力作为当前的一个矛盾来看待，还是故意忽略掉这一点。激进派的很多文章，几乎都是把矛盾的焦点放在国内的问题上，如果只是因为目光不及而没有看到外部的情况，这还不是一个大问题，如果是有意为之，故意忽略外部因素当睁眼瞎，那么这些人本身就可能非常危险。
在激进派所认识的“主要矛盾”下，为了“沉船”就会涉及一个所谓的“左右合流”的问题。在很多激进派人物的文章中，他们自己也提到了，但是关于到底要不要“左右合流”，激进派常常语焉不详，激进派很多篇鼓吹革命的理论雄文一到这里，底气就不足了，很多干脆都是搪塞了过去。而最近有些人的一些文章，已经直接开始鼓吹“左右合流”，鉴于革命派在某种程度上刻意淡化外部势力威胁的处理方式，他们所宣传的中国国内各阶层的“左右合流”的“动机”，势必会在现实中形成“左右汉奸三合流”甚至是“左右汉奸帝国主义四合流”的事实，结局可想而知。
五、激进派的一些可疑之处
有一些激进派的代表网站，和一些激进派的代表人物，他们的文章，很多都只在做两件事情，第一，攻击这个体制这艘“船”，第二，攻击其他左派。而这种行为本身与极右翼的西化自由派势力的行径完全相同。最近的所谓两派内斗，很多人在关注，很多人也在说要团结。但是是否有人注意到，最早在马列毛左翼内部挥舞着棍子大搞人身攻击，大扣帽子的是哪一派；隐忍了大半年，甚至相关主管在线下沟通主动团结的网站是哪一派，而一意孤行的又是哪一派；在关乎中华民族生死存亡的转基因战场，某些网站发了多少相关文章，在批判汉奸的媒体舆论战场，某些网站又做了多少努力，在最近的支持孔庆东骂汉奸媒体的事件上，某些网站又做了多少声援。就在最近，有些自称左派的网站和人士，甚至在这个事件上对南方系和孔庆东各打五十大板，甚至反过来攻击孔庆东，我们不仅要问，这些人真的是左派吗？
有一些激进派的代表人物，在他们的某一些理论文章里，利用很多左派群众理论基础不扎实的特点，肆意曲解马克思列宁主义毛泽东思想，搞修正主义，甚至还弄出一些前后矛盾的发明创造来。比如某位德国来的先生的“宪政社会主义”，完全就是把两个风马牛不相及的东西串在一起，一些西化派的理论网站上甚至早把这个“提法”扔到垃圾堆里了，因为“有宪政就不可能搞社会主义，搞社会主义就不可能宪政”。有些人就是利用左派群众对资本主义那一套宪政民主不熟悉，理论知识不扎实，混到左派队伍里招摇撞骗的。
激进派中还有一些“理论家”，非常熟悉心理学的操作方式，他们先写一些理论正确的文章，等自己的拥趸多了，然后又写出一些有问题的文章把他的信徒往错误的地方引，当人们产生了怀疑，他又开始写正确的理论文章，如此循环操作。这些人，都是极端可疑而同志们需要严加留意的。
六、极左、假左和“左派带路党”
中国共产党的革命斗争历史，尤其是无产阶级文化大革命的历史，已经充分地证明，“极左”思想在革命斗争运动中具有极大的破坏性。极左的思想和行为不仅不会实现革命斗争的最初目的，反而会扩大打击面，直接伤害人民群众的切身利益，将广大的人民群众推到革命的对立面，从而给革命斗争造成损失，甚至间接导致革命斗争的失败。中国有句老话，物极必反，极左的行径必然会导致极右的后果，这就是形左实右。文革时期的历史经验，和现实中那些曾经极左过，现在又变成极右的那些先生们已经雄辩地证明了，极左和极右其实就是一路。
在当前泛左翼的群体里面，有一些人，就是典型的极左分子，还有一些头脑单纯的同志，不计后果，不加思考，被极左的谎言所蒙蔽，也站到了极左一边。这是非常错误的行为。在当前，极左的人可以分为两种，一种是真左，他们可能是因为自身的马列毛理论修养不强，可能是因为目光不及，或是思维过于简单，或者是思想浮躁冒进，站到了极左的错误立场上；一种是假左，是打着红旗反红旗，在左派内部搞分裂搞破坏（不管是有意还是无意）的死不悔改的危险分子，他们可能是出于个人利益，或者是被人收买，出于某些不可告人的目的进入左派干反革命行径的。
当在前的斗争中，我们不仅要反帝反汉奸，我们更要批判极左，因为极左和形左实右给左翼造成的危害比单纯的右翼更大。再坚固的堡垒也容易从内部攻破，极左给左翼造成的伤害和分裂恰恰正是从左翼内部引起的。我们要批判极左，同时也要教育极左里面一些思维简单的、被蒙蔽的好同志，统一他们的认识，将他们团结到当前的正确路线上来，而对于极少数死不悔改的极左分子，甚至是假左分子，必须要坚决地进行批判。防止这一小拨人在未来给左派造成更大更危险的分裂。
我曾经在一篇文章里，看到有一位同志有过这样的担心，“右派如果也举起毛泽东的大旗，那么就更具有欺骗性”，但是他在那篇文章最后却认为右派并不会这样做。恰恰不然，右派完全有可能举起毛泽东的大旗，并且他们在举起马列毛的大旗之后，就会改头换面以“左派”的面目出现。以右翼西化派的资本财力和现实条件，他们也完全有能力做到这一点：利用金钱培养一些有马列毛理论知识的极右分子，打到左翼内部，或者直接用钱收买现有的左翼人士，以达到他们破坏左派，分裂分化左派的目的。前面已经说过，西化自由派十分希望中国发生动乱，当他们一己的力量不够的时候，利用左派内部的潜伏分子来教唆煽动左派的人民，怂恿左派的同志，利用左派的力量帮他们搞“茉〇花革命”，是他们最好和最经济的选择。
在政治斗争中，任何政治势力必然是敌中有我我中有敌的，在此有必要警醒一些思想单纯的同志，永远不要认为自称左派，或者高举马列毛思想大旗的都一定是同志，都一定是可以团结的同志。在当前形势下，越是标榜自己革命的，越是渲染现行体制行将崩溃的，越是说体制内部已经腐朽透顶无法团结的，越是煽动人民上街沉船的——不管是个人还是网站，都要引起最大程度的注意，他们可能不是左派，而是假左，他们可能是举起左翼大旗举起马列毛大旗的右派特务，他们可能就是“左派带路党”。
七、如何团结，和谁团结
毛主席教导我们，要团结，不要分裂。但是，我们也必须知道要如何团结，和谁团结。有人说，“在马列毛的理论下团结”，这是一句空话，因为光谈理论，不谈路线，是绝对团结不了的，如果没有一个共同的、当前局势下的正确路线，团结必然是持久不了的。现在的左翼内部的有些人，就好比长征路上的张国焘，放着正确路线不走，非要带着红军往死路上冲，最后的结果，有些人最后可能还是会跑到蒋介石那边去的。
我们要团结，不仅是在马列毛的理论下团结，更要在一条共同的正确路线下的团结。和某些不讲团结，无法团结，和某些死不悔改的“唯我独左、唯我独革”的人，必须要划清界限、坚决批判，决不能和这些人讲团结，决不能和稀泥。空谈理论团结而不讲路线统一，和极具破坏性的极左团结，和一些戴着左派面具的假左团结，甚至和潜入左派内部的形左实右的“左派带路党”团结，在未来势必会引发更大更危险的分裂，给左派的斗争活动造成无可估量的损失。
八、给我们一些同志的意见
在最近的左派内部矛盾中，有一些同志，也许是老同志，也许是思想单纯的同志，也许是两派观点两派网站都在看甚至都赞同的一些同志，表现得很“痛心”。其实，这是不必要的，这不是什么“左派内讧”，这是中国当下主要矛盾的认识之争，这是左派将要选择的道路之争。这场争论是有益的，必要的。在当前形势下，正确的道路只有一条，通过这场内部路线之争，希望有一些还没有清醒的同志能认清楚我们现在真正需要做的是什么，哪一派的主张是可行的、正确的，哪一派的主张是不可行的、危险冒进的。要主动地紧密团结在正确路线一边，坚决地批判、果断地摒弃错误路线，不要做墙头草，更不能和稀泥，这样才能最大程度地避免左派内部同志的“精神分裂”的发生，这样才能做到真正的大团结，避免未来的大分裂。只有认清当前形势下的主要矛盾，在正确的路线上实现最广泛的紧密团结，这样才能让左派在未来的斗争中发挥出最大的合力，才能真正实现马克思列宁主义毛泽东思想在中国的伟大复兴，才能真正让中国回归到科学社会主义的光辉道路上来。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
