左派同志应主动提高各方面素养
中行
近日在一个左派群里，和一个同志聊天，其间提到了袁腾飞。从他言语间的表现可以看出，这位同志似乎并不清楚袁某人的真实面目，只是说“觉得袁腾飞油嘴滑舌的”。为了让他加深认识，认清袁腾飞的实质，我便让他去搜索一些关于袁腾飞言行的信息，然后自己独立判断，他却说“不想看”。最后只是问出一句“是好人还是坏人啊”。
这件事，促使我写下了这些文字。
必须承认，在当前的左派队伍中，有一些同志，尤其是年轻同志，由于知识和阅历的不足，在对某些事和某些人的认识上，还有一些缺陷。这在当下左派队伍逐渐发展的过程中，是必然会出现的。但是，如何去克服这个缺陷，我们左派的同志如何提高自己的认识，却是一个需要深入探讨的问题。
以上面提到的事情为例，在袁腾飞“是好人还是坏人”的问题上，对了解真相的人来说，确实可以直接告诉他“袁腾飞是坏蛋”，但这就足够了吗？而一味被动地接受他人给予的信息和结论，对这位同志自己来说，一定就是正确的吗？
假设他恰好遇到的是一个极右反动分子，这个反动分子告诉他：“袁腾飞是好人，他才是说出了真实的历史。”，并且罗列出一堆“证明”“袁腾飞是好人”的反动材料，而这位同志刚好又没有独立思考的能力，那会发生什么？
可以大胆地做一个断言，在当前的左派队伍中，和上面这位同志有同样情况的，决不是少数。他们大多不发挥自身的主观能动性，不主动学习，不调查研究，不独立思考，凡事都要问别人，期待他人的“填鸭式教育”。很多时候，他们都只能随声附和，很少有属于自己的判断或结论。
而这种做法，有时是很危险的，不管是对整个左派队伍，还是对这些同志自己。
我们左派的同志，应主动提高各方面的素养。我们要主动学习理论知识；主动学习历史，全面了解当下国内国际的现实状况；还要主动培养自己独立思考的能力。
不学习理论知识，我们就无法坚定理想信念，无法掌握斗争的思想武器，无法分辨某些策略在理论层面正确与错误；不学习历史，我们就要走过去的老路，犯历史上曾经犯过的错误；不了解当下的现实状况，不做客观的理性分析，我们就会误判形势，变成冒险主义、极端主义、教条主义。不独立思考，我们在是非面前就无法作出自己的理性选择，而只会人云亦云被动附和，甚至被人带到错误的地方去。
有一些同志可能会问：只要看清有些东西是不是写着马列主义毛泽东思想的，是不是写着社会主义的不就可以了吗？为什么还要学习那些枯燥的理论呢？
但我们也可以反问：如果我们不学习理论，或者理论基础不扎实，如何判断打着马列毛，打着社会主义旗号的东西是不是真的符合马列毛和社会主义呢？如果我们不深入学习理论，“马克思列宁主义毛泽东思想”和“社会主义”就只是一个好看的招牌，只是一层皮，谁都是可以拿去用的，难道中国最近30余年的这个“社会主义”，还没有给我们足够的教训吗？
我曾在一个以青年人居多的左派群里，遇到这样一个自称“熟读”马列毛，“深知”马列毛和社会主义共产主义的“精髓”的跳梁小丑，疯狂叫嚣“马列毛主义的根本就是自由民主人权，社会主义的政府应该搞五权分立”等等的右派滥调。也许有些同志看到这里会觉得好笑，觉得这种人不值一驳，但是当时在那个群里，有若干个完全不懂马列毛的“左派”青年，还觉得有趣，不仅附和甚至还进入了“深层次的讨论”。我们可以看到，在这个事例里，是一个明显的假左在进行右派洗脑宣传，而在当下的左派队伍里，还有一些不那么明显的，的确学过一点马列毛理论，但是曲解理论，甚至篡改理论的假左，在进行着更危险的反动宣传，并且已经欺骗了为数不少的真正的左派同志。为什么会出现这样的情况？毛主席曾经说过：我党真懂马列的不多。就上面的例子，并结合一些实际情况来看，当下我们的左派队伍里，真懂马列毛的人也不多，这就是根本原因。我们要辨别正确和错误，分清真左和假左，看懂某些号称“真懂马列毛”的人到底是“真懂”还是“冒充真懂”的骗子，进而将他们清除出左派的队伍，避免他们给左派阵营造成的内部破坏，最好也是最重要的一条，就是要主动加强我们自身的理论学习。
真正的左派，一定是爱戴毛主席的。而爱戴毛主席的，不一定就是左派。我们左派里有一些思维简单的同志，看到某个人喊了几句毛主席万岁，贴了几张文革的画报，或者会背几句毛主席语录了，就从感情层面去判断他，进而就认为他是左派了，这样不好，容易被假左欺骗，因为空喊口号空贴画报空背语录这是任何人都可以做的很简单的事情。要看一个人是不是真左派，不仅要看他是不是尊敬和爱戴毛主席，还要看他是不是用马克思列宁主义毛泽东思想的理论来对待问题和分析问题，更要看他是不是用了正确的策略和方法论来解决问题，这才是分辨的关键标准。而分辨的前提，正是我们自己要掌握马列毛的理论武器。对我们爱戴毛主席的真正的左派同志来说，就更有必要认真而深入地学习马列毛的理论知识，因为在这个过程中，我们对毛主席，会从感性认识，上升到更高层面的理性认识，这样我们才能真正地坚实信念，了解毛主席和毛泽东思想的伟大之处。
明确了学习理论知识的必要性，如何来学习理论，就是接下来要面对的问题。有的同志可能会说：“直接去看某某网站的理论文章不就行了。”其实不然，当下大多数的左派网站，很少有十分严谨的理论文章，甚至有一些理论文章完全就是歪曲甚至是错误的，还有一些所谓理论，则是一些人自己的发明创造，这些其实都不是真正完整的马列毛。从这些网络理论文章里，我们无法了解最真实的理论知识，也不可能全面彻底地了解马列毛思想体系的全貌。我们学习马列毛的理论，一定要从最基础的辩证唯物主义哲学看起，从马克思，列宁，毛泽东的原著看起。我们只有了解了马克思列宁主义毛泽东思想的真实形态，才能去看一些网络上的理论文章，否则，我们不可能知道那些文章里的所谓理论到底是对还是错，是合理使用还是歪曲乱用。
在扎实了理论知识的基础上，我们还需要进一步学习历史，了解现实。学习中国近代史，尤其是中国共产党的革命斗争史；了解当下中国所面对的现实状况，不仅是国内环境，还要包括周边环境和国际大环境。革命斗争，需要理论结合实际，还要总结过去成功和失败的实践经验。三者缺一不可。只看过去，不看现在，会形成经验主义；空谈理论，照本宣科，会形成教条主义；不客观了解当下现实，不实事求是，就会滑向唯心的冒险主义。
在我上一篇文章《这不是左派内讧 ——当前的主要矛盾、正确路线及紧密团结的问题》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201111/274709.html）的评论中，有激进派的人士关于当前中国的主要矛盾，就提出了“不同意见”，有人说“听听底层劳动人民真正需要什么，就知道自己该站那里、该做什么”，还有人说“看看几千万农民工的下场”。这些评论看似站到了道德制高点，在为中国广大的无产阶级摇旗呐喊，但他们的主张的策略，就当下的现实来说，则完全是不可行的。第一、我们无产阶级的左派，都承认并正视当下无产阶级和官僚资产阶级之间确实存在着难以调和的巨大矛盾，而且也认为这个矛盾在未来必须解决。但是，从全局来说，从民族的高度来说，这个矛盾是当前形势下的主要矛盾吗，是当前的最大矛盾吗，是当前最危险的矛盾吗？比起美帝国主义及其走狗与整个中华民族的矛盾，比起转基因对全体中国人民的威胁，尚没有在全国范围内彻底激化的阶级矛盾是主要矛盾吗？第二、中国最底层的劳动人民，真正需要的是什么？他们需要的就是马上革命？激进派走过多少地方，去实地了解过吗？劳动人民支持革命吗？愿意跟着你们走吗？在全国大多数的省市自治区里，城市工人阶级，下岗失业人员，农村的务农人员，还有农村的进城务工人员，真的都是活不下去，马上就要揭竿而起了造反夺权了吗？这一些激进的人士，不仅无视美帝国主义、周边走狗国家、国内汉奸对我国的现实威胁，用片面和狭隘的眼光来对待我们当前面临的各种矛盾，甚至置最大也是最危险的敌人不顾，转移焦点，将当前的次要矛盾夸大为当下的主要矛盾，给持异见的同志扣上各种各样的帽子。这本身就不是一个实事求是、客观理性讨论问题的态度。有一些激进派人士，还是机械照搬马列毛革命斗争理论的典型，机械照搬阶级斗争理论的典型。这都是唯心主义，教条主义，而这些人往往是会走向危害极大的冒险主义方面去的。对这一些理论上“正确”，但在实际中完全没有可操作性的错误做法和主张，我们必须深入了解当前现实的内外形势，结合历史上一些可以借鉴的成功的斗争经验，才能作出理性的判断，通过不断地辨别，最终选择当前正确的路线。
最后，我们还需要学会独立思考。我们有一些左派的同志，有一点惰性，不愿意独立思考，独立分析，独立判断。他们在遇到一些问题的时候，总是爱问别人，或是盲目相信他人的意见，尤其是在网络上。这样不好，容易被人利用，容易被一些假左、一些别有用心的人带到错误和危险的方面去。有的同志可能会想，多听一些别人的意见就可以了，但这样很可能会造成认知方面的自相矛盾，或是变成墙头草，左右逢源，和稀泥。我们每一位同志一定要在深入学习理论知识的基础上，养成独立思考，独立分析和判断问题的能力。当各种观点和主张发生矛盾的时候，我们必须通过独立思考、理性判断来作出选择，因为正确的方面往往只有一个。我们每一个同志都不能盲信他人，不能人云亦云，或者看某一个人的名号来做判断，这不仅是对我们自己负责，更是对整个左派队伍负责。
我们左派的同志应主动提高各方面的修养，虽然因为自身条件，客观因素等限制，有些同志能做到的可能很有限。但哪怕是一点点的、微不足道的努力和进步，对我们每一位左派同志的水平提高，都是有益的；对我们整个左派的发展壮大，都是有益的；对马克思列宁主义毛泽东思想未来在人民群众中的重新广泛普及，都是有益的。
2011/11/15, 18
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
