应该致歉的，恰恰是红烈们
雷鸣（民声网 www.mshw.org ）
http://www.mshw.org/review/debate/2011-11-25/6430.html
长期以来，旗帜网隆重推出的置顶文章中有大量污蔑、侮辱张宏良是宋江、奴才、官迷的文章。甚至还制造谣言恶意中伤张宏良，在谣言被揭穿后，旗帜网不但拒发辟谣文章，并且继续保留造谣文章。
旗帜网一直存在的热文：《张教授直接喊出了：“大家都等着当官吧！”》
http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1585616
旗帜网拒登的文章：《我作证！张宏良从没说过什么“等着当官吧”》
http://www.wyzxsx.com/Article/view/201111/274530.html
假如旗帜网是个稍微公正点的平台，当谣言被揭穿后，他应该主动删除造谣中伤张宏良的帖子，并刊登辟谣文章。但是，旗帜网做的恰恰相反。因此，对张宏良进行恶毒攻击的已经不是旗帜网的个别网友，而是旗帜网。
了解这个背景，我深深地理解张宏良的苦闷，在遭受门户网站的彻底封杀后，又被自称左派的著名网站恶意造谣中伤，他有点情绪是可以理解的。
让人不可理解的恰恰是旗帜网。
2011年11月23日，旗帜网又隆重发表红烈的文章《快评：张宏良教授是否也来一个“致歉”？》，文章借韩德强道歉的【东风】，要求张宏良要道歉：
http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1601040
【韩老师在《深致歉意》中声明，个人过去的言论不代表网站，也不代表工作人员的意见，这只能表明韩老师个人的谦逊和严谨。长期置顶了韩老师支持梁稳根的文章，也不能说一点考虑也没有吧。而还长期置顶了张宏良教授关于“带路党”的文章，又作何解释呢？更有某些网站，居然开出网友名单，点名说哪些网友是“带路党”，这难道不代表他们网站吗？】
读到这段文字，旗帜网红烈内心之狭隘已经跃然纸上。其实，真正需要道歉的，恰恰是旗帜网。旗帜网不仅大力推荐置顶了大量污蔑张宏良是宋江的文章，还在直接参与对张宏良的造谣中伤。通过旗帜网一直保留造谣文章《张教授直接喊出了：“大家都等着当官吧！”》一文并拒登辟谣文章可以明显看出，对张宏良进行造谣中伤的不是旗帜网个别网友，而是旗帜网。
与旗帜网恰恰相反，一方面在韩德强的强烈要求下刊登了韩德强支持梁稳根文章，另一方面又刊登了大量批判韩德强的文章，如雨夹雪、徐亮、郭松民及其他大量网友的文章。可以说，是批韩德强此文的主力军之一。从韩德强《我支持梁稳根进中央》、《回复网友》、《承认错误，深致歉意》等文章可以看出，他的文章不仅遭到绝大部分网友的反对，在发表之前似乎也受到工作人员和编辑的批评反对。但是还是将其文发出，同时也大量置顶发表了批判文章。这充分证明，是个能充分包容不同意见的平台。所以韩德强说：【网站是一个爱国进步的话语平台，我的个人观点仅仅只是代表我本人的看法，不代表网站上其他独立学者的意见，也不代表工作人员的观点。过去如此，今后亦如此。】
但是旗帜网红烈却不依不饶，还要追究网站的责任，红烈文章说：
【韩老师在《深致歉意》中声明，个人过去的言论不代表网站，也不代表工作人员的意见，这只能表明韩老师个人的谦逊和严谨。长期置顶了韩老师支持梁稳根的文章，也不能说一点考虑也没有吧。而还长期置顶了张宏良教授关于“带路党”的文章，又作何解释呢？更有某些网站，居然开出网友名单，点名说哪些网友是“带路党”，这难道不代表他们网站吗？】
事情已经如此明显了，旗帜网红烈还要强行将韩德强的失误跟挂钩、追究网站的责任，究竟是何居心？
假如像旗帜网只刊登造谣文章拒绝辟谣文章那样，只刊登韩德强文章，拒发反驳韩德强的文章，我们可以说韩德强此文代表，但是事实完全不是这样。旗帜网红烈似乎要充分挖掘韩德强道歉一事的剩余价值，非得要追究的责任，在这里我想起三国时期曹植的一首《七步诗》：
煮豆持作羹，漉菽以为汁。
萁在釜下燃，豆在釜中泣。
本自同根生，相煎何太急?
相煎何太急？不过是某些人为了争权夺利，连骨肉都要残杀而已。
当然，笔者对也有不少意见。但是笔者仔细研究了下的文章，发现自2009年3月12日亚洲周刊发表捕风捉影的文章《要为xx帮平反：北京“”被查抄》后，变得过于谨慎小心了，似乎她的头上悬了把达摩克利斯之剑，随时要砍下来。我们知道，在2009年之前，是泛左翼的大平台，文革派、三中全会派、体制内左派、国家主义派、社改派，只要是坚持人民立场，坚持爱国主义、社会主义大方向的文章，都能刊登。自此次风波之后，文革派、革命派的文章变得越来越少了。这期间究竟发生了什么，广大网民都很清楚。
面临中国西化普世价值派权贵的白色恐怖，能够活下来并发展壮大，这本身就是最大的胜利。在这个意义上，广大革命左派网友都能理解支持，实际上越是有实际斗争经验的革命者，越能够理解的现实处境及其应对策略。
但是偏偏有几个别有用心之人，自封领袖、唯我独革，面临权贵压力时比谁都跑得快，但是却到处造谣说不刊登造反性的文章是因为向腐败官僚资产阶级势力投降了，在活跃的张宏良们是宋江、官迷，而这些谣言竟然也迷惑了一些不明真相的网友。
显而易见的，网站是中国左派网站中影响最大的网站，也是受右派势力攻击、抹黑、造谣最严重的网站，同时也必然是受体制内的权贵走资派镇压、封锁、围堵最厉害的网站，面临的白色恐怖，比其他左派网站更甚。这个结论，只要不是脑残，都可以想清楚。这就像张宏良的新浪博客、搜狐博客、博客网博客等几乎所有博客都被封杀，而有的看似更加激进的博客仍然安好一样。笔者前一文也已经指出，以张宏良现在的影响力，如果他的立场比现在更加激进一些，写一点造反性的文章发在博客上，那么他仅剩的中金博客同样会毫无疑问的被封杀，而他自己恐怕也已经被【左派带路党】的主子普世价值权贵们借机彻底整肃了。
总而言之，左派此次内斗，是某些人借旗帜网这个平台，通过造谣污蔑的方式，攻击张宏良和开始的，在很长一个阶段，张宏良和一直在忍耐、忍耐……现在张宏良略作澄清和揭露，而还在忍耐……
笔者开始也一直认为，这些内斗事件主要是个别不怀好意的人借旗帜网这个平台发起的，与旗帜网无关。那些对张宏良是宋江、奴才之类的指责，仅仅是旗帜网个别人的误解。直到旗帜网发出造谣文章《张教授直接喊出了：“大家都等着当官吧！”》并拒绝辟谣文章后，笔者感觉事态不对劲。如果刚开始发表此文时，可以看做是不知内情，尚情有可原。但是拒绝别人的辟谣文章并继续保留造谣文章，这相当于旗帜网直接参与造谣、传谣了。
2011年11月23日，旗帜网又隆重发表红烈的置顶文章《快评：张宏良教授是否也来一个“致歉”？》，似乎俨然是旗帜网的评论员，文章含沙射影、强词夺理、暗藏杀机。此文没有反思整个内斗事件的来龙去脉，此文完全回避了整个事件的由头是旗帜网诸多置顶对张宏良的造谣、污蔑、中伤。此文还进一步造谣说张宏良【对于提出不同意见的网友则扣以各种政治帽子】、【把不同观点的网友都说成“带路党”】。除此之外此文非要十分牵强地把韩德强的错误跟网站挂钩，煽动旗帜网网友去声讨张宏良和。
十分显然的是，张宏良在忍无可忍下的回击文章中，没有将旗帜网网友和旗帜网分开，并且用到一个词，即【带路党网站】，这显然激怒了很多人，尤其是不了解那些前因后果的人。语不惊人死不休是张宏良某些文章的风格，但是这个事情主要责任显然不在张宏良身上。任何人遭受一个网站整体性的、规模庞大的无端谣言的中伤，自然会忍无可忍。
应该道歉的恰恰不是张宏良，而是旗帜网那些用造谣手段中伤张宏良的红烈们。
----------------------------------------------------
其他文章
孔庆东:威胁吴法天的人是文化法西斯 孔老师才是真正的自由主义
http://www.mshw.org/vod/talk/2011-11-25/6450.html
西奴艾未未雇佣批量打手威胁吴法案被侦破(图文)
http://www.mshw.org/review/debate/2011-11-25/6446.html
“窃听”丑闻第二季--西方新闻自由显露本质
http://www.mshw.org/theory/international/2011-11-25/6451.html
宋庆龄对反右及文革的真实态度--驳《炎黄春秋》的弥天大
http://www.mshw.org/theory/history/2011-11-25/6449.html
应该致歉的，恰恰是旗帜网的红烈们
http://www.mshw.org/review/debate/2011-11-25/6430.html
赵华民声博客:点评傅莹副外长回击德国《明镜》挑衅
http://blog.hukm9999.mshw.org/post/144/1362
十年纽知府，百亿雪花银--南方系渲染的1美元年薪市长的廉洁慈善真相
http://www.mshw.org/review/debate/2011-11-25/6431.html
美国警察暴力镇压学生 谁来监督美国执法者？
http://www.mshw.org/news/oversea/2011-11-25/4627.html
习仲勋论毛泽东思想与改革
http://www.mshw.org/theory/classic/2011-11-25/6427.html
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
