西化派过度强调法律的作用，但事实上法律却不是万能的，就连西方法学界也从来就不避讳法治的局限性。这么多年来，每当遇到社会问题，精英们总是鼓吹“中国的法制还不够完善”。那到什么时候才算完善呢？片面地夸大法律的作用，忽略法治的局限性，并不是科学的态度。
法律的作用究竟有多大？大家还记得赖昌星事件吗？中国最高法院承诺不判处赖昌星死刑，这在中国法律上有没有依据？没有！若依据中国法律，赖昌星必死无疑。但要通过国际合作途径缉捕赖昌星，达到惩治犯罪、维护国家利益的目的，却又不得不这么做。无论官方怎么解释，“同罪不同罚”的客观事实，都会毫不留情地挑战着法律公平正义的承诺。现实生活中，其实存在着各种各样的情理法的冲突。法律本身并不能保证永恒的公平正义。法律并不是万能的！
有些社会问题，仅仅依靠法律是不可能解决的。法律的局限性问题，从古希腊时代柏拉图和亚里士多德的争论开始，就让全世界的法学家头疼了两千多年。现代西方学者已经认识到，有些社会问题，仅仅依靠法律是解决不了的。“法治”有利也有弊。片面夸大法律的作用，法律就不再是一种有用的工具，而会成为没有头脑的专制统治者。
法律总是针对客观现实来制定的，而客观现实又总是发展变化的。所以，法律条文一旦成型，总是与客观现实存在一定的差距，其不完整、不周全、不明确、不合理等缺陷就在所难免。而法律的稳定性又要求法律不可能随时变更，所以，法律不可能永远没有漏洞，永远能够适应新情况、新问题，更不可能永远都是真理。
如果片面夸大法律的功效，把社会治理一大滩事情都交给法律来解决，那么，在新的法律没有出台之前，新问题，新情况就会让法官变得无所适从。可以想见，如果政府各个部门，都依据现成的法律来行政，那将会是什么样的情形。
法律的明确性，本质上就排斥对事物的概括能力。片面夸大法律的作用，每出现一个问题就去立法，法律条文会越来越浩瀚繁杂，并且永无止境。法律体系越来越庞杂，各种细则越来越多，也就越来越不利于全民普及和宣传。
法律本来的作用就是告诉民众，哪些行为合法，哪些行为非法，违法者将会受到什么样的惩罚，因此，法律具有警示作用。但随着法律越来越专业化，公民遇到一个问题，自己无法认定对与错，法律的警示作用就会极大地消弱。同时，法律机制效率会渐渐减速，法律应用成本不断增加，都不利于维护法律的尊严。
法律的确是人类迄今为止，治理社会的比较好的手段和工具，但它既不是尽善尽美的，也不是万能的。我们既不能片面夸大法律的功能，完全忽视法律的局限性，又不能否定法律基本功能，任意夸大法律的缺陷、弊端和局限性。
中国未来的改革，即不能放弃已有的法治建设，但也不能过分强调法律的作用，无论什么问题，就非要从法律上寻求解决。要对法律的局限性，法律不是万能的，有个清醒的认识。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：利永贞
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
