最近买了本 司马南 先生写的《民主胡同40条》，本想补补民主知识，可读了一百页也没看到一句民主的好话，就暂时放下了。我纳闷儿，民主那么不堪，怎么那么多人，几乎所有国家，无不标榜民主？这倒钩起了我对民主的一些回忆，一些想法。
最早接触民主是刚上高一，鄙人那时候还有点政治前途，被校团委指定参选学生委员。刚开学，谁还不认识谁，我很担心选票太少丢人，可就在投票前团委书记给了我一张去年校团委的开支报告，让我上台念了一通，然后开始投票。我靠，居然几乎全票当选！？这事儿让我纳闷了好久。
还有一次民主的实践是在部队，上边也是让选个什么委员，结果选出一个外号叫“傻二”的二傻，领导当然很生气，说“给你们点民主权力，你们就瞎整，选举作废，任命某某当委员，散会”。自那以后，我就再没有过实践民主的机会了，连最基层的人大代表、政协委员也没选过。
前段时间在网上看了个“小学生选班长”的视频：三个小学生几乎把民主选举的着数都用上了——才艺表演，公开演讲，私下拉票，暴力，贿赂（当然有家长在后边支招，有个在轻轨公司上班的家长还拉着全班免费坐了回轻轨）。结果是：我看好的那个德才兼备的女生落选，经常打人，选前一刻给每个同学发了个纪念品的男生当选。
所以，我潜意识一直认为：选举这事儿，在中国不大靠谱：
第一，大伙互不相识，更甭说了解德能勤绩了，一个学校尚且如此，一个区县、一个省市、一个国家，特别是我们这个世界上人口最多的国家，想让大伙了解候选人，没个几百、上千万的宣传费能成吗？先别说能出得起这钱的候选人都是啥人，单说宣传，谁能保证他不是哪个品牌策划公司包装出来的？领导了解，领导推荐，上台做个报告，大伙就投你的票，只能说明大伙信任领导，那还不如让领导定了就得了，何必脱裤子放屁多费这道手续呢？
第二，大伙对选举这事儿没法较真儿。要较真，不仅要搞清候选人的德能勤绩，还得有起码的政治的、经济的、科学的、文化的智识，要不怎么判别连职业政治家都的“摸着石头过河”的执政方略。没搞懂就让大伙选，那还不如选个二傻子保险。
第三，候选人要么财大，要么胳膊粗，有几个小老百姓能经得住？
但能因为这些就说民主不好吗？我看也未必，我归置了归置，民主起码有这么两个好处：
第一、定纷止争。任何国家总有那么些个强人爱当领导，这也没啥不好，一个国家、一个地区、乃至一个单位总得有个领导吧？但想当领导的人多了，就得争，谁也不服谁，就得掐。以前，掐的方式就是战争，血流成河，后来人们就想出这么个办法：别掐，大伙投票，多者当领导。但这里边有个宽容度的问题，在宽容度高的国家还好使，可在宽容度低的国家，还得枪杆子里边出政权。所以，这个定纷止争的好处，也不是放之四海而皆准的。
第二、纠错。领导也是人，是人都可能犯错。领导的错，大致有如下几种：
1、忽悠。为了上台拿出些个天花乱坠的执政方略，结果一实践根本不靠谱，或者方略靠谱，领导不靠谱，根本不落实。
2、贪、懒、庸、怠、昏、奸。不多解释了，自己发挥想象力吧。
3、倒霉。也尽心尽力了，就是运气不好，结果大谬。
犯了错误并不可怕，怕的是不改正错误，更怕的是改正不了错误。民主的最大好处就是能纠正错误。纠错的方法有两种：
1、民主选举。因为前述选举的一些弊端，选错了，再选就是。可这条在没有选举氛围的国家就不大好使，而且也难保不再选错。
2、民主监督。既然怎么选都可能选错，还不如把劲儿使在监督上。大伙没时间、没兴趣、没本事事先搞清楚候选人和他的执政策略的好坏对错情有可原，但经过实践检验还搞不清吗？实践不是检验真理的唯一标准吗？再者，群众的眼睛是雪亮滴，只要大伙有办法把犯了错的领导拿下，领导也会少犯不少错误，何必老选来选去呢？
综上，我觉得民主还是个好东西，不是好在民主选举，而是好在民主监督。
有什么办法搞好民主监督呢？我想了个办法，就是建立群众党员监督组织，得空大伙可以到我的qq空间2318862820看看，议议。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
