民声网：时间：论新冷战

一、深刻认识当前世界的主要矛盾，正确把握当前世界战略形势的本质　　

苏联解体、东欧剧变之后，中国学术界根据世界形势变化，借鉴了包括西方、俄罗斯等国家学者的建议，对国际战略格局进行了新的审视，提出了自己的思考。有的提出“新战国时代”格局，有的提出“一超多强”格局，有的则附和西方的“后冷战时代”观点。应该说,这些观点有一定的针对性、概括性，对于我们把握国际战略形势，是有一定帮助的。但是，也应该看到，这些观点不同程度地存在着对国际战略形势判断和认知的表面化、片面化、割裂化和静止化倾向，导致这些认识存在某方面和某种程度的缺陷，不足以成为我们制定各领域方针政策的依据。　　

（一）“后冷战时代”提法否定冷战的延续，是西方和平攻势的陷阱。华约解体、东欧剧变、苏联解体后，整个西方世界弹冠相庆，认为资本主义以“民主、人权、自由、法治”为内容的所谓普世价值体系对社会主义的所谓的“专制、独裁、不人道”价值体系取得了胜利，因此，宣扬苏联解体是标志着冷战结束，即意味着由以美国为首的西方发动的以肢解社会主义国家特别是苏联的冷战战略取得了重大胜利，意味着“历史的终结”，从此便否认冷战的存在。其目的主要有：一是宣扬西方资本主义的所谓优势和先进，进一步在全球范围内打击社会主义的声誉和影响。二是在于掩盖冷战延续的战略意图，实现对中国、俄罗斯及广大亚、非、拉美等第三世界国家的新一轮冷战的企图。三是为了团结西方国家，鼓舞士气，凝聚力量，推动建立由美国、西方主导的以世界经济一体化、市场全球化为特点的新殖民体系，实现资本主义对全世界的新殖民统治。因此，“后冷战时代”的提法，掩盖了国际战略形势的本质，掩盖了国际政治矛盾和斗争的激烈性、尖锐性和不可调和性，特别是掩盖了以美国为首的西方的建立、巩固和维护新殖民秩序的战略意图，更不足以体现当代国际战略形势的特点。　　

（二）“一超多强”提法过于表面化，对相关方力量认识不准确，也没有体现已经存在和可能发生的敌友关系。首先，“一超多强”观点认为美国是强大的，这一片面认识几乎成为中国学术界的主流。但这一提法过分夸大了美西方的综合力量，这与实际不符，掩盖了西方世界不可克服的制度问题，与毛泽东同志“战略上要藐视敌人，战术上要重视敌人”论断是相违悖的。其次，这一提法还忽视了“一超”的美国与西欧、日本之间的同盟关系，也没有揭示包括中国在内的第三世界国家之间可能的团结关系，不能为包括中国在内的广大第三世界打破当前不正当国际秩序提供理论出路，不利于在国际政治经济斗争中分清敌友。第三，这一提法没有体现以美国为首的西方的殖民意图和非正义性，也没有指出非西方世界反殖民斗争的正义性。所以，这一提法仅是对国际形势的一个十分表面化、肤浅化的、笼统的概述，不具备国际战略意义上的判断。　　

（三）“新战国时代”提法掩盖了价值体系上的差异，且过于东方化，不易被世界接受。“战国”是中国古代的一个时期，用“新战国时代”以涵盖当前国际形势，有一定的合理性。“新战国时代”提法体现了当前世界各国复杂矛盾和斗争的某些特点。在中国战国时代，秦国是最强国，有“并吞六国”之心，关东诸国惧秦，但却很难团结，部分国家甚至赂秦以求苟安，被秦各个击破。当前国际关系中，恐惧、讨好美国及西方的心理仍然有着很大市场，世界人民反新殖民主义的正义要求和斗争被压制。这是“新战国时代”提法的合理之处。但是，这一提法的缺陷也是十分明显的：一是国际社会对中国历史并不熟悉，对“战国”一词也缺乏深刻了解，使用“新战国时代”不易为国际社会理解和接受。二是在价值体系上，战国时代和当前的国际之间存在不同。战国时代诸侯国之间的斗争，其价值追求是以“道义”核心价值的“诸子百家思想”，是同一种价值体系内的对抗。而当前国际斗争是以“利益至上”为追求的西方与以和平共处、平等互利、求同存异为价值取向的包括中国在内的第三世界之间的斗争，是不同价值体系之间的对抗。第三，新战国时代诸侯国以大一统为目的和结果，而当前国际形势的发展究竟走向何方，目前还看不到结果。第四，“新战国时代”的提法没有体现冷战双方的是非、正义性和非正义性，不能为包括中国在内的第三世界国家、包括西方国家的人民群众提供正确的战略参照。因此，以“新战国时代”概括当前的国际战略形势，存在形似神不似的缺陷。　　

更为重要的是，以上三种提法均未客观认识到资本主义和社会主义、民族主义等价值体系和意识形态之间的根本矛盾，没有揭示新殖民主义试图以新的复杂的方式，通过其控制的强大的舆论攻势和军事实力，极力从政治、经济、军事、文化上对所有非西方世界奴役、压迫、剥削、支配、控制、遏制的根本意图，没有揭示广大非西方世界反西方、反帝国主义、反新殖民主义的斗争意志。因此，有混淆矛盾之嫌。　　

笔者提出的“新冷战时代”以概括国际战略格局，主要具备以下优势：　　

一是揭示了当前国际战略形势的本质和特点。当今国际社会斗争的本质仍然是以美国为首的西方与广大第三世界包括中国、俄罗斯等国之间的矛盾，当前国际形势是冷战时期国际形势的延续和发展。以美国为首的西方意欲延续其帝国主义的霸权、殖民地位，以军事进攻、经济控制、舆论围攻、意识形态渗透塑造为手段，企图巩固、扩大和维护由其主导的国际政治经济旧秩序，推动建立世界性经济食物链，将广大亚非拉美国家包括中国、俄罗斯、印度、南非、巴西等新兴国家纳入其新殖民体系，这一战略思维与冷战及二战、二战之前西方的旧殖民主义一脉相承。包括中国在内的第三世界则必须识破西方集团的新殖民阴谋，打破由其建立和控制的全球经济、政治、文化等各种秩序，消除其剥削、压迫、掠夺，建立新的互相尊重、平等互利、和平共处、互相帮助的新的世界政治经济新秩序。提出“新冷战时代”，就深刻提示了当前国际形势的这一特点和本质。　　

二是体现了当前国际社会的主要矛盾。当今世界的主要矛盾是新帝国主义与广大亚、非、拉美第三世界的压迫与被压迫、剥削与被剥削的不可调和的矛盾。以美国为首的新殖民主义势力通过经济一体化、市场全球化重新建立以经济控制为主要手段内容、以军事政治文化侵略控制为辅助手段内容(必要时军事手段也可以上升为主要手段内容)的新殖民体系。而取得了政治独立的第三世界还要从经济上摆脱新帝国主义的压迫剥削并反抗新殖民主义的思想文化渗透颠覆，争取经济上和思想文化上斗争的胜利，争取第二次解放。提出新冷战时代，揭露了当代世界的这一根本矛盾，让全世界人民对世界形势、对帝国主义不可能改变的侵略本质有更加客观的认识。　　

三是保持了对国际战略格局认知的连续性。东欧剧变、苏联解体以后，以美国为首的西方的战略任务几乎立即演变为向全世界进行政治、经济、文化进攻并辅以军事的威胁，以便于维持并深化其全面霸权。因此，一切不利于其控制全世界的国家、非国家力量，均被视为敌人并意图加以消灭、削弱、分化、肢解、控制。苏东剧变期间和以后，以美国为首的西方立即发动了海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争及最近的利比亚战争，从弱处打击可能存在的障碍力量，很可能还会发动新的殖民战争。在思想意识领域则以“人权大于主权”为借口，发动了对中国、俄罗斯、伊朗等国的一轮轮人权攻势。在经济领域则利用其控制大部分世界市场和WTO的规则，连哄带骗、肆无忌惮地扭曲中国进行的经济改革向私有化方向转变，并大量向中国投资以控制中国经济命脉；利用其经济霸权极力推动经济全球化、市场一体化，使包括中国在内的第三世界国家经济走向隐性殖民化。中国购买大量的美国主权债务，实质上是被殖民化掠夺的一种表现。对俄罗斯，以美国为首的西方则发动颜色革命攻势，推动北约东扩、欧盟东扩，压缩俄罗斯战略空间、恶化其战略安全环境，扰乱俄罗斯的民族复兴。对其他反美国家，美西方则将其诬为“支持恐怖主义”国家，为军事打击制造道义依据。2001年“9.11”事件后，小布什总统声明，在反恐问题上，只有西方的朋友和敌人，没有中立派。这种强硬、蛮横的主张，赤裸裸表明了以美国为首的西方急于构建由其主导的国际秩序的图谋。应该认识到，上世纪90年代以来，各种国际国内矛盾和事件的发生激化，都是这种新冷战战略的结果。西方的这种战略图谋与其旧冷战时期的战略思维如果说有区别，也仅是野心更大了、范围更广了、对向更多了。因此，在概括国际战略形势时，不应放弃“冷战”一词。　　

四是有利于动员、教育和引导全世界人民形成新的反帝反殖主义的大团结。包括苏联、南斯拉夫、朝鲜、古巴、越南等前社会主义国家和亚非拉美的几乎所有第三世界国家、所有的新兴国家，特别是由苏联、南斯拉夫分裂后形成的小国家，遭受了冷战带来的直接灾难，都对“冷战结束”造成的痛苦刻骨铭心。这些国家构成了自“地理大发现”以来被殖民被压迫国家的主体，它们对西方国家充满仇恨和敌意，自然也不愿意看到西方国家在新冷战中再次获得胜利。捅破“新冷战”这层窗纸，有利于教育和引导全世界被压迫民族，进一步认清新殖民主义的本质，识破以美国的“巧实力”战略为代表的分化瓦解、挑拨离间、各个击破的图谋，形成广大第三世界、新兴国家人民的新团结，并凝聚成一股防止世界在一体化、全球化过程中西方再次奴役、支配、控制、剥削、压迫全世界特别是第三世界的新恶果的强大力量。提出“新冷战时代”，就教育和团结了世界最广大的国家和人民群众，造就了抵挡世界再一次殖民化浪潮的可能。　　

二、苏东剧变标志着新冷战时代的来临　　

西方世界认为，以东欧剧变、苏联解体等为标志，冷战已经结束。作为社会主义大国，我们是否接受这个观点？这是一个关乎对国际战略形势的研判、关乎我国家战略方针制定、关乎我社会主义建设事业长远发展的重大问题。笔者认为，苏东剧变仅是冷战发展进入新阶段即新冷战时代的标志，而绝不是结束的标志。　　

（一）冷战的本质是新时期新殖民主义在世界范围内与其一切反剥削、反压迫力量之间的一场持久较量。冷战的本质是资本主义消除社会主义等一切障碍力量、维持资本主义及其霸权存续、建立殖民秩序的涉及所有领域的侵略性的准战争行动。国际共产主义运动和全世界被压迫民族的独立和解放运动，都是西方资本主义制度发展的巨大障碍。而社会主义恰是反帝反殖的第三世界民族独立和解放运动的天然同盟军，因此，共产主义、社会主义是资本主义的最大威胁，也必然成为其冷战进攻的首要目标。二战结束以后，正因为社会主义阵营的强大和苏联、新中国的强大，所以，以美国为首的西方只能采取冷战的形式发动这场攻势，而不能以全面战争的方式实施对社会主义制度的进攻和消灭。以美国为首的西方是资本主义制度的发源地，其必然在攻击社会主义制度方向形成一定的联盟和暂时的团结，构成资本主义阵营。国际共产主义运动因东欧剧变、苏联解体而遇到重大挫折，但作为民族力量的俄罗斯，特别是作为社会主义大国的中国，仍然在意识形态上、国际战略上、综合实力上威胁着西方资本主义制度的运行及其战略意图的实现，仍然被视为新殖民主义、新帝国主义的最大障碍，形成了西方世界与社会主义中国的根本矛盾，并构成当前国际关系的重要内容，使得“中美关系是世界最重要的双边关系”。因而，只要殖民与阻碍殖民的根本矛盾不消除，冷战就不会结束，而只会发展演变出不同的形态和阶段。　　

（二）以美国为首的西方在苏联解体后并没中停止全面进攻，标明冷战并没有结束。战争是由两方进行的，战争的结束必然以双方停止进攻行动为标志，这是十分浅显、也是十分正确的道理。虽然因苏联的解体，俄罗斯在相当时期内没有发起对西方的反攻，但是，对俄罗斯等前苏联国家和社会主义中国，以美国为首的西方却一直没有放弃思想意识、政治、经济、军事领域的进攻准备，且不断加强攻势。因此，苏东剧变仅表明西方在冷战中取得了阶段性胜利，意味着国际共产主义运动遭到重大挫折，是否意味着冷战结束，还要看以美国为首的西方是否乘胜追击。自1991年以来的国际形势发展表明，以美国为首的西方丝毫没有放弃冷战思维，先是为俄罗斯开出了“口惠而实不至”的巨额贷款，引诱其按“休克疗法”进行彻底的私有化、市场化改革，搞跨了俄罗斯经济。同时，在地缘政治领域，又发动“北约东扩”“欧盟东扩”“颜色革命”，进一步压挤俄罗斯的战略空间，再次加紧对俄罗斯的思想意识形态渗透、政治围攻、军事包围，而且攻势一浪高于一浪。这些都是表明冷战仍在继续。相应地，俄罗斯在“全盘西化”“倒向西方”战略失败后，也发起了一轮轮反击。一方面加强俄中关系，强化“上海合作组织”，寻找东方的战略支持；另一方向对于西方的战略压力不断实施军事反击。如坚持打击车臣分裂行动、在南奥塞梯和阿布哈兹发动对格鲁吉亚的军事打击、恢复空中核战略巡航，反击“颜色革命”、加强在传统地域与西方的争夺等战略行动，其反制西方战略攻击的意图十分明显。同时，西方对社会主义中国的全方位战略围攻也在加强。所有这些都证明了冷战在以一种新的形式不断加强而不是结束。　　

（三）苏联解体、东欧剧变意味着世界进入新冷战时代。正因为取得了瓦解华约、肢解苏联、演变东欧诸社会主义国家的胜利，以美国为首的西方宣称“历史已经终结”，欢呼资本主义的优越性，这既是西方对冷战的阶段性总结，也吹响了新冷战的号角。俄罗斯著名学者弗.伊.多博林科夫指出：“现在，美国的主要目的不是战胜单个国家或单个军事政治集团，而是全面统治整个世界，为达到这个目的，美国实际上已经开始第四次世界大战。这场战争的不同之处在于，它具有全球性，是完全意义上的世界大战，它将逐步蔓延到整个世界，所有民族和国家。”鉴于俄罗斯、中国仍然是世界性强国，仍然有实力严重阻碍西方新殖民体系的建立。西方不可能放弃乘胜追击。西方关于“历史终结”的欢呼，标志着冷战进入矛盾更加复杂的、斗争更加激烈的新历史阶段。　　

三、必须充分认识新冷战斗争的严重性　　

资本主义的存在和发展必须有一个前提，即有一个压迫剥削对向。资本主义越发展，就越需要一个更多的压迫、剥削对向。发展到帝国主义阶段，这个剥削的对向又表现为转嫁国内经济危机的对向。两次世界大战和冷战的历史表明，当世界上找不到这种压迫对向时，资本主义的全面危机和涉及全世界的战争势必引发。中国、俄罗斯及广大新兴世界恰好可以作为这样的对向。从苏东剧变后的历史来看，这一轮冷战体现在以下几个方面：　　

一是意识形态领域的渗透攻势更加凌厉。美国前国务卿、冷战专家杜勒斯曾说过，“我们应尽其所能，拿出所有的黄金，全部的物质力量，把人们塑造成我们需要的样子，让他们听我们的。”控制世界各国人民的思想意识，是美国实现其冷战意图的关键手法。成功塑造了这些国家的社会意识形态，也就控制了这些国家的政治经济走向。新冷战时代，美国更加注重这种方法的运用。据有关资料，中国目前30%的民间协会可能被西方暗中控制，50%的重要学术机构被外资收买，60%的“公共知识分子”成功被西方洗脑，大多具有盲目反对党、反政府的趋向，严重阻碍到政府独立政策的施展。其主要做法有：首先，继续美化美国和西方历史，诬蔑淡化共产主义和社会主义。通过各种媒体宣传，将西方作为民主、自由、法治、人权的楷模，对西方国家侵略、殖民、杀戮、掠夺世界的历史和造成的灾难或轻描淡写，或只字不提。其次，鼓吹宣扬美式价值观及与之相关的各种理念，诬蔑歪曲中国及其他一切国家与美国不合的理念。通过国内外各种电台、电视、报刊、网络、手机媒体，无孔不入地宣扬西方的历史、文化、思想、理论、观点及相关事件、新闻，将中国等非西方世界置于西方的话语环境之下，软硬兼施影响、塑造其社会舆论、民众思维。第三，将一切反美国家贴上恐怖主义、专制、独裁、不民主、不法治、不人权标签，为培养相关反对势力和支持反党反政府言行提供道德和理论依据。第四，歪曲诬蔑淡化一切非西方国家的历史、传统、文化，将其视为世界发展（其实西方发展）的累赘。第五，用割裂、对立、静止、片面的方法论研究中国历史传统文化并将得出的错误结论在中国大肆宣扬，将中国传统历史文化与马克思主义、毛泽东思想和社会主义对立起来，用其所歪曲的中国传统历史文化冲击马克思列宁主义、毛泽东思想和特色理论，混淆是非，搞乱视听，扭曲中国社会心理，这一着更加险恶。　　

二是控制世界经贸金融秩序的企图不断强化。经济贸易金融领域是这次冷战的重点领域，也是美国最擅长的冷战领域，也是许多国家被美式理论“麻醉”而对西方的进攻疏于防范的领域。表现为：一是制造新自由主义经济舆论并推动世界经济一体化、市场全球化，鼓吹“越开放越安全”，绕过国家主权，打破国家主权对本国经济的保护，为美国资本输出和金融控制打开理论突破口。这一做法与当年鸦片战争打开中国国门没有什么本质区别，且更具隐蔽性、麻醉性、欺骗性。二是打造国际利益分配体系，形成新经济食物链。在这个利益分配系统中，美国控制独居最顶端，控制着利益流向，西欧、日本、澳大利亚处于中间，在美国的控制下分得一部分利益，使得这些国家即不至于强大到威胁美国的金融霸权帝国地位，也不至于穷到不能抗衡相关国家的发展壮大，美国还可以此炫耀资本主义制度的优越性。包括中国在内的广大第三世界国家处于底层的世界经济体系，获得极少的利益分配。西方还鼓吹“比较优势”理论，让包括中国在内的第三世界国家甘心这种利益分配格局。第三，利用科技优势和金融霸权，将产业链的消耗能源、破坏环境、耗费人力等生产环节分配给第三世界国家，将产品的研发、设计、定价、流通、批发、零售等环节分配给美国及其盟国。这样，美国在其打造的世界经济体系内，不但可以独享全球化、一体化的好处，还不必付出环境、资源的代价，还可以借环境问题以指责发展中国的发展方式，更可以以控制世界石油资源、控制世界资本投向、控制世界巨量流动资本的优势，掐住世界其他国家发展的脖颈，必要时还可以发动金融危机、经济危机，对相关国家实施经济危机战，引发其国内政治经济动荡。第四，发动全球范围内的贸易战，摧跨中国国有经济。早在二战结束后，以“世界关税贸易协定”为标志，美国即着手在世界范围内建立强大的贸易保护主义壁垒，与其盟友一起打击中国、苏联等社会主义国家及第三世界国家的对外贸易，发动全球范围内的贸易战。美国前总统克林顿曾明确作了表露：“加入世界贸易组织将给千百万中国人以政府不可能控制的方式带来信息革命。这将加速中国国有企业的瓦解。这一过程就是使政府远离人们的生活，并催发中国的社会与政治变革。”（《江泽民文选》第三卷450页）这样，一个全球范围内的发展和危机均由美国主导的世界经济殖民体系初步建立了起来。　　

三是政治外交领域的打压花样百出。政治外交领域也是西方冷战进攻的重要领域，表现为诸多“组合拳”向非西方世界发动一轮又一轮的攻击。首先，宣扬并鼓吹人权大于主权、言论自由等理念，为其干涉中国内政提供理论和舆论依据，处处以维护人权和国家利益为借口，对中国的所有事务均加以指责。其次，挑动中国威胁论、中国崩溃论、中国责任论，目的在于将中国的发展置于西方的规划控制之下。第三，发动“巧实力”攻势，挑动与中国关系密切地域的社会动荡，破坏中国与相关国家的正常政治经济关系，牵制中国的发展。第四，挑拨非西方国家的民族关系，培养社会矛盾，在中国国内培养台独、疆独、藏独、蒙独、民运、邪教、反华学者学术机构，炒作制造社会矛盾，削弱社会凝聚力。第五，收买拉拢腐蚀贿赂政府官员等，甚至运用政府权力，直接为其控制相关国家经济的商业侵略行为保架护航。例如，美国孟山都种子公司对中国种子（含种子、农药）市场的侵夺垄断，就是依靠部分中国省、市、县、镇政府的支持实现的。第六，发动“和平、对话、合作”攻势，将中国等新兴国家塑造为美国所希望的那种“负责任”的国家。为了推行和维护其新殖民主义秩序，编制了各种和平谎言来迷惑欺骗世界人民，目的在于从经济上、思想上、精神上瓦解第三世界的防范和反抗，隐蔽地实现对第三世界的控制。同时，也用“和平、对话、合作”捆住相关国家手脚。　　

因此，这场新的冷战，中国是作为西方转嫁其国内经济和政治危机的角色出现的。这场冷战是不以爱好和平的中国人民和世界人民的意志为转移的，不是妥协、屈服、退让可以避免的。作好迎接这场战争的充分准备，则中国就会打赢这场战争。视而不见、不做准备、甚至屈服让步，必然导致研判失误、举措失当，造成重大政治经济损失、甚至影响中国的发展崛起，后果不堪设想。　　

四、以美国为首的西方新冷战的特点　　

新冷战是旧冷战的继续，我国和平发展进程不可能一帆风顺，将长期面临敌对势力在政治、经济、军事、文化等方面的压力和阻挠，对他们的战略图谋，我们必须始终保持高度警惕。以美国为首的西方在新冷战的推动上更加无所顾忌，其新冷战策略既继承了旧冷战时代的做法，在策略上也有新的发展。具体表现为以下特点：　　

（一）冷战领域空前扩大。旧冷战时代，以美国为首的西方的冷战战略重点是指向苏联为首的社会主义阵营，并在海外与苏联争夺对第三世界的影响。新冷战时代，西方的战略攻势指向包括中国、俄罗斯、印度、南非、巴西等新兴国家，也把控制最广大的亚非拉美国家作为重要战略内容。近来，美国推行“大中东民主”计划，就是试图控制中东、北非地区，是实现对全世界控制的重要步骤。西方媒体说，伊拉克、利比亚的战争没有胜利者，其实，西方就是这些战争的胜利者，至少他们成功是实现了中东地区的动荡。人们可能会相信西方的“民主、自由、人权、法治”宣传，以为西方发动这些战争的目的在于实现中东地区的“民主”，其实，实现中东地区的动荡，至少可以打击中国和平发展与该地区经贸关系的努力成果，这就是一大胜利。　　

（二）冷战重点指向中国、俄罗斯。虽然新冷战领域宽广、对象多样，但其仍然重点明确突出。中国及俄罗斯等国家是这一轮冷战的重中之重。因为：首先，中国仍然在意识形态领域保持着社会主义，这对资本主义仍然构成很大威胁。目前西方舆论拼命宣扬“中国模式”的成功，却不提中国特色社会主义成功，其目的在于弱化中国的社会主义影响。其次，中国是一个具备悠久历史和浓厚文化的大国，特别是形成了毛泽东思想、特色理论这一系的统强大价值体系和思想武器，构成了中华文化现代发展的新高峰、新丰碑，再一次形成了大中华的凝聚力，对西方的任务战略图谋都构成极大的防御力。第三，近年中国经济因西方的反复打击虽然不尽如人意，但也还是在不断发展、且风头正健，也让西方如坐针毡。第四，中国逐渐利用现行西方制定的国际规则，试图打开国际市场，形成新的市场的努力，也使西方试图控制世界市场的力度受到很大威胁。第五，俄罗斯作为苏联的继承者，仍然有一定实力与美西方对抗。因此，将冷战战略重心东移，以打击、遏制中国、俄罗斯是美国“巧实力”战略的重点内容。　　

（三）控制世界经济体系是新冷战的核心手段。主要表现为：一是鼓吹新自由主义，通过经济全球化、市场一体化构建由美国主导的世界经济一体化、市场全球化，推行新殖民主义。推动世界经济食物链构建，将其他国家置于不同的食物链位置。二是强化世界银行和国际货币基金组织，充分运用美元的国际结算货币地位，强化美元霸权。三是极力反对新兴国家构建新的国际金融体系、结算体系的努力，解除新兴经济体对美国经济霸权地位的威胁。四是强化WTO体系，通过国际结算、跨国公司、直接投资、经济食物链等手段，控制全球市场。并利用其掌握的世界市场资源，压迫相关国家的经贸金融政策，以便从中渔利。五是鼓吹美国经济神话，大举向其盟友和第三世界举债，并试图一赖了之。笔者认为，这种借债的方式，也是殖民手段的变种。　　

（四）军事手段仍然是推行新冷战的重要后盾。军事手段一直是殖民主义的重要手段。继承旧冷战的传统，军事手段在推行新冷战的过程中，充当了后盾的作用。军事手段的运用是区分对向的。针对中俄这样的大国，主要采取建立军事同盟、增加军事基地、挑拨邻国关系的方法，加以遏制，通常不采取直接的战争行动。针对印度等中等新兴国家，则采取军事拉拢手段。针对非洲、中东以拉丁美洲国家，则采取直接军事侵略手段。具体表现为：一是针对中国、伊朗、俄罗斯等国，建立了军事包围圈、强化与相关国家的军事同盟，并不断挑拨邻国关系，牵制其发展。二是加强军事联盟，在针对中间地带反西方的小国上，采取一系列战争行动，发动了伊拉克、阿富汗、科索沃、利比亚战争。三是不断发展军事力量，强化扩大海外军事存在。虽然美国短期不至发动针对中国、俄罗斯的直接战争，但是，打代理人战争的可能性仍然存在。四是不断加强核力量发展，仍有以核战争威胁世界的意图。应该相信，为了其殖民利益，在条件成熟时与中国打一场热战或鼓动相关国家与中国战争是很有可能的。　　

五、美西方新冷战战略存在不可克服的问题　　

自奥巴马政府上台以来，美国推行以“巧实力”战略为手段，运用引诱、挑拨、威胁、要挟等手段的新冷战行动，的确给其中国等国家造成极大的困难，导致国内所谓民族矛盾激化、周边关系恶化、社会矛盾突显和国际动荡，新冷战的攻势可谓来势汹汹。但是，也应看到，因种种因素，以美国为首的西方推动新冷战战略也有极大的困难。体现在以下几个方面：　　

一是以民主、自由、法治、人权等伪价值观为主要内容的软实力不堪修补，难乎为继，无法蒙蔽世界人民。首先，西方的民主、自由、法治、人权理念的虚伪性、欺骗性，已经被世界人民所识破，其发动的意识形态攻势的效果正逐渐褪化。特别是，百年来凡模仿西方形式民主制度的发展中社会，无不陷入崩解、动荡、混乱，如菲律宾、非洲、南美诸国，社会成一盘散沙，使所谓的美国价值体系和政治制度受到普遍的质疑。南美洲国家的普遍“向左转”，美国迄今未平的2008年金融危机，就是美国式价值体系被否定的佐证。另外，美国强行推行其价值观念和社会模式的做法和居心也令诸多国家和人民反感。这种“软实力”的消褪，对美国发动新冷战产生了极大的抵消作用，即便以美国为首的西方充分运用其媒体宣传优势，也不能改变这种趋势。相应地，中国由于坚持了社会主义制度和价值体系，其发展虽然也因敌对势力的渗透、挑拨、教唆而出现诸多问题，但是，总体上中国仍然是发展得较好、较稳定的国家，也逐渐体现出其价值体系、社会制度即软实力上的优越性。只要中国能够抵挡以美国为首的西方的新冷战压力，坚持和完善自己的社会主义制度，进一步摈弃西方伪价值体系在思想意识形态领域的渗透影响，则中西方较硬实力的此涨彼消会进一步显现，中国社会主义软实力在世界范围内会超过西方资本主义以民主、自由、人权、法治等虚假价值观为号召的所谓软实力，形成对西方价值的新一轮冲击。　　

二是美国资本主义私有化与生产的社会化甚至全球化的根本矛盾导致的综合实力下降的趋势难以改变。马克思主义认为，社会化大生产与生产资料的资本主义私有制之间的矛盾是产生经济危机的根本原因。自2008年金融危机以来，美国的所谓经济政策调整改不了其转嫁危机的传统思维。只要转嫁危机的图谋不能成功，其国内经济其面临的经济社会问题不可能解决，反而会使得诸多社会问题复杂化、尖锐化，最近西方出现的“占领”运动和骚暴乱应该是西方资本主义社会矛盾激化的预演。2011年，美国国会就提高债务上限问题发生争执，最终达成提高债务上限、削减赤字的协议，但是，这只是推迟了其金融危机的爆发，并积累危机的能量。只要美国不能成功向国际社会转嫁其国内经济危机，则这个危机就不可能解除。可以说，美国下一波金融危机爆发得越晚，则产生的破坏力越强。而美国的经济体系恰是一个以金融讹诈为统领的、外向的、空壳化的经济体系，它为了塑造由其掌控的国际经济秩序，已经将实业生产环节大部转移到其他国家。虽然这样做获得了巨额利益、防止了其本土资源付出、环境污染，但也使得美国经济虚拟化而不得不过多依赖其他国家经济。因资本家集团的贪婪，由美元霸权控制的世界金融体系将会因美国新金融危机及新兴国家的觉醒而崩溃重组，美国会全部赖帐，凡与这个体系关联密切的国家都会吃美国的大亏，这也是美国金融政策长期的根本目的之一。但是，即便如此，当目前这一轮金融危机再次恶化后，如果相关国家能够找回金融独立自主权、避免对美元霸权的盲目信任和依赖，跳出美元陷阱，则美国仍将失去对世界经济、金融秩序的掌控能力，在国际政治上丧失金融霸权和超级大国地位，成为世界多极格局中普通的一极，其新冷战战略将遭到全面失败。如果其国内社会问题因美元霸权丧失而导致的又一轮金融危机而爆发，那么，美国的实力还会进一步削弱，甚至陷于动荡、分裂。　　

三是在全球范围内将战略进攻的摊子铺得太大也将继续削弱美国的综合实力。旧冷战结束以后，美国乘胜利余威，推行单边主义，置联合国宪章和国际公理甚至其盟国的利益于不顾，连续发动了海湾战争、南斯拉夫战争、科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争，扩张和巩固冷战胜利的成果。但是，几乎所有的战争都没有完全实现美国的战略企图，旷日持久的多个战争消耗着美国的软实力和硬实力，盟国关系因之动摇，美国社会脆弱的团结被破坏，诸多社会问题不断激化、暴露。利比亚战争既是美国“巧实力”战略的一个试点，也表明美国的干预能力在下降。相信发动一场针对中国、俄罗斯及其他第三世界国家，旨在建立由美国西方主导的国际秩序的冷战，以美国为首的西方将更加力不从心。　　

四是苏联、南斯拉夫等国解体后产生的灾难令世界人民更加清醒。苦难最能教育人民。华约、苏联、南斯拉夫等国人民在国家解体后的痛苦经历，与解体前强大的国力、稳定的国家秩序、实力和尊严形成了鲜明对比，西方声称的在这些国家实行资本主义后应该出现的国富民强并没有出现。这深刻教育了世界人民，使得对西方的种种理论宣传说教失去信任并产生了警惕，他们开始从新的角度重新反思社会、国家和世界发展的有关重大问题，摆脱西方舆论的误导和影响。特别是前苏联领导人关于解体的痛苦回忆，唤醒了人们对西方伪民主、自由、法治、人权说教的免疫心理，使美国的意识形态渗透的效果大打折扣。与此同时，因美国引发的金融危机造成的苦难，使美国民众普遍质疑美国的所谓价值观、社会制度和由资本家集团豢养的各种理论家提供的所谓先进理念，这将进一步削弱美国的软实力。世人的清醒，也意味着在以美国为首的西方发动的新一轮冷战面前、在反对新殖民主义面前，更加容易形成团结阵线，使得以美国为首的西方进行的新冷战遇到极大反抗力，很难取得成功。　　

另外，以美国为首的西方集团内部矛盾重重，也使其统一行动备加困难，影响其新冷战战略的有效推行。　　

六、确立正确的战略指导思想和全面对策措施，应对新冷战　　

应该说，以美国为首的西方以如此疲弱且不断下降的实力去推动如此浩大的战略企图，的确是不自量力。但是，美国仍然具备强大的实力特别是军事实力，尤其是具有一定的金融霸权，有着世界上最强大的军事力量，有着世界上最强大的舆论宣传体系，有着遍布全世界的政治军事同盟。我们既不被其强大的表象吓倒，也不能因其外强中干的虚弱性而轻敌。既要充分认识包括中国在内的新兴世界在反新殖民主义方面的优势，也要充分认识当前存在的不足。这种不足主要表现在：一是对美帝国主义及西方发动的新冷战认识不统一，导致反殖民团结阵线不能形成。二是世界范围内仍然有大量的亲美亲西方力量，散布美化西方价值体系和社会制度，影响对西方新冷战意图的认识。三是大部分民众因受西方舆论渗透尚不觉醒。四是因西方的隐性侵略，许多国家经济落后、社会矛盾复杂甚至处于动荡、内战状态。必须全面客观认识国际范围内的各种情况，运用马克思主义立场观点，确立正确的指导思想，确立政治、经济、文化、外交领域和国内国外一盘棋观念，在全世界范围内，团结可以一切可以团结的国际力量，打赢这场新冷战，避免中国和世界人民印第安式的命运。　　

（一）巩固维护以共产主义理想信念为统帅的社会主义思想价值体系，筑牢思想意识领域的防线，充分发挥社会主义思想意识的影响。毛泽东同志指出，“凡是要推翻一政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。”思想意识的斗争是西方借以搞跨苏联的经验，也是苏联和南斯拉夫解体、东欧剧变的教训，因此思想意识领域仍然是新冷战的主战场。必须清醒地认识：社会主义思想意识是确保中国不断增强实力，实现国际国内团结，形成新的国际联合力量的纽带。这就要求我们：一是要不断巩固发展马克思主义价值体系，努力推动马克思主义中国化、大众化，用马克思主义、毛泽东思想特别是中国特色社会主义理论和价值体系武装头脑，认识世界，制定正确的战略战术。二是要批驳西方制造和宣扬的各种非马克思主义主、反马克思主义理论观点，避免和消除其不良影响，划清中国特色社会主义与各种资本主义、非马克思主义的思想界限。三是要向非西方国家甚至西欧北美诸国人民宣扬我们的价值体系，形成我们的话语权和影响力，打破西方在本国内对中国和其他新兴国家的歪曲宣传，在全世界范围内树立中国和平正义友好的正面形象。　　

（二）运用马克思主义立场观点方法，通过教育、科研、文化等系统，教育人民群众，全面揭露以美国为首的西方新冷战的图谋。保持保护我们社会主义价值体系的通常做法是开设一门学校教育课程，实际上，社会主义价值体系不能仅停留在口头上、书本上、理论上。保护社会主义价值体系最重要的是用马克思主义认识、分析、判断和解决一切问题，用社会主义的价值体系指导政治、经济、军事、文化、外交、教育、科研、舆论等各个领域、各个层次的工作生活，真正用社会主义价值体系武装人民大众，全面揭露西方的各种错误思想，特别是要认清西方发动新冷战，遏制、肢解中国甚至控制世界的战略图谋，运用马克思主义理论武器反驳各种非马克思主义的理论观点，把党的路线方针贯彻到各领域，形成各领域相统一相配合的政策措施体系，确立巩固马克思主义价值体系和话语体系。　　

（三）发展和强化独立自主的经济体系，在推动经济全球化的同时，避免经济体系破碎。经济基础决定上层建筑是马克思主义最基本的原理之一。中国经济的独立自主性，决定着中国可以在世界经济全体化和市场一体化过程中进退自如，决定着我们既能吸取全球化、一体化的有益成分，又能避免其有害成分及以美国为首的西方推动的一体化、全球化对我经济主权的冲击。中国经济必须融入世界，但这并不意味着我们要放弃经济主权，相反，正是因为经济全球化、市场一体化，我们才必须强化经济主权，确保经济体系的独立和完整。中国经济只有在保持独立自主体系、确保经济主权的前提下才能真正融入世界。以美国为首的西方以WTO为要挟和诱饵，以我国经济非“市场经济”为由，压我经济进行全面的市场化改革，其根本目的在于打碎我自主完善的经济体系、分割侵害我经济主权，以便其实施对我国经济体系各个击破、分化控制，使我国经济在整体上失去国际竞争能力。我国市场和经济体系不加防范、不加选择地开放，也为西方转嫁国内经济危机、控制我经济命脉提供了方便之门。确保我国经济体系的健康完善，是提升我国经济对国际经济风险和危机的抵抗力、提高我国经济全球竞争力的根本保证。无论世界经济如何全球化、市场如何一体化，我国的市场和经济体系的完备性都不可以放弃。同时，我国经济也必须着眼全球化，继续重视第三世界，构建平等、互利、共赢的新的世界市场体系，打破西方对世界市场的全面扩展、控制和垄断企图。　　

（四）团结教育世界各国人民，打一场世界范围的新型的反帝、反殖斗争。新冷战对向虽然主次、重点有别，但却是资本主义在全世界范围内打响的、针对所有非西方国家的战争，鉴于单凭我国力量去应对以美国为首的西方必然面临很大困难，这就决定着我们应该也必须与世界人民包括西方人民一起，应对共同的敌人。因此，我们有必要也有可能通过政治、经济、军事、文化途径，与世界人民乃至美欧西方国家的人民结成战争的盟友。必须充分发挥世界人民的力量，教育世界人民，使其觉醒，正确认识新冷战的来临及敌人的险恶用心、对世界和平发展的危害性，调动全世界人民的积极性、主动性和创造性，形成全世界范围内的反冷战同盟，彻底挫败以美国为首的西方的新冷战图谋。　　

（五）全面改革教育文化制度，清算市场化对这些领域的影响，控制中国的舆论权，形成中国对世界舆论环境的影响力。影视、广播、报刊、网络等媒体是西方对我思想意识领域进行渗透的首要手段，也是我宣传社会主义思想价值观体系，教育人民群众、团结人民群众的重要途径。而市场化恰将文艺、教育、科研、媒体、影视、出版等领域中性化，引入西方相关文化产业的竞争，导致党和政府对该领域的领导、影响、控制能力弱化，使得这些领域为非马克思主义思想侵占，阻碍了党和人民群众的沟通联系，使党的路线方针政策不易被人民群众理解，严重时会使党失去人民群众的拥护支持，甚至导致人民群众对党的路线方针政策的误解和反对。应将“主权”观念引入到媒体舆论领域，杜绝教育、科研、媒体的市场化，清算西方价值体系对这些领域的影响，实现并加强党对科研、教育、文化、传媒、影视、出版等工作坚定正确的领导指导，确保这些领域成为体现党的形象、解释党的政策、沟通党群关系的桥梁，而不是割裂党群关系的障碍，更不能成为破坏党群关系、制造党群对立的谣言制造者。　　

主要参考文献：　　

1．《毛泽东文集》　人民出版社　　

2．《邓小平文选》　人民出版社　　

3．《江泽民文选》　人民出版社　　

4．《意识形态与美国对苏联和中国的政策》　人民出版社　张宏毅等著　　

5．《中国模式》　中央编译出版社　潘维主编

————————————————————————

其他文章：
毛泽东如何在“最危急关头”挽救党
http://www.mshw.org/review/history/2011-11-25/6456.html
武汉，“南方系”媒体出版物不见踪影
http://www.mshw.org/review/debate/2011-11-27/6479.html
杀人机器-美国校车“皇帝轿子”一样脆弱
http://www.mshw.org/review/national/2011-11-26/6472.html
辛集：试炮营的农业合作社
http://www.mshw.org/theory/agr/2011-11-26/6469.html
孔庆东:威胁吴法天的人是文化法西斯 孔老师才是真正的自由主义
http://www.mshw.org/vod/talk/2011-11-25/6450.html
西奴艾未未雇佣批量打手威胁吴法案被侦破(图文)
http://www.mshw.org/review/debate/2011-11-25/6446.html
宋庆龄对反右及文革的真实态度--驳《炎黄春秋》的弥天大
http://www.mshw.org/theory/history/2011-11-25/6449.html
应该致歉的，恰恰是旗帜网的红烈们
http://www.mshw.org/review/debate/2011-11-25/6430.html