大民工：自由炒股与民主竞选

中国推出证券市场，时间不短，炒过股票的百姓也不少，但是真正通过炒股获得了合理收益的股民，却并不多见。与此同时，同样是中国的证券市场，已造就了为数不少的亿万富豪。证券市场搜刮普通股民的能力，同它造就亿万富豪的能力，恰成正比，东方不亮西方亮，一家欢笑万家愁。一句“股市有风险、投资须谨慎”，似乎也使绝大多数赔了本的股民有苦难言，毕竟，炒股是每一个股民的自由选择——在什么时间入市、买入哪几支股票、在什么时间抛出股票，无疑都是每一个股民的“自由选择”，从头至尾，哪一个股民也不能说，我是被人强迫买入了股票、或者被迫抛出了股票。

炒股有风险，是股民自由地选择了其中的风险，赔了只能怨自己（当然偶尔可以抱怨朋友不负责任的推荐之类）。这就是当代社会的基本准则。但是，那些通过证券市场赚入亿万钞票的人物，果然是依靠自己非凡的才干、完成了如此妙不可言的事业？当然不是，他们玩弄了绝大多数普通股民无法玩弄的把戏，利用证券市场，把绝大多数普通股民的钱洗劫一空。劫掠者的把戏很多，已有郎咸平等很多专家揭露了他们的伎俩。但很遗憾，今天，国家没有可能把这一类抢劫罪犯送进监狱。

但问题是，对普通股民来说，难道不能远离股市吗？炒股有陷阱，远离是上策。人们为什么做不到？原因是多方面的。第一，无数的经济学家、大众媒体在教育、诱导广大群众，购买股票是很好的投资方式——当然它有一些风险。第二，为了避开风险，人们应当选择购买那些基本面好、成长性好的公司股票，只要你具有好眼力、懂专业，你自然是能够把这些股票找出来的。一般说来，人们对自己的眼力往往具有超出实际的自信心。第三，为了找出那些值得投资的股票，你可以学习巴菲特、罗杰斯、索罗斯或者其他什么大师的方法，你应当关注投资银行等专业机构的分析报告，他们能够为你提供很好的参考。当然，你炒股的结果如何，与他们无关。第四，大众媒体每天会刊发（播）无数的信息，据说，这些信息能够帮助人们消除不确定性，最终抓住那几支注定能赚大钱的股票。第五，……

当人们每天包围在诸如此类的信息垃圾中，再加上周期性发作的恶性通货膨胀——要知道，如果你不投资，你流血流汗赚来的钞票放在银行里可不会带来收益，相反，“今年20、明年18”的广告词对美容产品是夸张，但描述钞票存在银行的命运，却是贴切极了——逼得人们不能不做起投资来。第一步，一个猛子扎进去、赔了，当然什么事都得交点儿学费；第二步，买优质股，既然企业利润高企，哪怕分红也该战胜通货膨胀吧？很可惜，上市公司对分红十分缺乏兴趣；第三步，打新股，然而无论是创业板还是什么板，留给股民的怕都是一声长叹、然后是一地鸡毛。

尽管如此，为何还有人能够赚得亿万财富？秘密在哪里呢？不是他们具有超人的才干、甚至不是他们具有超人的胆量。恰恰相反，作为劫掠者，他们除了贪婪和嗜血成性，其实才干平平、甚至也不是愿意冒险的一群。说到底，整个证券市场就操纵在他们手里。无论是在一级市场还是二级市场，他们之所以能够呼风唤雨，在于他们能够左右政策及其执行的弹性，他们也能够操纵媒体和上市公司的一唱一和。当股民发现自己的钞票一次次被搜刮走时，他们早已从这个市场上抽走了大量的血，而豪饮作乐。

到今天，人们在媒体上还读不到这类中国“金融大师”的传奇故事，其实，这实在太委曲他们了——要知道，他们的盈利能力，估计早不在巴菲特之下（当然巴菲特老先生，与他们也有共同之处）！只是因为“谦虚”或者“谨慎”——当然不是为了弘扬中华民族传统美德——他们眼下还不愿在报纸电视的显著位置上露面。

对于绝大多数普通股民来说，无论你选择哪支股票，其实都意味着在一堆烂苹果里挑选——因为好苹果早已被人私分了。即使每天都有无数的经济学家、分析师或者大众媒体向你推销不同的苹果，但好苹果是不会拿出来卖给大众的。这就是自由炒股的实际情况。你也许因为能力强，也许因为运气好，通过炒股也赚了仨瓜俩枣，但是你从这个市场上买到金苹果的概率，微乎其微——大概跟买彩票差不多吧。

这跟民主竞选又有什么关系？

关系不同一般。一言以蔽之，今天流行世界各地的民主竞选与自由炒股，没有本质上的差别。

一人一票，选总统、选议员、选代表，行使当家作主的权利，用“选票”教训那些不顾人民死活的政客，让他们尝尝选民老子的厉害！——人们每天都能从媒体上读到这类陈词滥调。果然如此吗？其实，在比较干净的选举式（更严格地说是竞选式）民主中，没有人强迫选民选张三还是选JAMES，但是，绝对有人决定了一个选民要么选张三，要么选JAMES。当然，你也可以给自己投一票，或者约上自己的数十个朋友，让他们都投你一票，那又如何？对选民来说，候选人只有几个，要么投张三，要么投JAMES。其他人？对不起，没听说过。

倘若是那些暴力不断的选举，比如陈阿扁导演的“两颗子弹”大选，问题则更多了。其中的肮脏把戏也更多，这里没功夫细说。显而易见，今天无论在哪里开展的竞选式民主，都需要大量的金钱。没有钱，泪汪汪；玩竞选，没希望。但是，无论在哪一个社会，有产者首先关心的，是谁能维护好自己的财富以及维护好所以能够让他们发财致富的法律和制度。这样的候选人，才是金钱赏识的候选人。反之，如果一个人一心想为社会中下层阶级谋福利，甚至希望实现“共同富裕”，金钱即使不砸死他，也不会沾他的边。

到这一步，结果已很明了。每一次大选，都会很热烈、很隆重、很光鲜，推出几个候选人辩论、拜票，看上去选战打得很激烈、很硬朗、很彩色，——为了当总统，谁不愿意使劲干？然而，这一堆候选人，其实哪一个不是由资本选定的苹果？这就好比说，老师让学生做习题，题目后面给了ABCDE几个答案，你有充分的自由选A或者E、B或者D、当然还有C；但是你纵有一肚子学问，也绝不允许你把答案写成一篇锦绣文章——你敢，就赏你一个零分！

从一堆烂苹果中选出一个不太烂的苹果，这就是自由炒股和民主竞选的实质。对于大众来说，这真的是一出值得玩的游戏？如果答案是否定的，那么，人们面对今天普世价值派四处推销的自由市场、民主竞选之类的教条，是否得思考和探究一个更严肃的问题，如何才能有权力、有机会选择货真价实的好苹果？迄今为止的人类历史，并未提供这一问题的圆满答案。对于当代已身居困境的中国人来说，思考并努力寻找问题的答案，总比被人骗来骗去、最后买回来一个或者几个烂苹果要好一些。

顺便说一句，烂苹果虽然没法吃了，但腐烂中的苹果往往散发出香气。这种香气，自由市场和竞选民主也散发着，而且常常香飘万里，引得很多人对它充满了期待、向往、甚至亲昵。