《“啃老”是中华文化的产物》
当今中国社会创造了一个新词，名曰“啃老”，出现了一类新人群，叫“啃老族”。 社会上一些人对这一现象采取了大加鞭挞的态度，说什么当今中国的年轻人，是“思想懒惰”、“萎靡不振”、“不思进取”、“意志薄弱”、“害怕艰苦”、“坐享其成”、“贪图安逸”、“好高务远”……，真是数不尽的毛病，列不完的罪状，把“啃老”现象骂了一个底朝天。我以为持这种观点的人，说明他们自己既无知，又无理，更无情。说他们无知，是他们不懂中华的历史文化。纵观中华五千年文明史，我以为中华文化的特点，一是“正统思想”，二是“家庭观念”。“正统思想”是中国人立国之本，而“家庭观念”则是中国人立身之基。中华五千年的历史，就是一部“世袭制”历史，周朝传承八百年，汉朝相继四百年，就是最短命的秦朝，15年还世袭了三代。在中华五千年历史中，共有八百几十位帝王，除了十多位开国皇帝之外，哪个帝王不是躺在祖宗功劳簿上过日子的？即使是开国皇帝，真正靠自己本事打江山的“皇帝”只有三人，一是汉高祖刘邦，他是中国历史上第一位由平民登上帝位的皇帝，他从公元前208年起兵，到公元前195年驾崩，前后仅13年。他开创了雍容大度的政治局面和多元的兼容并包的文化格局，对汉民族的统一、中国的统一强大，汉文化的保护和发扬有决定性的贡献。人们今天把中国字称汉字，把中国话叫汉语，不就是沿用了汉朝这个“汉”字？另一位是明太祖朱元璋，他是一位“讨饭娃”出身，他推翻了蒙元的暴政，建立了全国统一的封建政权——明朝。历史对他的评价是，他身上集合了秦始皇的英明与残暴，汉高祖的用人智慧，唐太宗的民本思想，宋太祖的专制集权，并且超出了前人，是一位伟大的民族英雄和反贪明君。再就是新中国的开国领袖毛泽东了，他是一位“教书匠”出身，成为当代最伟大的革命家、理论家、战略家，成为中华民族伟大的脊梁，试问他的继任者哪一个不是“坐享其成”？ 哪一个不是传承他的遗志？这能说是“啃老”吗？当今中国真正的“啃老族”是那些贪官污吏和爆发户，他们靠攫取国家矿藏资源和出卖国土资源，成为百万、亿万富豪，他们是地地道道的“啃祖宗族”。人们对这些人不去鞭挞，却与一些规规矩矩的年轻人过不去，你到底是什么居心？
再说这些人无理，是这些人虽然也是中国人，但他们既不通理，又不讲理。他们既不理解中国人为什么而活着，又没有弄清楚当今中国的年轻人为什么要“啃老”，就在那里胡说八道。中国人是具有很强“家庭观念”的民族，这是中国几千年小农经济铸成的思想观念，“养儿防老”么，“忠孝仁爱”么。就整个民族来讲，中国人既不是为自己活着，也不是为社会活着，仅仅是为家庭而活着。中国人把生儿育女看得比自己的生命更珍贵、更重要，“传宗接代”是中国人最高的天责，中国人讲的就是“不孝有三，无后为大”，“断子绝孙”那是最对不起祖宗的事；“望子成龙”则是中国父母最高的愿望，特别是中国实行“独生”政策之后，父母双亲、爷爷奶奶、外公外婆，六个大人守一个孩子，那真是成了掌上名珠，“小皇帝”，哪有不心疼之理？“光宗耀祖”是中国人最高的理想，“金榜提名”是中国人人生三大喜事之一，“衣锦还乡”是中国人最光彩的事，修祖坟是中国人最得意之举，这是因为“孝道”在中国人思想里根深蒂固之故；“天伦之乐”是中国人最高的享受，“儿孙满堂”是中国人最骄傲的事，有一个“五代同堂”美名，就是“天下第一家”了，那是比当皇帝还要光彩的事，是比拥有金山银山还要富足的事。人们明白了这些道理，就能理解中国的父母为什么心甘情愿让子女来“啃老”了。再说年轻人谁又甘心去“啃老”？俗话说的好，“人活一张脸，树活一张皮”，谁不想有所作为？现在的问题是，谁想有所作为，谁就得卖身或卖命。你想到外企做事，你就得不要“国格”，而甘心当“洋奴”；你想到私企打工，你就得不要“人格”，去同老板同流合污，不然你就呆不住；你要去国企工作，你就得有酒量，不然你就得“舍命陪君子”；你想进公务员队伍，你就得有靠山，不然你就报国无门或怀才不遇；你想自谋职业，你就得有“肚量”，不然三天下来，你不被“城管”气死，也要被“税官”逼疯。你们想一想，稍为有一点骨气和血气的年轻人，谁愿意去受那份罪？我顺便提一个问题，同样是中国，在毛泽东时代，中国的年轻人为什么没有“啃老族”？再说同样是当今社会，为什么在江苏的华西村和河南的南街村里就没有“啃老族”？这不有点奇怪吗？
关于无情问题，是讲这些“批啃”人士不了解国情。中国的国情与西方国家的国情大不相同。西方国家可以说基本上就没有“啃老”现象，这是因为西方国家资本主义的历史已经很长，有了完善的社会福利制度，法律制度比较健全，文化观念也有差异。西方国家最突出的文化特征就是一个“钱”字，人们常说，金钱已经渗透到了资本主义社会每一个“毛细孔”。所以，西方国家的人生价值观就是一个“钱”字，谁能挣钱谁就算有本事，谁就是英雄。他们提倡的人生理念是“鸟兽”的本能理念，鸟兽长大之后，就得离窝出走，自谋生路，不讲什么亲情。他们把生儿育女看成是对国家和民族尽义务，抚养儿女成人是父母不可推卸的责任，而儿女却没有“反哺”父母的义务。因而西方人的家庭观念十分淡薄，只有“亲钱”，没有“亲情”，父子兄弟之间搞一次家庭聚餐，也要实行“AA制”。由于西方国家社会福利制度比较健全，公民对国家的依赖性比较强，人们失了业，国家给发失业金，生活有保障。人们的“人权”观念也比较强，政府对穷人生存的基本需求不敢怠慢，涉及民生的医、食、住三个问题，穷人享有免费权利，如果出现饿死人的现象，就证明是执政者的无能，总统就得下台。所以，西方国家的民众只“啃国”不“啃家”，思想观念则是“重国轻家”。因而，西方人的文化特点是，个人奋斗的意志比较坚强，利己主义观点比较浓厚，自力更生的精神比较突出，爱国主义思想比较坚定，“国家至上”则是西方人的基本理念。譬如美国这个国家，建国不过二百多年，要历史没有历史，要文明没有文明。又是一个移民国家，民众来自五洲四洋，然而美国人的凝聚力却是世界上最强的国家，也是世界上最强大、最霸道、最利己的国家，它就是靠“国家至上”理念凝聚人心，更是靠“钱”来收买人心。而中国的文化观念恰恰同西方国家相反，“重情轻钱”，“重家轻国”，把“亲情”看成是至高无上的事，把家庭当作最神圣的殿堂。在中国，家庭能实现父慈子孝、兄仁弟悌，就是人生最高的追求，也是人们最向往、最幸福和最大的乐趣，人活一口气么。这就是中国人为什么以“五代同堂”为自豪，以“书香门第”、“官宦之家”为荣耀的原因。这种浓厚的“家庭凝聚力”和“家庭至上”思想，可能是中华民族缺乏民族凝聚力和产生“汉奸卖国贼”的思想根源，也是中国人喜欢“窝里斗”的本性所在。当今中国的富豪和各类“精英”，为何出现大批外流的现象，这与中华民族缺乏民族凝聚力和“家庭至上”的文化是一个决定因素，只要是举家出走，还管什么国籍不国籍，民族不民族的。因此，我说“啃老”既是中华文化的产物，也是中华文化的悲哀。我以为对“啃老族”不是批评问题，而是如何改造民族习性的问题。毛泽东时代国家很穷，中国人为什么没有“啃老”现象？海外学子为什么纷纷回国报效国家，中华民族为什么有了强大的凝聚力？一个根本原因，就是毛泽东让中华民族挺起了腰杆，毛泽东思想改造了中华民族“重家轻国”的习性，倡导一心为公和无私奉献的共产主义先进思想，这正是毛泽东伟大所在，也是毛泽东思想战无不胜之所在。中国穷时能凝聚人心，穷时没有“啃老族”。现在中国富裕了，人心反而散了，反而出现了“啃老族”。这个“理”我是说不清楚了，人们自己去找“理”吧。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
