凛然：就一枝清荷一句话，谈当前“左派该怎么办”问题（三）

     三、当前我们国家的主要矛盾　　

这是一个最具有决定性的政治基本认识问题。这一政治基本认识的正确与否，直接关系到建立其上的整个国家政治理论正确与否，乃至最终关系到左派在国家政治实践上的成败。而现在有很多人效法毛主席当年中国社会的阶级分析，也在做当代中国社会的阶级分析，然后得出的是这样的或那样的今天中国社会主要矛盾的结论。但是，考察社会主义条件下的生产资料占有情况实际，考察农村土地和国有企业的公有制经济基础还在的客观事实，和考察国门开放以后国际关系上国家民族矛盾的上升与突出，特别是，包括必要把毛主席的人民内部矛盾思想进行国家政治理论的历史决断与升华，我现在的一个新观点是：当前我们国家社会的主要矛盾仍然是人民内部矛盾。　　　　

即，在经济基础公有制的共产主义条件下，新社会的统治阶级已经不再是原来的无产阶级了，而是在公有制经济基础上共同劳动共同生活和共同建设国家的全体中国劳动人民。所以，当新社会的统治阶级是全体中国劳动人民的时候，国内的主要矛盾当然就是人民内部矛盾。至于改革之后，阶级的结构虽然已经发生了很大的变化，但是，还没有达到资产阶级专政国家建立的程度，共产主义事业的根还在，所以，在一种国家政治战略上，国内的主要矛盾就仍然是人民内部矛盾。　　

而当我话说到这里的时候，相信一定会有人会这样对我说，在毛泽东时代的社会主义条件下，国内的主要矛盾是人民内部矛盾的结论，可能可以接受，但是，改革30多年之后，官僚贪渎腐败、经济基础私有化、汉奸卖国贼横行霸道，和我们国家已经形成了两极分化的群体，一极是占人口最大多数的工人、农民和知识分子等劳动阶级群体，另一极是少数人的依靠权力与资本非法起家的剥削阶级群体。我国基尼系数也已从改革开放初的0.28上升到2007年的0.48，而且近两年还在不断上升，于是，在目前我国这样的劳资矛盾、官民矛盾空前尖锐，社会结构目前处在阶级矛盾最终总爆发的临界点的时候，国内的主要矛盾还是人民内部矛盾的观点，我是不是睁着眼睛说瞎话，还是吃错药了，或者还是我的立场已经发生根本的转变了？　　

对此，我首先要解释的是，是的，阶级性是马克思主义理论的基本特征之一。但是，一个社会的阶级分析，必须与这个社会一定历史阶段的现实保持相适应的联系；在共产主义国家条件下，人们社会的阶级存在必然有自己的新形式。而国际共产主义运动的历史经验是，在共产主义国家条件下，原来苏联共产党也已经意识到一个旧社会阶级已经消灭的现实，只是，当时苏联共产党在把自己从无产阶级的阶级立场向无阶级的全民社会进化，从而把苏共定性为全民党。结果，后来的实践证明，苏共的这个无阶级的国家政治思想，没有实现马克思主义的国家政治知识的真正进步，却落入了修正主义的国家政治思想泥潭，才最终导致了原来苏联的亡党亡国的严重后果。我们国家走资派也是因为对毛主席阶级斗争思想的否定，才走到我们国家现在也差不多即将亡党亡国的今天。因此，历史的教训是，能否确立一个反映客观事实的正确的阶级观点，决定着一个政党与共产主义国家的前途与命运。　　

其次，生产资料的占有情况，从来是人们社会阶级划分的根据；各个阶级在社会中的地位，从来是由各个阶级对生产资料的占有情况决定的。不是根据生产资料的占有情况，而是根据人们过去旧社会的阶级地位或人们的思想表现，进行经济基础公有制的人们社会的阶级分析，这是唯心主义的、因循守旧的和严重错误的阶级分析方法。特别是，大家千万不要忘记，毛主席发动的文化大革命中“千万不要忘记阶级斗争”的口号震耳欲聋，但是，这个运动有两个最大的而鲜为人知的政治特点，一是革命只局限在人们意识形态领域即在人们灵魂深处闹革命，二自始至终是人民内部矛盾处理的国家政治底蕴。　　　　

于是，在我们国家经济基础公有制的共产主义基本制度建立之后，在中国社会的客观现实上，原来旧中国旧社会的剥削阶级就这样的已经消灭了。与此同时，原来旧中国、旧社会的无产阶级，在消灭旧社会对立阶级的当时，也在消灭了自己，这就使得旧社会原来根本对立的两个阶级，就在生产资料所有制的社会主义改造中，真的同归于尽了，从而在应验了马克思的预见，——无产阶级专政是阶级消灭的历史过渡。这也是一个真正的历史唯物主义的阶级观。　　　

但是，旧社会原来根本对立的两个阶级消灭之后，新社会的的两种阶级依然存在。这一点，在共产主义社会的初级阶段，在它经过新民主主义革命和社会主义革命而刚刚从旧中国旧社会里产生出来的形态中是不可避免，“权利永远不能超出社会的经济结构以及经济结构所制约的社会的文化发展”（马克思）。特别是，人们传统的、私有制的和剥削阶级腐朽的思想观念还是根深蒂固的，因此，在人们的意识形态领域，两种阶级的阶级斗争，还是更加长期的、复杂的和尖锐的。何况，前有原来苏联全民党思想的亡党亡国的前车之鉴，后有中国走资派的阶级斗争熄灭论，造成我们国家也即将亡党亡国的严重现实的经验教训，所以，在共产主义国家，两种阶级的阶级矛盾与阶级斗争的社会分析与坚持，是肯定的。我们因此作了一个劳动阶级的国家统治，和国家政治现实还存在着劳动阶级与剥削阶级的阶级矛盾与阶级斗争的基本判断。　　

其次，由于公有制经济基础上劳动（体力劳动和脑力劳动，包括从事人们社会行为的和社会生产活动的组织管理的劳动）是人们生存的唯一手段，上至国家领导人，下至普通劳动人民大众，都是公有制经济基础上的劳动者。劳动原来也是无产阶级的政治本色。所以，我们这里就把公有制经济基础上活动的、并且已经占领统治阶级地位的全体劳动人民的阶级性质，称之为劳动阶级。这个劳动阶级其实就是原来无产阶级新的更高的政治生命形式的进化。而劳动阶级与无产阶级的根本区别，在于一个是占今天国家统治地位的阶级，一个是在旧社会处于被统地位的阶级。至于新社会的剥削阶级，既与旧社会的剥削阶级有共性的存在，又是不能同日而语的，最根本的区别在于，旧社会的剥削阶级居国家统治地位，新社会的剥削阶级居被统治的政治地位。　　

然后，由于中共原来既定的全体中国人民当家作主的人民民主的政治主张，与我们这里揭示的劳动阶级作为公有制经济基础上的新社会的统治阶级的政治观点，其中科学的逻思维辑是一致的，所以，在经济基础公有制的共产主义条件下，劳动人民当家作主的政治思想不是空洞的政治口号，而是具有它深刻逻辑基础的历史根源和社会根源。特别是，在我们国家政治理论上把劳动阶级上升为统治阶级，是在反映为一种客观事物的本来辩证法和共产主义国家政治发展的本来要求。　　

其三，在经济基础公有制的共产主义条件下，与劳动阶级对立的，当然就是剥削阶级，如，贪污的、杀人的、放火的、强奸的、抢劫的、走私的，还有从事国家政治经济建设事业破坏活动的、以权谋私的、监守自盗的、出卖国家利益的等等，这些人的行为具有剥削他人权益的性质，所以属于剥削者，而由剥削者组成的社会阶层，就属于剥削阶级。于是，共产主义条件下的人们社会，就事实上仍然有劳动阶级与剥削阶级之分。　　

只是，共产主义基本制度条件下的剥削阶级，已经居于被统治的被动地位。而判断剥削行为与性质的根本标准，在于人们的行为是否触犯他人或者社会共同体的利益。然后，共产主义国家的党纪国法，是分清人们社会行为性质的剥削与否的可靠准绳。所以，在社会层面，剥削阶级通常是指那些犯规犯法的人们社会阶层，仅此而己。但是，在政治上，剥削阶级通常是指那些站在人民对立面的立场，伤害人民群众利益的当权派。剥削阶级的党内代理人指那些违反国家宪法执政、违背和背叛党的共产主义宗旨的领导者。这样，凡是经历过毛泽东时代的人都可以身同感受到：在劳动阶级统治即人民民主专政条件下，当时剥削阶级的分量是十分微弱的，甚至一时只局限在人们的意识形态领域。所以，在毛泽东时代，劳动阶级与剥削阶级的矛盾，根本不可能的当时中国社会的主要矛盾；当时中国社会具有普遍性意义的主要矛盾，只能是人民内部矛盾。　　　　

其四，生产资料所有制本身没有善恶之分，建立生产资料所有制的人有善恶之分。因为，从历史的角度去鉴别，资本主义相对封建主义的所有制，是进步的、正确的；共产主义相对于资本主义的所有制，是进步的、正确的。然后，在经济基础公有制的共产主义条件下，当党内人们的政治思想和行为，总是要与我们国家的共产主义基本制度过不去，那么，我们这个党内的人们，就有善恶之分。即，在共产主义初级阶段，劳动阶级的内部不是铁板一块的；人民内部的矛盾，是可能发生反方向的政治性质变化的，所以，在共产主义社会的初级阶段，就必然还存在着正确与错误、进步与保守、新与旧的人民内部的矛盾和斗争；而当这些人民内部的矛盾和斗争反映到国家政治的核心层次，首当其冲的就是党的国家政治思想上的两个路线、两条道路的矛盾和斗争。由于党内的两个路线、两条道路的矛盾和斗争，归根结底要反映为劳动阶级与剥削阶级的不同利益，所以，在科学的严格意义上，就属于阶级的矛盾与斗争。但是，这种阶级的矛盾与斗争，如果仅仅发生在人们的思想认识问题阶段，那么，党内的两个路线、两条道路的矛盾和斗争，还是属于人民内部矛盾。毛主席发动的文化大革命运动，因此整体性上就一直是人民内部矛盾处理的国家政治底蕴。　　　　

其五，改革开放之后，我们中国社会的现实仍然可以这样简单的分为劳动者和剥削者：安分守己的是劳动者；违法乱纪的是剥削者。从这个意义上说，即使是今天私营企业的业主，他们对工人是难免存在剥削行为的，但是，只要在国家法律所许可的范围内，那么，这些私营企业的业主仍然属于劳动者，——属于从事生产经营管理活动的劳动者。反之，即使是国家公务员或者是党员干部，如果他们是通过手中的权力便利，使用各种各样的权力手段，直接和间接的、公开和不公开的获得法定工资福利之外的收入，包括监守自盗的利用国家公权力，把自己福利定得超越国家政治原则和社会合理水平的，则属于剥削者，即属于利用公权力通过人民国家权力渠道，进行整体社会利益剥削的剥削者。至于国家公务员或者党员干部对公有制资源进行巧取豪夺处理或者先私后公利用的行为，是比资本家的剥削，是更加恶劣十倍的盗窃行为。国家干部非法征用农民土地，特别是动用警察等武装力量以镇压农民反抗的行为，就是比一切剥削行为和盗窃行为更加黑暗、丑陋、反动和可耻的抢劫行为，因此就是比一般人们社会的剥削和盗窃行为，更加性质严重的政治集团犯罪行为，而不管他们行为的表面，有多少冠冕堂皇的理由。　　　　

但是，我现在虽然深恶痛绝并义无反顾的在反对今天中国的那些剥削阶级，如汉奸卖国贼、走资派、贪渎官僚、黑心资本家、黑社会、黑学者等人们，并且把这些人提到剥削阶级性质的国家政治高度来认识与对待，但是，我又肯定那不是今天中国社会的主要矛盾。因为还不够格。即，在一个整体性与根本性的水平上，今天中国劳动阶级同剥削阶级的矛盾，只是我们中国目前社会肌体上的毒瘤，从而那就像我们人身体上的毒瘤一样，虽然是绝对需要反对与清除的，而且是刻不容缓的，但是，在今天国家政治的整体性与根本性上，那仍然只是支流上的现象，仍然是属于枝节方面的问题，而人民内部核心层次的矛盾，即党内的的两个路线、两条道路的矛盾，才是一个具有决定性意义的国家政治矛盾。　　

即人民内部矛盾，作为共产主义条件下的国内主要矛盾，既是无限多样性的，又是无限多层次的，然后人民内部矛盾一个具有决定性意义的核心层次矛盾，在党内。即，今天中国发生的国家政治矛盾，主要在党内；共产主义条件下的国内主要矛盾反映到党内，就是党内人们意识形态领域的马克思主义与修正主义的两条路线、社会主义与资本主义的两条道路的矛盾和斗争。而且，只有党内这个政治矛盾问题解决了，那今天中国的一切政治矛盾，才可能得到一个真正的有效解决，包括今天国家存在的一切问题，才将得到一个最好的彻底解决。所以，归根结底，目前国内的主要矛盾，仍然是人民内部矛盾。　　

其六，走资派30多年来的私有化带来的后果是严重的，同走资派的国家政治斗争，就是一种阶级斗争。但是，我们又一定要看到，国家共产主义的政治经济基础还在，如，毛泽东及其老一辈无产阶级革命家留下的最重要的政治成果和遗产——一部共产主义原则的国家《宪法》还在；中国人民最大的经济基础——土地，还以集体所有制的形式肯定在农民手里；国有企业也还占领国民经济基础的相当的比重。除此之外，整体上共产党还在掌握国家政权，党内的健康力量也还在。特别是，资产阶级的政治阴谋家、野心家还没有取得国家政治政变的最后成功，所以，只要有了这些，中国人民就还没有必要一定要把与党内走资派的矛盾按敌我矛盾的性质来看待。何况，在国门已经开放、整个国家对外的国家民族矛盾已经历史的上升与突出的历史条件下，中国人民大众与党内走资派的矛盾，就更加只能属于人民内部矛盾了。　　

其七，当代马克思主义者一定要深刻领会毛主席晚年“要团结、不要分裂”的政治交代。因为我们国家的安定团结，是我们国家共产主义事业建设需要的第一条件，也是在反映为我们全体中国人民大众最根本利益所在。所以，真正的左派同志一定要明白这个道理：在目前的国家政治困局下，我们强调国家安定团结而所要忍受的痛苦，远比我们国家可能要被国内外敌人阴谋得逞的粉身碎骨、撕心裂肺的灭亡掉好得多。所以，左派在国家政治问题上的一个基本原则，就是千万不要学着走资派也在搞分裂，一定要把今天国内的主要矛盾，当做人民内部矛盾来对待。　　

除此之外，在当前国家政治上的两个路线、两条道路的矛盾和斗争中，左派一定要学习毛主席，是实践的马克思主义者，而不是只制度想当然的马克思主义者，在现实的政治斗争中，相信人心是向善的一面，相信今天许多干部是逼于无奈才走在一条错误道路上，和一定要以我们国家千秋万代的共产主义事业为重，确立一个统一战线的政治策略，其中包括尽可能的仍然把与走资派的矛盾，当做人民内部矛盾来处理，和按照毛主席的一贯政策，惩前毖后，治病救人！　　

最后需要解释的一个问题是，国内的主要矛盾是人民内部矛盾，是一种国家政治现实的基本判断。这种判断需要人们一定的政治经验、思想境界和判断能力，而且只与人们的政治决断或者选择有关。除此之外，国内的主要矛盾是人民内部矛盾，还是一个从事物整体性与根本性角度看待问题的、政治基础理论层次的观点，重在国家政治基本原则和发展的大方向，所以，如同科学基础理论与应用科学技术不同一样，在国家现实的矛盾认识与处理的政治斗争实践中，人们一定要只能根据各自不同的现实实际，作出不同的矛盾性质的判断和反映，具体问题具体对待。比如，与汉奸卖国贼的矛盾，就不是人民内部矛盾；与故意违宪地破坏国家社会主义基本制度的和明目张胆践踏国家法律的政治人物的矛盾，就不是人民内部矛盾。还有，在紧急关头，邓玉娇的水果刀和通钢铁工人的拳头，才是一切正义力量在具体问题具体解决的实践上的成功典范。总之，左派既要确立国内主要矛盾是什么的正确观点，这是政治战略上的需要；又要学好毛主席的坚定正确的政治方向与灵活机动的战略战术，在实践中具体问题具体解决。否则，在实践上，就会犯教条主义、本本主义和唯心主义的错误；在理论上，任何一个阶级观点都是站不住脚的，其中任何真理，就要陷于无穷追溯而永远打不住的探索，即永远变动不居而没有定力的恶性折腾中，而这才是国内外急功近利的资产阶级和今天中国的走资派、官僚主义者所最希望看到的。　　

概而言之，国内的主要矛盾是人民内部矛盾，我们这是从历史的角度出发，大量考察过去国内外共产主义运动的历史经验，考察现在我们国家人民民主政治曲折的就有教训，和从未来我们国家共产主义政治事业建设的前途命运上考虑问题，才在毛主席思想的基础上形成的结论。前面的“原来我们国家政治理论基础的右倾”一节中，指出原来我们国家政治理论基础的右倾错误，其实是为我们现在的一个国内的主要矛盾是人民内部矛盾观点的政治基础知识奠定。除此之外，也正是因为一个国内的主要矛盾是人民内部矛盾的国家政治基本认识，所以我才一直坚定不移的认为，张宏良关于“既要保住场子，又要改变规则”的左派政治斗争方针，是非常正确的，是目前一般人们的政治思想认识的一个不可企及之处。　　　

（未完待续）

附：凛然：就一枝清荷一句话，谈当前“左派该怎么办”问题　　

 一、 原来我们国家政治理论基础的右倾　　http://www.mshw.org/theory/politics/2011-12-21/7281.html

　凛然：就一枝清荷一句话，谈当前“左派该怎么办”问题（二）　

　  二、我们国家政治理论基础的倒退　

　http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201112/282704.html　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号