吴敬琏的“自由市场经济论”就是要把国有企业推向市场，让美国控制中国的“国民经济命脉”。一旦成功，吴敬琏也将赢得了美国和西方赞扬，获得了“诺贝尔经济学奖”！
下面来详细分析：
吴敬琏号称“吴市场”，这位被渲染为反对权贵资本主义的“学者良心”，最近频频发表文章说：两种前途摆在我们的面前，是要一个能够实现社会公正和共同富裕的法治的市场经济？还是要一个由强势政府控制国民经济和整个社会的国家资本主义，乃至权贵资本主义？
吴敬琏是典型的自由市场经济学派！但他很善于伪装，把自由市场经济前面加上实现社会公正和共同富裕的法治的帽子，而把社会主义市场经济体诬蔑为权贵资本主义！真是用心险恶！
自由市场经济能够实现社会公正和共同富裕吗？美国是典型的自由市场经济，1%的富人，拥有99%的财富，所以才有占领华尔街的运动。请问吴敬琏先生：连美国都做不到社会公正和共同富裕，中国实行自由市场经济就能实现社会公正和共同富裕吗？
吴敬琏说：“中国虽然国有经济在国民生产总值中并不占有优势，但是，它仍然控制着列宁所说的“制高点”，即“国民经济命脉”。国有企业在石油、电信、铁道、金融等重要行业中继续处于垄断地位”。
说白了吴敬琏就是要把国有企业推向市场！
大家可以看看中国改革开放30年，特别是入世以来，中国每个已开放产业的前5名都由外资公司控制，在中国28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。
啤酒行业：60多家大中型企业只剩下青岛和燕京两个民族品牌，其余全部合资；
玻璃行业：最大的5家已全部合资；
电梯行业：最大的5家均为外商控股，占全国产量的80%以上；
家电行业：18家国家定点企业中11家合资；
化妆品：被150家外资企业控制；
医药行业：20%为外商控制；
汽车工业：外国品牌占销售额90%!
如果把国有企业推向市场，不出几年美国将控制中国的“国民经济命脉”。
吴敬琏说：“我们的国企二级公司，资本上都变成了多员持股的公司。这是有进的方面。但是也有不够理想的方面，你譬如说国企改革，国企改革改到了那个一级公司，就是改到了集团公司的时候，就改不动了。一级公司到现在为止，仍然多数是国有独自“。
吴敬琏还说：不改革国有经济无法实现共同富裕！
可见他对国有企业多么憎恨！这是对国有经济极大地污蔑！
事实恰恰相反，国有经济才是实现共同富裕的基石！
大家可以看看，中国实行市场经济后，出现了多少有钱人，多少亿万富翁？能实现共同富裕吗？
邓小平说：让一部分人先富起来，先富带后富！可是事实上，为富不仁啊！今年中国出现经济危机，富人们就大量移居国外，将中国的大量财富带到美国和西方！
招商银行联合贝恩资本发布了《2011私人财富报告》显示，中国个人资产超过一亿元人民币的企业主中，27%已经移民，47%正在考虑移民。除了企业主的投资移民，还有一部分是“权贵高层移民”。
所以，把国有企业推向市场，只能加大贫富差距，更谈不上实行共同富裕！
吴敬琏也经常会告诉别人“吴敬琏浑身都是病，但就是有一颗火热的心！！”
那我们要问：你吴敬琏这颗火热的心，是为中国跳动？还是为美国跳动？？？！！！
那么怎样实现社会公正和共同富裕呢？重庆模式就是方向！
也就是以国有经济为主体，其他各类经济共同发展的社会主义市场经济！
即“国民经济命脉”的行业如军事、石油、电信、铁道、金融等重要行业必须国有，其他行业对民营企业放开，但也要防止外资的控股！
吴敬琏说：“以缪尔达尔讲到的印度为例。当时的印度实行尼赫鲁社会主义的计划经济，政府对生产资料价格实行行政管制，对企业的生产活动实行严格的许可证制度。这样的制度安排使腐败寻租活动普遍蔓延。这作为腐败国家的典型事例。正因为这样，印度在1990年实行市场化改革以后，社会情况才有了明显的好转”。
实际正好相反，印度实行市场化改革以后，贫富差距加大，而且比中国大得多！在印度城市，高楼大厦与贫民窟形成了鲜明的对照，从电视、电影都可以感受到这种贫富的巨大差异。最近，印度的假酒事件更是反映了印度的腐败！在印度的某些贫困地区，穷人居然要租媳妇！
吴敬琏赞扬印度，这不是睁着眼说瞎话吗？！
吴敬琏自称：反对权贵资本主义！而他本人就是“权贵”的代表！
2010年初举办的吴敬琏80寿辰学术研讨会的景象是：川流不息前来为他贺寿的宾客，居然非权即贵，至于财富有余而贵气不足的庸常人等，都未必有资格为吴老祝寿，尽管极欲前来觐见拍马屁的富人多如过江之鲫，须知吴敬琏既任国家证券委评审委员，又任推荐公司上市业务的券商董事，这两个明显具有利益瓜葛的要津位置，不可能由同一人担任，吴敬琏作为经济学家，更深知在西方这完全是违法的，但他安之若素。真是极大的讽刺！！！
吴敬琏与茅于轼本事一丘之貉，但给人的感觉却大不一样！
茅于轼：一般人都看的出来他是美国的走狗！
而吴敬琏却顶着“中国最有良心学者”的光环，而吴晓波更是阿谀谄媚吴敬琏是“从外貌到灵魂都干干净净的人”。极具欺骗性！
吴敬琏真是“从外貌到灵魂都干干净净的人”吗？他在五七年反右以及六四年批斗孙冶方都有很不干净的行为，很多当事人的证言都可以证实，所谓董辅礽在干校“殴打顾准”的故事，只是出于吴敬琏一人之口，他到处散布此说，企图阻挠董辅礽出任中国社科院经济研究所所长，这盆污水令经济学家董辅礽至死不能瞑目。事后据查，这个故事是吴敬琏编造的，至少是被大大夸张扭曲的！
陆城东的文章《柳红VS吴晓波们，卵与石的较量》说得好：“三国时代有个人物叫王朗，此人原为东汉重臣，曹魏篡汉后，王朗又位列三公。在《三国演义》罗贯中的笔下，诸葛亮痛斥王朗年高而德贱，只是皓首苍髯的虚伪之徒而已。吴敬琏就是这样一个活标本。”
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
