平民评《什么是社会主义？》
阳光职工 2011.12.26.
朋友推荐我徐景安写的《什么是社会主义？》一文，看后我不以为然。
没有用历史唯物主义的观点看问题，不像是设身处地地去寻求出路与真理，不像是实实在在地讲道理，更像在发泄心中的积怨，谋取言外之意罢了。
我的看法如下，请各位请予指正（粗体字为文章所强调的内容）：
文章开头就说社会主义一词现在使用频率很高，“然而，什么是社会主义？我们的政治家说不清楚，理论家讲不清楚，民众搞不清楚。以坚持社会主义为己任的左派们，除了重复已经失败的斯大林社会主义，没有任何新论述、新解释。因此，现在大多数人对姓“社”姓“资”的争论不感兴趣，说不清楚，还吵什么？”很有些就名词论名词的味道。
接着文章说，“然而，对社会主义的理解、认识，关系国家的前途、社会的命运以及我们每个人的利益。”这就承认了争论的重要意义，否定了自己刚刚说的“还吵什么”。
文章说，“今天的中国，又处在一个十字路口。对社会主义必须进行新的探讨、新的研究，形成新的共识，中国的改革才能推进。中国需要一场新的思想解放运动。” 这段话的中间一句留在下边探讨，前一句和末一句我都非常赞同。要进行新的探讨，就先应该对“改革开放”作一个总结，否则很难形成共识。当初，是“实践是检验真理的标准”的大讨论给“改革开放”赢得了“依据”，可令人奇怪的是，怎么改革怎么开放却不让讨论了。尽管没拿出提纲，需要“摸石头过河”（估计早就设计好了，只是不愿公开提纲），因为“时间再也耽搁不起”，于是“不争论”！这就表明当初的讨论并不完整，没有结束，没有达成共识，“思想解放”一说还没有被公认。
因为有那么多老干部都随同，民众不服又怎样？只好走着看。越看问题越大，一直到今日千疮百孔。改革开放三十多年了，比上一个时段还长了，总该再次进行“实践是检验真理的标准”的大讨论了吧？没有！那怕网上这类文章似雪片，一点回答迹象也没有！什么道理呢？民众认为就是理亏。如今的文件和媒体里，“进一步解放思想”常常被强调，但要求对改革开放进行总结性讨论的意见却不在此列。很明显，他们所说的“解放思想”是指单向的解放，只许“杀开一条血路”，更大胆地向资本主义狂奔，不许加以阻挡。让大众来评价改革开放，当权者怕受到批判，更怕因此而被迫调转船头。
接着“通俗地朴素地”阐述了他为社会主义设立的目标或标准：
“第一、社会成员共同富裕，或者社会能提供覆盖面广、水平高的公共产品。用老百姓的话讲，就是收入多、福利高、待遇好。
第二、个性自由和解放，有实现自我的自由、条件和空间。用老百姓的话讲，就是能说自己想说的话，能干自己有兴趣的事。
第三、实现社会和谐，即人与自然、人与人、人与自我的和谐。用老百姓的话讲，就是活得健康、活得自在、活得开心。”
此标准中没有国家的影子，人民没有体现为整体，也没有反应来自国际各种势力的影响。都是以分散的个体的每个人的感受来作标准，那它的可实现性和可保持性就不靠谱。当年的西欧与北欧和的标准近似，但短短几个月，就在纳粹的铁蹄下面目全非。这样的“社会主义”有什么可尊崇之处？
又说“用这个三个标准来衡量，我国改革开放前，实在称不上是社会主义。一是百姓普遍贫穷，吃的发粮票，穿的发布票，用的发工业券，温饱问题还没有解决。二是没有个人的自由和选择，一切按单位、组织的指令行事。三是阶级斗争天天讲，人整人、人斗人不断。”须知， 社会的经济状况是一个连续的过程，不会因为政治制度的变化一夜之间飞跃，这乃常识。蒋介石留给新中国的是什么样的底子，还请先调查一下为好。社会主义是一个过程，其生产与生活水平是在变化着的。因为我国没有经过资本主义阶段就进入社会主义，当初还是比较贫穷的，当年实行粮票、布票等定量配给，不但不应非议，恰恰证明是社会主义的优越所在：同甘共苦、同舟共济，避免敌对分子制造混乱。而社会主义总的趋势是向好的情况发展，在同等条件发展速度要高于资本主义，我国就是如此。
文章说，“用这个三个标准来衡量，我国改革开放后，有了社会主义因素，可称为社会主义初级阶段。第一、民众的温饱问题得到解决，总体上实现了小康水平。从1980年到2001年的二十年中我国贫困人口减少了4亿。第二、有了个人的自由和选择权，尽管是初步的、有限制的，但比过去有了很大的进步。第三、为人恐惧的政治运动没有了，人整人的现象大大减少了，不过人骗人的事情越来越多了。”我说，改革开放的结果并非这么简单。而且仅就其成就来说，都归于改革开放也不符合实际。
先说取得成就的原因吧：
首先，新中国前三十年已经在一穷二白的基础上初步实现了工业化，我国经济能够在封锁和禁运中挺直腰杆，自主发展，不但自己制造汽车、飞机、轮船、机床，自己能够设计与建设工厂、铁路和油田，而且制造出两弹一星。农业上，在集体化的年代里修筑了大量配套的灌溉网。教育、卫生水平大大提高，特别是人们的觉悟、道德、团结互助状态比现在强得多。
其次，大环境有天壤之别：
社会主义由于人民当家作主，且与私有制分道扬镳，与几千年的上层建筑传统决裂，势必为剥削阶级统治的国际环境所仇恨与围剿！所以新中国一直处于严重的军事围攻或包围之中，我们不能不花大量的力量加强国防，从而加重经济建设的负担。 另外，我国尽管自己很困难，仍大力地无私地支援亚非拉。虽说支援的有些过头，毕竟是世界和平进步和国内和平发展所必需。
而即将改革开放之时，具有发达情报系统的美国政府等已经获知，未来的中国当权者要投靠资本主义了，杜勒斯的预言要显灵了，他们真是巴不得。自然要极力配合，以便新当权派能够顺利地破除人民自下而上的抵制，重新变中国为国际资本势力的附庸或牛马。因此，改革开放之初，邓小平就敢裁军100万，同时撤销了几十项胜利在望的国防科技项目。从那以来，我国三十多年还没有面对战争。怪吧！其中的奥秘就在这里。
经济大发展需要资金、技术、设备、人力、管理和市场。人力是我国的长项，资金靠大力引进外资，技术、设备与管理都由外资配给。国内市场不小，而外向型经济主要瞄准国际上的低端市场。快是相当地快。
第三，成就是人民血汗换来的。特别是处境可与旧社会包身工相比的农民工、耕种条件日益恶化的农民、极力钻研现代科技的知识分子、奋不顾身抗灾的解放军、与毒枭搏斗的武警等等，他们付出了常人所能够付出的数倍努力，自己也才勉强生活，其余大部分贡献给了“改革开放”，其实不是进了美日欧资本的金库，就是入了国内权贵们的腰包。
再说说改革开放的结果：
国家不是强大了，而是“肥大”了。国家的经济主权在相当大的程度上被国际垄断资本控制了。外资要赚钱，赚很多钱，还怕你日后与它竞争，所以在引进之前及引进过程中，就索取了普通百姓不知道的特权，把你的拳头企业和产品都收拾了，把你的自然资源与营销系统都控制了。别看你每天产出许多亮丽的产品，只要它变脸，你马上瘫痪。危机时刻你所需要的东西，已经无法自给，你想不任人驱使已经很难了。我国经济已经很怕国际风云变幻，外交和政治自然也就被绑架了。
对媒体上无休止地宣传，只要仔细考察一下就知道水分太多。什么“国产的”，核心技术或零部件依靠国外，是死是活由人家说了算，能称得上国产吗？“将会……”是现实吗？什么海外获取多少市场、贸易额达到多少多少，你究竟获取的是什么样的市场，贸易收益有多少，发展前景看好还是看坏？当前取得经济效益有没有前提？（比如高铁，在反国际霸权或战争时期，还是能够依靠的吗？）
许多文章都详细揭露了近些年来经济中的重大隐患、一个接一个重大失误及其原因。即便在“中美蜜月”期间，引进的也不过是非一流产品，高精尖技术是绝对不给咱们的；美方还频频制造贸易纠纷、对台出售先进武器、支持国内分裂势力，而我方只是象征性地表示不满而已。如今我们基本是“外向型经济”，是低端产品的“世界工厂”。“中国制造”虽在全球占据很大比重，但是一则其利润的1%才归我国，二来我国付出了极低价的劳动力、大量的能源、破坏了环境，三来人家还以低价是不正当竞争、排放温室气体太多为由，加大对我国的制裁。
我们一向引以为光荣的石油国企，由于美方等外资夺得相当的股份，尽管所辖的广大职工们仍旧保持着优良传统，但三大油企的行为在平民看来已经不那么正常：在国际油价或升或降的过程中，总在盘剥用户；国内股民总是输的很惨，而国外股民早已翻本；绝大多数石油职工不像银行和电讯行业那样从企业的获利中得福；媒体说三大油企获取了巨额利润，还一再索取国家的补助。所以在网上遭到一片臭骂声。它似乎与许多被外资控股的大企业一样，逐渐成为国际垄断资本吸食中华民族血液的管道。
改革开放以来我们做的傻事太多太多。根本原因，是党政高层埋伏了相当一批向国际垄断资本乞食的买办，他们一切行动的出发点，都是根据其主子的意愿，他们随时准备移居国外、改变国籍，他们抓紧时间用手中的权利换取日后移民生活的幸福。但可气可悲的是，他们依旧手握大权，左右着国家的前途。再看看普遍的权钱交易、潜规则现象，肆无忌惮的黑社会现象，守着眼前的繁华却是上学难、看病难，住房难，所以当前看似“盛世”，百姓们却普遍感觉不幸福。
也承认“不过人骗人的事情越来越多了”，这也太轻描淡写了吧。社会诚信极大的丧失，我们现在连饮食的安全感都没有了。信任危机普遍存在，思想混乱。否定光荣历史、否定民族英雄、民族自我丑化大为盛行，民族自卑心理蔓延，民众在很大程度上又回到旧社会一盘散沙的状态，比起当年差得太远了，可怕啊！
“旧社会把人变成鬼，新社会把鬼变成人”，这是歌剧“白毛女”中一句著名的唱词。解放初很短时间内，就有大批土匪、战犯、瘾君子、娼妓、扒手、奸商等等被改造为自食其力的劳动者。也有相反的事例，一些功臣腐化了等等。我以为，是用崇高的思想进行教育，能把鬼变成人，用腐朽的思想进行浸泡，能把人变成鬼。人类源自动物，有着自卫及自私的本能，小孩子不用谁教也会抢着吃抢着拿。为公则是经过教育，真正明白个体离不开群体、公比私重要之后才会接受的。所以每当矛盾之时，私欲膨胀、资产阶级思想泛滥、资本主义蔓延，通常是行云流水一般地自然、流利、爽快（如果不自责的话），而为公则可能多少要做些思想斗争，像是在爬山，时刻需要付出（然而一想到自己为整体的团结、进步、安康等舍弃了名利、选择了艰险，心可对天地，豪情与正气便油然而生）。所以在整个社会主义时期，人们思想的健康成长，时刻需要共产主义理想的激励，辅以道德和舆论的压力，以及法律条款的震慑。而现在的教育、文化、舆论、从政、科研、谋生等等环境，都充斥许多使人变成鬼的因素，于是五花八门的鬼不停地在重复历史上最肮脏的现象，又巧妙地构思着更加恶毒的勾当。
文章下面开始赞叹“用三个标准来看欧美，似乎更象社会主义。
第一、收入多、福利高、待遇好。失业、养老、医疗、教育等都由政府免费提供。生孩子、单亲母亲、受丈夫疟待，政府还给补贴。美国花在社会保障、医疗保健的开支占联邦政府财政支出的40.9%。
第二、个性自由和解放，能说自己想说的话，能干自己有兴趣的事。有言论、结社、、的自由。在我们看来，不少地方自由、解放过了头。
第三、社会和谐方面，北欧国家做得比较好，贫富差距不大，犯罪现象很少，社会比较安定。 ”，紧接着是嘲笑“看到这里，左派们要发怒了：你，你，你简直是黑白颠倒，胡言乱语，竟然把资本主义说成社会主义，而贬低、丑化社会主义的伟大祖国。中国改革之前，明明是正宗纯真的社会主义却说不是；改革之后，明明抛弃了社会主义，却反倒是有点社会主义。”
我算不上左派，平民而已。以我看，何须发怒，你讲的不值一驳：
剥削者依靠吸食被剥削者的血汗生活，双方本来是拼死的对头。剥削者的本性源于食肉动物而胜于食肉动物（野兽在吃饱之时还懒得伤害生灵，而资本的胃口无限，它要吞并世界甚至宇宙上的一切。连资本家之间也是你死我活的斗争）。但剥削阶级毕竟人数少，它要统治大多数人，“分而治之”是经典的基本办法。像元朝和清初国内民众被分为四等人一样，欧美民众的境遇要比第三世界强多了。当然再好，也不能同垄断资本家集团相比。后者控制一切而不露踪迹，你政党互相倾轧、政府倒台换班，它只坐收好处，从不承担风险。垄断资本集团的发家史你应该知道一二。时代变了，技术更发达了，它们今天甚至不以低成本的工业品为主要剥夺手段了。它们今天手中仍有许多王牌，比如备受青睐的高技术产品、比如响当当的国际名牌的牌子、比如无计其数的变幻莫测的添油加醋的知识产权，比如许多跨国大公司。它控制着国际事务中衡量是非与好坏标准的制定权。世贸组织、世界银行与国际法庭，也终将被证实主要为国际垄断资本效劳。拿知识产权来说，其价值与价格有很大的差异。只要你需要，它的价格就抬得很高，你越是急需，它就越是天价。尽管实质上这是多么地蛮横，但是它在形式上仍然显得非常之文明。国际垄断资本继续着搜刮全球的营生，它能提供本国民众相形优厚的环境。这对它是最佳选择。
发达国家那么美好吗？不要误导读者了。就今年，美国的“占领华尔街”、英法意的大规模示威与罢工，都表明那里的底层民众不认可的宣扬。当然，那里的反抗远没有中国曾经发生过的激烈，因为他们还没有到生存绝境。别说人，就是动物，也懂“投入产出比”，也知道量力而行。人虽然各不相同，但根据自己的世界观人生观来判断，如果为自己的愿望所冒的风险太大，不值，他是要放弃的。这也从另一个角度说明，旧中国劳苦大众处在一个怎样水深火热的境地，他们选择共产党绝非偶然。而当年的共产党也绝不是今天这样！
至于社会秩序、犯罪现象，西方并非那么的好，不用我来说。而我国当年学雷锋年代里，那才叫和谐、温暖、团结、向上，世界上没有哪里可与之相比！
文章说：“姓“社”姓“资”斗争了56年，再不把标准、方向弄清楚，实在对不起13亿同胞，对不起父老乡亲。……左派对此提出责疑，要求争论，这一点没错。”，又说“我与左派共同认同的标准：社会主义是天堂，资本主义是地狱。这没分岐吧。”有！社会主义通向天堂，而非现在就是天堂。它是一个很长的过程。在相当一段时间里，变化要与起步时的状态相比，而不是同发达国家相比。经过全体人民的艰苦奋斗，几代人约莫就能超过多数发达国家。这一点大多数民众都懂。反过来，说资本主义是地狱，是指它通向地狱，本质是地狱，不是说它现在都已经成了地狱。之后提到移民和偷渡现象，没有什么好奇怪，世界上什么人都有，何况境遇千差万别。
多次表达了对于“斗争”一词的仇恨，有必要专门谈谈它。
占据统治地位的剥削阶级，为了减弱被压迫民众的反抗，总要设法迷惑民众。明明是血淋淋的统治、残酷地压榨，总要搜罗貌似公允的理由（例如“弱肉强食”的自然法则）、使用看似文明的手段来实施（实在不行，且转移目标，像希特勒屠杀犹太人那样）。以往各国的宗教与迷信主要起此作用，儒家宣扬的重点也是维护旧有秩序。资本主义更聪明，手法更高明，它用饥饿代替棍棒，用工厂代替监狱。它给你“自由”，你可以不出卖劳动，你去死呀！但它并不给你反对政府和资本家的自由（现在名义上你可以骂总统，因为这不能对总统带来实质性的损害，但你不能骂自己的老板）。武力镇压也并没有排除。它大力宣扬“民主、博爱、自由”，今天又增加一条，“普世价值观”，那都是似是而非的虚伪的幌子。它演绎两党轮流坐庄、竞选，但你普通民众没有能参加竞选的可能。执政的哪个党派都在维护垄断资本集团的根本利益。不然，立刻让你的政府倒台。
而真正的社会主义者都是革命派，都与最广大民众同甘共苦。他们努力唤醒民众，揭发统治者的真面目，说明乞讨、修正或者参选都不解决根本问题。马克思揭露了资本的嗜血本性，揭露了资本主义经济危机的必然性，提出了出路在于“全世界无产者联合起来”，吹响了战斗的号角。列宁指出无产者与其他被压迫民族、被压迫人民的利益是一致的，无产阶级暴力革命是不能避免的，指明可以从帝国主义的薄弱环节打开缺口，夺取社会主义革命的胜利。就像孙中山先生领导中国人民武装推翻满清王朝那样，肯定了斗争的绝对必须性。这不叫残酷，不是疯狂，不是好斗，是揭示了事物发展的真实规律，是宣传真理！
夺取政权难，巩固政权更难。即便见不到枪林弹雨，也是暗流涌动。国内外反动派不让你安宁，无时不刻地存在着针锋相对的、你死我活的斗争。听说过解放初期奸商囤积粮食和布匹制造恐怖，想把人民币挤出上海，最后被陈云组织反击打垮的故事吧！还有抗美援朝期间，奸商用垃圾棉充当药棉残害志愿军伤病员的故事吧！这都反映了资本的本性。所以后来开展“五反”，对私企进行了守法的约束，再后来进行了“赎买”的社会主义改造。这只是一条战线。
肃匪反霸、三反五反、农业合作化，加上赫鲁晓夫的倒行不反对不行，新中国的运动（或曰斗争）确实不少，但多数是“树欲静而风不止”的无奈之举，是受广大民众积极支持与参与的。社会上各种势力的搏斗，必然在执政的共产党内有所反映。党内的斗争也就不可避免。
这些运动正确与否呢？事实，还有历史，足以说明问题。
1957年究竟有没有反党反社会主义的活动呢？还真不少！我当时上中学，一天傍晚几个同学回来说，“不得了啦，你们快去看看吧！”，原来附近一所高校的墙壁上贴满了大字报。按说贴大字报在当时很常见，怪的是有那么一面墙上的内容可令人震惊：一幅漫画借用元朝马致远的诗句“枯藤老树昏鸦，古道西风瘦马，夕阳西下，断肠人在天涯”，还有“今不如昔”、“党棍专权”，以及“专家治国”、“教授治校”、“轮流坐庄”，反正全是些否定当时国内状况和要共产党下台的论调。联想到当时报章上转载的一些鸣放内容中，有不少胡说形势很遭的，有葛佩琪的“群众要杀共产党”、储安平的“党天下”，章伯钧、罗隆基的“政治设计院”，和一些“外行不能领导内行”等，我们同学们都觉的很不正常。1956年是全国范围内的社会主义建设高潮，一片热气腾腾的景象，怎么就“今不如昔”？在我们中学，主要领导也都不是共产党员，怎么就说“党天下”？毛主席在首届人大上说过“领导我们事业的核心力量是中国共产党”，还有全国至省市的政治协商会议机构，另搞“政治设计院”想干什么？毛主席已经给出了分辨香花与毒草的六条标准，矛头直冲共产党而来不是右派是什么？！所以在反右学习之后，全校师生投入了声势更大的“大跃进”高潮中去了。当然反右存在扩大化现象（我校教导主任因为和其他老师私下讨论学校最佳领导班子被划为右派，同学们都感到牵强）。现在有许多文章揭露，造成反右扩大化的正是被许多人尊称为“邓大人”的“总设计师”。那么，算账为什么不去找他算账？
关于“四清”：三年困难时期，农村中的敌对势力响应党内走资派的动作，开始夺取社队领导权、破坏集体经济，鼓吹单干。当时有一些艺术性很强非常顺口的段子，如风行的续家谱活动中流行着“姑舅亲，辈辈亲，砸断骨头连着筋”，在威胁普通农民时用的“虎落平阳被犬欺，落毛的凤凰不如鸡。有朝一日毛长齐，凤凰是凤凰，鸡还是鸡”。所以毛主席强调阶级斗争是客观存在，千万不能忘记阶级斗争。而“四清”中出现的问题，主要是国家主席搞的形左实右。为什么现在众多否定过去政治运动的文章中，没有声讨“打击一大片，保护一小撮”的文章呢？
再说争议最大的文化大革命。现在看来，当初对党内的“走资派”进行斗争，是完全必要的。只不过时机与方式值得探讨。毛主席原本要避免资本主义复辟，结果却促进了资本主义复辟，真是“欲速则不达”。
领袖也会出错。领袖自律也不够。不过评价领袖人物，更得注重历史背景。领袖出错有其特殊的环境和难以避免性。领袖不是神，不能长时间保证在无休止的极其重大极其复杂极其紧迫的棘手问题上总正确。领袖想依靠群众，想依靠党内可靠的同志，但在被敌对势力、国内私有化势力和党内腐化势力等的共同搅和下，在纷乱的瞬息万变的烟幕中，分辨主次真伪急缓轻重就不那么容易，有看错人、办错事的时候。别忘了，光中国就流传着36计。国内外敌对势力，深知要瓦解新中国，首先得集中力量进攻中国共产党中央和中央的领袖们。迷惑、分化、离间、腐蚀、恐吓等等手段，无不使用其极。
领袖们也来自旧社会，不可避免地沾有旧社会的遗迹；领袖们也不可能生活在真空中，也处在各种势力各种思想的影响之下，而且是来自敌对势力的腐蚀性更强、恐怖性更大的阴云之下。稍有私念，就会酿成大错，还不好说清楚。
领袖应该受到来自党内的各种保护。可惜从安全角度出发的措施使之失去经常与普通民众接触的机会，正常的批评与自我批评也会受已有共识的淡化。当最高领导人实在太难，最高领导人有效的自我约束也太难持久。
毛主席认真吸取历史经验，尤其是孙中山先生的教训，对领导权特别地看重（这无疑是正确的，也被今天的现状再一次证明）。不过在处理问题上，就增加了误认为方式不当的善意批评是替反动势力夺权的几率。然而从他始终坚持让民众有四大民主、防止官员欺压和鱼肉人民、让基层工农兵直接参政、针对医疗资源很少而提倡赤脚医生、倡导工农群众知识化和知识分子劳动化、倡导知识分子与工农群众相结合、强调各民族大团结、关注生产建设中的问题、重视深入群众深入实际作调查、不畏任何强权、坚决与国际上的霸权斗争等等言行来看，毛主席为人民是无可非议的。
但不论什么具体原因，我们执政的中国共产党确实出现了重大失误，从而进一步导致更多的特大错误。好心归好心，损失是巨大的，社会主义事业又陷入低谷。
这一切，说明维护社会主义的斗争有多么激烈多么残酷。但并不说明不该斗争。纵观历史，人民的力量、革命的力量，都是在一次次斗争，失败，再斗争，再失败……，经历数不清的挫折之后才获得胜利。“前途是光明的，道路是曲折的”，一点不错！
接着归结了三种“资本主义生长出社会主义”的模式：美国的“被动式”（民选政府，为了争取选票、讨好选民，……不管愿意不愿意，就得照顾大众利益，就会产生社会主义）。德国的“主动式”（主动嫁接社会主义。尤其是德国企业监事会……具有很大权力，可任命和撤换董事，决定董事报酬，……监事会成员的一半是员工和工会代表……）。北欧（如瑞典）的“目标式”（。社会民主党人……创建了我们称之谓福利资本主义……“从摇篮到坟墓”的福利制度……。考察过北欧国家的人，不约而同地认为，这才像社会主义）。还说，马克思的批判“使资产阶级吓出一身冷汗。他们努力学习马克思的著作，对照检查，自我反省，加以改进。于是，他们从剩余价值中拿出一块分给工人，叫做利润分享；再交给政府一块，建立社保基金。想想还不够，又拿出利润，买股份送给员工，叫做员工持股计划。德国资产阶级学习马克思更有创造，将股东大会的权力，让渡给监事会，再让出一半的席会给员工代表”。
这段话简直太精彩了，你若不仔细分析，还真容易被吸引。美国政府听从民众还是听从垄断资本的选择，越战和伊战更能说明问题。德国在1929年经济大萧条时期，希特勒得以上台，今天还有许多年轻的纳粹分子十分嚣张。即便德国基本情况真是描写的那样，其绝大多数民众所能拥有的也不过是总财富的半数左右。瑞典掌控的诺贝尔奖金近年来把“和平奖”奖给了达赖、奥巴马、刘晓波（我国狱中犯人），分明是在向华尔街递送秋波，“饶过我吧，我主动替你服务”。它们怕二战的悲剧重演。
对于的赞叹“看来资产阶级右派比我们的左派高明”，我说：的确，资产阶级右派出身阴谋世家，其文化底蕴、语言技巧、运用组合拳的能力与水平，今后也是我国左派的老师。
前边讲过，欧美国家的民众之所以处境较好是由于第三世界的存在。现在再补充几句。
欧美财政，主要来自第三世界，是抢来和骗来的，还有上贡的（比如现在美国市场上“中国制造”的日用品，就比国内便宜很多）。好比群狼来了，公牛围成一个圈，中间的母牛和小牛暂时安全。是第三世界在替欧美普通民众承担着剥夺。美国编造理由对伊开战，又对利比亚开战，说明第三世界对其生存是多么地重要。一旦第三世界不靠欧美而自立，发达国家的国内矛盾将充分显现，欧美民众才会领略垄断资本的狰狞面目。
发达国家之间也有区别，主要是资本垄断程度上的区别。越是高度垄断，它就越无人性。但比较自由的资本的发展方向还是垄断资本，所以本质相同。发达国家是否自己产生了社会主义，留给历史做结论吧。
你也许对“双重标准”一词不感兴趣，它正好涉及到问题的实质。欧美讲平等，可它们来华先要控股我国的拳头企业，而华为公司收购美国的一家企业，却被美国政府粗暴地推翻。一些同种产品，在中国销售的是二等货，在发达国家是一等货。欧美大力宣扬的人道啊，自由啊，其实并不是为第三世界出台的（刘晓波、达赖之流除外）。西藏民主改革前，农奴的脑壳会被用来做碗，腿骨会用来做拐杖，那是多么令人发指！可是欧美总在扶持藏独去恢复那个“天堂”。日寇臭名昭著的“731部队”，在中国进行了极为残酷的人体试验、细菌试验，但是罪魁石井四郎在战后却被美国加以保护。于是，朝鲜战场的细菌战，越南战场的橙剂，艾滋病，前些年的针对华人的“非典”、“禽流感”、“H1N1病毒”，便陆续登场了。现在又鼓吹“转基因食品”，由我国丧心病狂的官员与“专家”推动，开始了从肉体上消灭中华民族、坐收我国自然资源的进程。这不是我在危言耸听，网上有大量的确凿揭露。 要说未必属实的传言，确有一条：上世纪末，一群“精英”在美国费尔蒙特大饭店开会，认为全球人口过剩是最大的危机，必须消灭其中的80%。自然手段要“文明”。传言有待核实，但历史的发展、特别是转基因食品的入侵，与传言甚为一致。
文明的发达国家，为什么在世界气候会议上一再制造障碍，美加日等显得尤其恶劣。除了垄断资本无视全球环境恶化、躲避自身应当承担的责任，你还能做出其他合理的解释吗？
另外，我们有理由怀疑，就算我们奉行资本主义，能不能有欧美今天的局面。毛主席早就提醒民众，“资产阶级的共和国，外国有过的，中国不能有，因为中国是受帝国主义压迫的国家”。从鸦片战争到新中国建立，中国是列强菜板上的肉。现在虽然我们站起来了，西方世界还是怀念过去的时光。它们不能容忍中国强大。连乒坛失落都总想设局扳回，怎么会让你与它们平起平坐，共同瓜分全球市场？当前全球经济一体化的程度真是今非昔比，西方发达国家还在稳坐江山。但它们从志愿军那里，从大庆会战过程，见识了中国人民团结战斗的力量，也从现在中国日用品、家电、计算机等工业迅猛发展，感受到中国人民聪明才智和坚韧不拔的可怕，它们决不会坐视我们这样一个大国强大到与它们平分秋色的地步。“国际分工”是其经济上的圈套，极力肢解是它们行动的目标，在中国人特别是执政的党政高层里收买代理人则是重点措施。应该说，它们的进展很顺利。换句话说，我们投奔资本主义只有再当殖民地半殖民地的结局。
文章的又用很大的篇幅，攻击我国建立生产资料公有制的努力，论证“消灭私有制会带来“懒惰之风””，说什么在物质“稀缺的情况下，需要有人克制消费，转为资本，增加供给，这就得保障资本所有者的产权即占有、使用、收益、处置的权利。消灭了产权，谁还有积极性去增加供给呢？”，是这样吗？古人曰“君子喻于义，小人喻于利”，共产党、毛主席用高尚的思想教育人民，变普通百姓为君子，周总理强调“国家、集体、个人利益相结合”、统筹兼顾，所以当时民众的劳动积极性普遍很高，如同刚结婚的小俩口，再苦再累心也甜。只是因为敌对势力的捣乱，还有我党短时期里严重的左倾以及纠正共产风时很多地方不力，对民众积极性损伤很大。即便这样，大庆职工给我们展示的仍然是难以置信的高度积极性和责任心，大寨等社队也体现战天斗地、百折不回的英雄气概。
邓小平的“三个有利于”即“是不是社会主义的经济基础，“判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平”，从字面上看是对的。但从其出台的目的看，是错误的。它淡化了改革开放前社会生产力的巨大发展和国家实力的提高，不分析原因而把人民生活水平提高不够推给了公有制改革。
有些地方说得对，如“我们对社会主义的认识是一个过程。在半殖民地半封建的中国建设社会主义，就是一个伟大的创举”，有些值得思考，如“左派对社会主义的理解，停留在斯大林和毛泽东的前社会主义水平，而我们党和国家制定的党章和宪法，又保留着前社会主义思想的痕迹。”，如批驳以为““公有”成分多了就是社会主义，“非公有”成分多了就不是社会主义”，“ 公有制就是全民所有、集体所有……而马克思倡导的所有制是共有制或股份制”。
说讲的有些道理，不能因为是“公有”，就一定认为是社会主义的。比如提到的“国有企业办得很差，甚至亏损，需要财政去补贴”一类情况，在改革开放前少（可以通过整顿班子解决），不过今天已经是“绝大多数”，需要我们认真反思了。其中肯定隐藏着许多资本主义因素。国企若被腐化变质等分子实际把持，其作用等同私企里黑心的那一批了。又如，虽不是公有制，未必不是社会主义的。对的! 比如赞美的华为公司，重视技术研发与产品开发，打破了国际上对我国的垄断，起到了电信行业里的国企老大没有起到的作用，好样的！理当得到政府的大力支持。企业的真实方向、目标和运营状况，往往比其产权归属还重要。
不过以上交税收的多少判断国力的增强程度，实在片面。大家都知道许多故事，国内干不了的，进口价很贵，一旦国内生产了，进口价就大跌；重要的关键性的产品，如果自己干不了，出再大的价钱也买不到，你手里的钱等于零。 有人打了个比喻，富翁遇到强盗，钱多未必救得了你，也许你还人财两空。
说到“股份制”，情况要复杂一些。那些股民众多而股份差别不大的企业，初期与集体经济类似。但是股份是可以买卖和馈赠的，以后的变化就不好说。引用了“一为私二为公”，那兄弟、夫妻、父子式家庭企业能当做“公有制”看待吗？外资据有制约权的股份企业，能视为“公有制”吗？ 如果若干房地产开发商结伙组成企业，垄断一方房地产业，也给予支持吗？
对于要求政府“增加公益性投资，多提供教育、医疗、卫生、社保等公共产品，造福广大民”，我们当然赞成。至于“左派对非公有制经济的偏见，不仅仅是一个理论问题，而是严重影响着政府的决策。……所谓竞争性，就是有利可图，政府与社会资本竞争，却放着公益性不投，借口说没钱，道理何在？基础性投资大大增加，是社会资本不愿投，还是垄断不让投？”并以铁路建设为例。“左派说，这可是国家经济命脉，怎么能向非公有经济开放；社会主义要坚持公有制为主体，怎么能再发展非公有制？”，本人因为，像铁路、电力、石油、银行等国家经济命脉，坚持公有制是完全正确的，不然难以应对国际经济风波和战争。不能因为避免“与民争利”之嫌而放任自流。
最后的结论是“邓小平的改革开放，使中国真正走上了社会主义道路”，这一点，多数民众都不会赞同。所指的“这就是中国改革的焦点、难点，也是改革攻坚所在”，明显地是让公有制从国家经济命脉中退出，我们坚决反对！
这里有四个大分歧：公有制该不该要？国企是否优越？农业合作化是否优越？是否必须“补资本主义课”？
生产资料是进行生产的物质基础。用人家的生产资料进行生产，先得获取主人的许可，而且代价是高昂的。“两条腿的狗没有，两条腿的人有的是”，没有生产资料的劳动者处境是如此地凄惨，农民视土地为命的传统观念不是没有道理的。国家如果不掌握有压倒优势的生产资料，大型私企必然要捣乱，起码它们之间恶性竞争导致经济萧条的趋势你制止不了。脱离生产资料谈发展生产力，不行。
接着说国企。国营企业效益差吗？非也！请看五六十年代国家日新月异的变化。
今年书店里摆出了《余秋里回忆录》，厚厚两大本。其下册全讲的油田开发和油品炼制会战，2/3篇幅在说当年的大庆。过程翔实、道理服人、事迹感人。余秋里是农民出身的老红军，带出强兵的一代战将。他根据马列主义、毛泽东思想，发扬党和解放军的优良传统，在极其艰苦的环境中，短短7年，就带领广大石油职工一举改变了我国石油乞求于人的局面。如果不是事实摆在那里，肯定许多人会说，这种事“怎么可能？”
在他走上新岗位之后，石油战线的干部和职工继续英勇奋斗。大庆油田于1976年产油达5000万吨后，又在此高水平上稳产了20年，在世界上享有盛誉；胜利油田于1964年正式会战，在文革那样混乱的时期保持高速发展，1978年产原油1946万吨，1984年年突破2000万吨，1987年突破3000万吨，并保持了9年。成绩是怎么来的？先说职工：例如3252钻井队队长杨洪太和工友们日夜奋战，在全国率先实现了铁人王进喜“班上千，月上万，一年打上十五万”进尺的夙愿；之后胜利钻井队伍打斜井、打丛式井、打水平井都排在前列；井下作业队伍转战各地解决困难问题；采油职工个个争当地下分析能手和油井管理标兵；地质队伍在沼泽、浅海和沙漠照样按时取全取准资料；油田其他行业的职工也都具有“滚石上山，攻坚啃硬”的精神。而地质开发方面的科技人员和决策领导更值得赞叹：康世恩曾形象地比喻胜利油田的地质状况：“一个摔碎的盘子，又被踢了一脚，七零八落，对不起来。” 井深、油稠、水多、矿化度高、含油地层尽是碎块，开发难度举世公认；经过30多年开发，找储量和稳产更难（找1亿吨储量由只需找到几块，逐渐变成需要几十块；出井原油综合含水已达近90%……）。经过他们与油田职工的一致努力，“九五”、“十五”、“十一五”，胜利油田创造了原油产量连续15年保持在2700万吨以上的奇迹。仅2000年以来，胜利油田连续10年获得17项国家级科技奖励，这在国内同行业是十分鲜见的。其他行业据我所知，在国企中，像我国造船业、成飞、沈飞这样的老典型，青岛港务局这样的新典型，还有一批。相信各位都知道一些令人信服和赞叹的事例。
再说一件我亲身经历的事。记得风行一时的“TQC活动”吧，那是朱镕基带人从日本学来的。开始都照搬日本的术语讲解概念、图表和公式。很快我国的职工就发现，这怎么与我们自己的传统很像呢？可不是吗？QC小组与马恒昌小组、郝建秀小组、合理化建议、班组五大员、技术协作网、一帮一一对红、攻关打擂台、无差错操作岗、无故障作业班、技术分析会、毛主席著作讲用会等类似，排列图其实就是抓主要矛盾，鱼刺图是寻找原因，5W1H是讲落实，“全部门”是强调要顾全局不留死角，“全员”指充分发动群众，“全过程”体现了“过细地做工作”，而“PDCA”循环，其实就是“实践、认识、再实践、再认识”，如此往复，循环上升的认识过程，就是对《实践论》的现身说法。再一考察，一点不假，日方友人承认60年代大量访华受益匪浅。在日方有关论著与文章中有大量引用我国名言、以及新中国工人的实践活动，并称毛主席在《鞍钢宪法》中提到的“两参一改三结合”是TQC的最高体现。此后职工们学习与参与TQC活动更加热烈。
那么TQC活动哪里比我们高明呢？就是欧美的数理统计理论与方法。人家把东西方文明相结合，嫁接出全新的管理方式了。人家不在活动的组织形式和名称上翻花样，全国统称为QC小组，以便活动能广泛、持久、深入地开展；人家文化程度高，生产力水平高，不像我们用“增收几成”、“废品率5%”的粗略数值作标准，人家讲究“不良品率千分之三”、工序能力指数（质量标准T与工序能力6σ之比）Cp、修正工序能力指数Cpk，要求Cpk>1.33, 力求Cpk>1.67。标准严了，能实现吗？能！数理统计就提供了通过数据积累和计算后找出薄弱环节、摆脱凭经验管理的路子。我们的职工非常乐于照此办理，很快就突破一批本单位的老大难。我厂QC成果，在多次上级举办的成果发布会上取得良好成绩，我厂的主要产品和各个车间都陆续建立起质量管理体系，不论从质量上还是管理上都呈现蓬勃向上的局面。我厂的情况属于普遍现象。
其实，TQC活动适用于企业的各种部门与岗位。依我之见，是迄今为止最好的企业管理模式。但是也许因为看到职工们主人翁意识大增，与学毛著、用哲学的热浪衔接，中央紧急降温，强调要“实行现代企业管理”。谦虚朴实的中国职工们，就翘首以待。
可是一年又一年，除了“严格执行上司指令”之外，就是“产权明晰”。“国有”不够“明晰”，改革主导者急不可耐地卖出县级小国企，又在大中型国企里安插亲信与亲属（增加包袱和控制力），掐断资金链，恶化订货渠道，逼迫国企“减员增效”（大批职工下岗）、“优化组合”（许多厂劳模都被“优化”出局）、股份制（大量国有资产流失……）、全员合同化（职工们很难再说是主人了）等一系列步骤，私有化步骤是大大推进了，企业却逐渐衰败。当权者与“专家”反把罪责归于“全民所有制”，真是令人愤慨！
全国那么多国企，大多数办得可以。如果坚持“工业学大庆”，总体上会很快超过发达国家的平均水平。盲目妄自菲薄、把聘请洋专家当做救命良药，说明当权者脱离实际、脱离群众，也没有认清资本主义的本质。中国航空工业集团公司甚至发文，要在全球聘请一批洋专家主管军工企业（据说因受到抵制未能实施），简直荒唐透顶！现在的国企大多数是差了，根子是当权者腐化变质造成的，以及政府里的买办和蛀虫造成的。大家不妨看看《国企改革与当代中国工人阶级主人地位的丧失》，也可以访问各大企业的下岗职工。
农业合作化已经被证明是优越的。现在还有许多文章在肯定当初大规模水利建设成果对当前的利好。确实，从初级社到高级社再到人民公社的时间间隔太短，社队领导达到“公正、能干”标准的人不多，加上上级和领袖们的不冷静，大跃进期间刮了共产风，对农民的积极性挫伤很大。也与大跃进期间鼓吹“跑步进入共产主义”、而在贯彻“不能剥夺农民”、“三级管理，队为基础”的重要年代“我这几年养病”的国家主席有关。
应该说，对公社的整顿、调整都是必要的，新事物有一个完备的过程。如果坚持“农业学大寨”，上级一批批地对公社干部传帮带，大多数公社能够巩固并提高，农村要比现在强得多。当时各地的大寨式社队已经不少，像河北的砂石峪、河南的红旗渠都感人泪下。一刀切地解散人民公社是错误的，不符合实际。胶东许多地方，农民们为此抵制了多年，后来县委书记、公社书记一一被组织处理，公社才被迫解散。这能说是尊重农民自己的愿望吗？直至今日，还有华西村、南街村在实行集体化，人家的经济实力很强，村民不是一般的富。而被大力渲染的小岗村，才是不折不扣的懒汉典型。否定农业集体化，就给“每日每时产生资本主义”提供了广阔的天地，给工农联盟巨大的损伤，这才是要害所在。
关于“补资本主义课”，有什么理由呢？摘来毛主席“七大”中的言辞。须知，“七大”是抗战胜利前夕召开的，为了抗战胜利后避免内战，中共作出重大让步，准备与蒋介石这个大地主大资本家的代表合作。所以“七大”的精神都与此一致。可是蒋介石不顾人民的反对，执意要“在三个月内消灭共产党”，挑起内战，结果被赶出大陆，新中国得以诞生。又经过多年的经济恢复，情况与1945年大不相同了。
有许多人说必须要有一个资本主义阶段，什么理由呢？就一条，生产力能有相当的发展。那么舍此就不能发展生产力吗？不！上文已经讲过了。从理论上、从实践上，“补资本主义课”的说法都站不住脚。
现在说说补课的坏处吧：当初你依赖资本主义发展，后来又说资本主义在搞剥削，你要剥夺他的财产，不服从就动武。这是否太不讲理！而且，肯定资本家集团要反抗，动武也决不是小规模，必然又是“千百万人头落地”。这样的代价能够接受吗？所以力主补课的人恐怕是在设陷阱。到时候“积重难返”，由不得你了。除非工农大众重新被奴役到解放前那样悲惨的境地，否则暴力革命难以爆发，资本统治的好日子还长着呢。是这么回事吧！
话回到开头，名词是根据需要而产生的。社会上许多人感到活不下去了，就琢磨着该怎么办。于是出现社会主义的名词与种种设想，空想的和务实的，真的与假的，社会主义出现很多种版本。直到马克思提出科学社会主义，它才真正起到引导社会发展的作用。
我们需要的是代表最广大人民的根本利益，能指引社会最合理发展的社会主义。是要靠得住、能持续、与全球发展相吻合的社会主义。不要看似美妙的虚无缥缈的海市蜃楼，不要昙花一现，不要挂羊头卖狗肉的社会主义。
可惜今日之中国，说是社会主义也真够勉强的。美国已经在很大程度上牢牢控制了我国的经济。有许多文章披露，我国各主要工业类型的前三五名企业，都由外资控股，我国的几大银行、信用评价机构、粮食购销机构等，也在相当的程度上被外资控股（人家还是用低价买去的）。加入世贸组织后，和原来预想的情况大不一样，总碰壁，我国国家法律还得屈从世贸组织所辖机构的规定。美国发生金融危机，我国花巨资去援助，简直就是当代的东郭先生。如今美国从泥潭里爬出来了，怎么谢我国呢：O型包围圈、鼓动东南亚与中国抗衡、对台出售先进武器、坚持接见达赖、气势汹汹地在我国国门口大规模军事演习、对我国国内事务横加干涉、今年二月美驻华大使洪德培在王府井街上图谋挑起“颜色革命”……。奥巴马不满足于粉丝替他办事，恨不得立刻叫中国改变政权、叫中国分崩离析。只要你认真地看看形势，就知道今天的祖国处在多么大的危机之中，确确实实“中华民族到了最危险的时候”了。
大敌是谁？首先就是美国政府所代表的国际垄断资本集团，其次是他们在国内特别是在党政机构内的内应。此时此刻，不去揭露大敌的阴谋，不去痛斥内贼的罪恶，而是热衷于对左派狂轰滥炸，究竟站在中国人民一边，还是站在美国政府一边呢？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
