社会主义社会跟资本主义社会根本的不同是前者采取的是公有制，发展集体经济，需要尊重个人的兴趣和选择，发挥个人的潜能，把集体和个人、局部和整体辩证统一起来，公有制是一个科学复杂的制度，这一点，实践证明，宣扬人性自由、尊重个性的私有制却不能真正做到。
资本主义社会，私有制造成贫富两极分化严重，社会财富兼并于少数人手中，这样，与经济体制相对应的政治体制就表现为少数财团轮流坐庄，所谓尊重个人的兴趣和选择就成了一句笑话。 马克思说：经济基础决定上层建筑。与公有制相适应的上层建筑的政治经济制度、法律法规是为公有制经济基础服务的。无产阶级政权的职能之一是为无产阶级的财团（公有制经济体）服务并与公有制经济体一起服务于人民。哈耶克将政府服务于公有制经济的职能完全理解成政府主导公有制经济，从而对计划经济、资源配置等产生一系列错误的荒诞不经的认识。 无论什么主义，资源配置有一个共同的终极目的，即满足人们的需求。政府、企业甚至包括普通民众在内都在资源配置的过程中扮演着不同的角色。而哈耶克却将社会主义国家的政府视作资源配置的唯一角色，工业社会生产社会化、全球化，把政府某个部门视作全社会资源配置的唯一担当，不能不说愚蠢之极。计划的制订和执行，往往是复杂的，需要全社会参与，一定程度上反映社会的总需求，所以，计划的执行者，其职责范围不只简单为向上级负责，要起到承上启下的作用，依照制度办事，才能最大限度地满足人民群众的需求。 美国历史上最多时有上百个党派，为了吸引更多的支持，各执一词，有的承诺把青菜的价格降下来，有的承诺猪肉价格降下来，有的要降汽油的价格，有的要取消许多项公共支出费用。打出的白条很多，根本无法兑现，各打各牌，各走各道，不仅毁了经济，还因为自己的短视行为被大的政党抓住了把柄毁了自己的党派，许多政党一步步地被边缘化，直至最终形成了两个大的政党轮流执政的格局。政治集团参与资源配置和价格形成机制是一件再正常不过的事了，政治是为经济服务的，服务得好了，有利于经济的发展，服务得不好会阻隔经济的发展。这个，哈耶克忽视掉了。美国西部大农业东部重工业的格局，是政治行为，是市场行为，也是计划行为。毛泽东做得更细，计划得更周密，因为中国有后发展的优势，他知道要学习西方国家社会化大生产的管理方法，却被哈耶克之流批评为“城乡二元体系”，并把原先的计划毁得一干二净，完全变了形，搞起了小农业、小工业。所幸人们逐渐掌握了科学的管理办法，一步步一天天好起来。哈耶克之流否定政治集权，这是可笑的，若没有政治集权，何来总统制、联邦制？！州有州的分计划，总统有总的计划，这才符合客观实际。前苏联在哈耶克之流不要政治集权的“伪民主”思想的指导下，走向分裂。 无论是计划经济还是所谓的市场经济，资源配置或价格形成机制都需要将需求、资源的稀缺性、原材料采集成本、生产成本及利润等等作为考量，计划经济同样会考虑竞争、效率、个人的兴趣等等，人事的安排，社会的分工，福利薪酬的支付，都是科学的。原来不科学的，今天及今后要科学，要用历史的、发展的眼光看问题，可惜哈耶克之流不是马克思主义者，不懂辩证法，只会孤立静止地犯错误。孙中山主张节制资本，在私有制下明知不可为而为之，起码说明一点，单靠市场调节来配置资源是不可靠的。 小企业多不太关注计划，越大的公司、越大的资金、越广的市场计划性越强。在后发展的国家，特别是各项经济制度的设置还不够完善、各项经济指标数据的采集能力尚不健全、资本的国际竞争能力差、疆土比较辽阔的国家，在全球化的背景下，单个的企业特别是中小企业，全面准确快速掌握各类企业运营相关的信息的能力越小，企业所面临的竞争压力和风险越大。私有制的旧中国旧社会大清朝卖儿卖女卖身、“朱门酒肉臭，路有冻死骨”、藩镇割据、土地兼并以及现代社会的重复建设、恶性竞争，在利润最大化思想的指导下，无利可图时即使有需求也不愿投资，垄断并购囤积投机倒把，搞“一大二私”，建立排他性的价格联盟，最终导致企业效益滑坡、大量公司倒闭，老百姓看不起病、住不起房、找不着工作、上不了学。以上种种，足以证明自由市场有多大的危险。如果把市场作为资源配置的唯一角色，欧美、中国、日本、俄罗斯等国，不会有今天的发展。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：wuhe
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
