“抵御西方文化”四步曲：1.杜绝非议毛主席；2.立法言论自由的底线; 3.高举工农兵文化；4.逐渐完善人民民主！
（寒梅观点集）
“全力抵御西方文化”针对性应该再明确些，就是针对沦陷的宣传阵地。文化问题很多面，舆论阵地是七寸。
互联网难管？伪命题。打压左派不是很有效吗？ 想让汉奸们闭嘴，就能让他们闭嘴。
言论自由不能突破国家安全底线，攻击抹黑毛主席事关国家安全。“共产党执政合法性”本不是问题，允许非议毛主席，执政合法性必然成问题。
非议毛主席已经突破了一个国家能承受的底线，哪个国家能承受得起缔造者被疯狂抹黑30年？ 这种行为放到任何一个国家都是颠覆罪，不严惩就是在纵容，西方渗透能成功，纵容攻击毛主席就是根源。国家缔造者被颠覆了，各种渗透就有市场了。 幸亏毛主席足够伟大，打的执政基础牢固，被抹黑了30年，还能保共和国不倒。再下去就难说了。
应直接立法宣布：非议毛主席和毛泽东时代，违法。马上，大小公知汉奸们全闭嘴了。
就是不能给非议开国领袖的自由，言论自由不是无法无天，毛主席就是底线，非议谁都行，就是不能非议毛主席。他们能有什么脾气？不服？胡德平黄健翔你去革命啊。
共产党自己立场要明确坚定，要敢承担责任，传递给公众的信息要足够清楚，人民群众才能看到方向。 比如，中宣部可以统一发“样本稿”，各门户网站、微薄以各自管理名义长期置顶，广而告知：一切关于大跃进、三年自然灾害、文革的负面言论，都是敌对势力的造谣污蔑，让广大用户自觉抵制。发布了这个，群众就知道怎么做了。 谁再传播，谁就有问题，民运轮子跳脚去骂吧，骂的越多，暴露的越彻底。
不存在非议改革，改革是现在进行时，指出错误是帮助改革。
“客观展示历史”就是阴谋。他们怎么不客观展示蒋介石国民党的黑暗统治？怎么不展示被杀的共产党人？ 有这么展示历史的吗？ 只宣传国民党正的一面，绝口不提负的一面，只说毛主席的错误，绝口不提毛主席的功绩，只说文革浩劫，不说文革的进步，只说三年自然灾害饿死多少人，不说党和人民是怎么团结奋斗过来的。
就应该封杀一切对国民党的歌颂，即使抗日历史，必须坚持共产党为主的宣传，这就是历史，这要不是历史，共产党怎么胜利的？ 我本来也不反对正面肯定国民党抗日，可汉奸们欺人太甚了。
共产党中央自己需要坚定信心，怕这个怕那个，怕到最后都不知道自己怎么死的。
杜绝一切非议毛主席，是一举多得的事。一旦立法意味着什么？新生封建官僚资产阶级、贪污腐败分子比谁都清楚，他们自己就惶惶不可终日了。劳动人民和勤劳致富的都不怕。
毛主席共产党都不是问题，谁是问题？ 当权的各位就接受群众审视吧。维护住了毛主席和无产阶级政权，人民民主才有实现的前提。
我其实不反对选举，但现在是社会主义和资本主义制度之争，选什么选？ 听过民选政府，谁听过民选国家？美国国家是民选的吗？是被印第安人选的？还是殖民者选的？都不是，是枪杆子打出来的。中国要选，好啊，先巩固了无产阶级专政再说。
文化不能被动的抵御，回到历史那里找回来的只能是封建文化，以这种形象站在世界人民面前，太有距离感了。
应站在“能与世界各族人民分享”的高度来发展文化，工农兵文化就是这样的文化。 毛泽东时代在西方人心里是“另一个世界”的榜样，工农兵文化就像一个图腾，这次占领华尔街，你看那些宣传画，多像工人阶级领导一切？ 为避免意识形态字眼，可以换个说法，“the culture of worker's class”(劳动人民文化）, 这个听上去不那么意识形态。
中国这些年宣传上被动，跟抛弃工农兵文化有关。你看美国反倒站在中国工人农民底层人立场来指责中国政府了，很多中国老百姓没准觉着美国更替自己说话，这不是很滑稽吗？
你不举着劳动人民至上的旗帜，美国就赶紧举出来，可中国沦为世界工厂，人民薪水薄，诸多问题，不正是美国资本+中国官僚资本共同掠夺剥削的结果吗？！
即使都走资本主义，中国和西方本质不同在于：欧洲资本主义是生产力先发展而后有资本主义，可中国纯粹是政府政策行为，是强行的。
毛泽东时代美国指责过中国人权吗？无从指责。满大街都是工人阶级挥拳头的画，都是农民开会决定国家前途的画，时不时还敲锣打鼓上街，指责什么？穷点？美国不干这傻事，上帝教给他们不能蔑视贫穷，心里再瞧不起，不敢公开说，不像中国精英，只有看不起贫穷才算精英。
毛和邓，形象还是有差别的。毛主席肯定不会被认为资产阶级和剥削者代表，也不会有人相信他会为了维护共产党统治去镇压人民，那不是他的风格，连他的敌人都不会信。
换别的党行吗？马英九领导2300万人还有一堆财富帮着都困难，别说13亿大国了。 现在问题再多，卖国贼汉奸权力再大，还打着公有制工农联盟旗号， 其实仔细观察各地政府，顶着共产党招牌，还不敢太公开欺压人民。说一套做一套，只能陷他们自己于不义。
“特色社会主义道路”本身就会引起争议。没毛泽东思想，又加个“特色”二字，那是什么？ 是需要当今执政者澄清的问题，但执政者把自己要走的路推到“需要澄清”的地步，这是很危险的，万一解释的难以服人怎么办？ 乱源就种下了。
老邓看起来基本不懂哲学。
政改是个什么东西？ 普世价值那算什么主张？ 说是“博爱、平等、自由”，好啊，大资本们能不能博爱下？给全体员工每人涨30%工资？ 把农民工跟自己看得一样，这种平等意识中国的资本们有吗？ 中国宣扬普世的都是什么人？易中天，秦晓，黄健翔，都是既得利益者，他们要什么博爱？要人民都爱护他们不能对他们不敬，要跟共产党叫板的平等，要漫骂否定毛主席公有制的自由。 一群极端个人主义自私自利者， 他们给不了别人“博爱平等自由”，只想要别人和社会给他们“博爱平等自由”。
当领导的都需要一点“独裁”性，最忌讳的就是发出模糊指示，信息不明确领导不坚定，队伍就乱。
道路曲折是一定的。 人民民主要么随着人民觉醒自然到来，要么在中央领导下进行。后者更有利于国家稳定和纠正问题。
2012.1.6
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
