说社会主义的本质不应是富裕，不论是少数人单独富裕，还是所有人都共同富裕，都不应该是，而只应是勤劳，这也许对一些人来讲，可能是不甚理解。不理解富裕同勤劳到底有什么区别？不理解为什么在勤劳之后不允许讲，不允许搞富裕？就此，我想针对30年改革开放的历史，谈谈自己对这个问题的认识。
具体讲，说一个人很勤劳，那这是赞扬还是贬低呢？我以为应该肯定是赞扬。因为勤劳的人，不管其最终勤劳的结果是什么，比如穷、富，那可能都不会受到人们的歧视。
可如果不说一个人很勤劳，相反只说一个人很富，比如不管是家境还是个人，全都出手大方，挥霍有余，那对这样的人，人们到底一般一致认为其是好？还是不好呢？我以为，这就很不好说了。因为如若说其好，那事实上根据可能很不足。当然，如若说其肯定就怎么怎么不好，那除非有确凿证据，比如偷、抢、贪、骗等等，否则也是不容易说清。所以如果不说一人很勤劳，而只说很富裕，那其实可能说不清其到底是好还是不好的。
社会主义是什么？社会主义就必须是富裕吗？我以为这样的论调其实是很站不住脚的。因为富裕的代名词就是一切都可以不用那么勤劳了。为什么？富裕了嘛，人富裕了，有钱了，还那么勤劳干什么？一切都可以衣来伸手，饭来张口，还要勤劳干什么？所以富裕，实际是勤劳的死敌，是勤劳的天敌。
可问题是，是不是所有勤劳的人全都不富裕，或者全都很贫穷呢？我说也不是！我说有的勤劳的人，其实可能也很富裕。而且也可能有的比任何人都不一般的富裕。但总起来讲，他们却是没有一个人是属于为富裕而富裕。恰相反，他们许多都仅仅只是为了勤劳，而在勤劳的过程当中，不由自主也富裕了起来。
中国改革开放的错误之一就是从一开始，不是把勤劳作为中国改革开放的目标，而是把富裕作为了一个改革开放的标本。结果就在选择脱离不富裕的手段上，出现了严重的偏差。具体就是富裕与不富裕，有时其实不是特别好说得清。因为一个人的工资到底是每月几十元钱（计划经济时期）是富裕？还是一个人的工资每月上百、上千、上万是富裕？这有时真是不特别好说得清的。具体就是一个人每月的工资如果仅仅只是几十元钱，但这具体的几十元钱是靠自己的勤劳而奋斗得来的，而不是投机取巧，偷鸡摸狗，造假贩假，坑蒙拐骗得来的，那这几十元就是不富裕，但也不至很贫穷。
相反，如果一人身家亿万，但就是不勤劳，除了懒惰什么也没有，那不说早晚沦为败家子，起码可能也好不了到哪里去。从这意义上讲，一个人，一个国家，一个民族，其实富不富，其实真的不很重要。倒是如果不能很勤劳，很勤勉，很处处能精打细算，我以为，那倒可能是真的很危险。
社会主义的本质不能是富裕，而只能是勤劳，是所有全体人民的一致的共有的勤劳。为什么呢？因为不勤劳，比如今天的许多贪官污吏，他不勤劳，他就容易走上歪门邪道。还有，他不勤劳，比如他不整天想着怎样积极为人民、国家做贡献，而整天只想着个人怎样贪图享受，那他能不贪污受贿，能不腐败吗？
社会主义的本质不能是富裕，是因为一富，许多由富所滋生的各种各样的腐朽的问题就接踵而来，就想躲也躲不掉。所以把富裕作为社会主义的本质之一，实是真是最大的祸害之一。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：wuhe
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
