现在有些人一提到建国后开展的政治运动，就把毛泽东说得如杀人魔王似的，把整倒多少多少人甚至死了伤了多少，全部扣倒毛泽东身上。让我们来考究一下，真正在毛泽东手上从此消失政坛的到底有几个人？
建国后，在毛泽东手上打倒并没有被他“解放”的，也就是高岗、彭德怀、林彪集团成员和刘少奇集团少数几个人。其中高岗、林彪集团打对了；彭德怀不能说都是毛泽东一人的决定吧，还是曾被毛泽东重新安排一定工作；刘少奇集团，除了他本人外，差不多都是毛泽东手上重新出来工作或平反的。这样算起来，毛泽东实际整倒了多少人？可见被毛泽东真正要整倒的并不多。即使对刘少奇，毛泽东还曾仍然留在中央常委并表示今后还要当中央委员，并曾保护不被批斗呢，要不是林彪和“四人帮”弄出个“叛徒、内奸、工贼”的罪名，并让红卫兵瞎折腾，他也不至于如此悲惨结局。刘少奇在毛泽东看来，观点是错误的，他当然要打倒了。他们的两人观点，现在认为刘少奇正确，就显得毛泽东不对了。至于到底谁对，暂时的观点还不能断定历史，因为真理是要反复检验的。所以，毛泽东到底整他对不对还不好说。林彪肯定不对，不管怎么样，不能政变杀人。但尽管他那么狠毒阴谋杀毛泽东，逃跑时毛泽东还说“天要下雨，娘要嫁人，随他去罢。”至于“解放”出来的干部就不要说了，“文革”中的“二号走资派”居然重新委以重任，发现“翻案”还猩猩相惜的样子，世上还没有看到如此对待“主要对手”的政治家。
有人说，事实上被整的人不少。那都是毛泽东发动的运动受整的，所以毛泽东要负责。如果按照这样的逻辑，那其他党和国家领袖发动的事情，出现问题也是他的责任了，比如官员腐败严重啦、杀人放火犯罪增多啦、坑蒙拐骗啦，等等。这些是领袖叫干的吗？很明显，是贯彻落实问题。“文革”中整那么多人，不可能是毛泽东的初衷。“文革”早期毛泽东写给江青的一封信，就看出他与林彪在动机上的分歧了。大量事实证明，许多是林彪和“四人帮”擅自和欺骗毛泽东搞的。因为，他们自己那么年轻，接班要扫清劲敌。至于还有许多老干部停职一段时间去学习、劳动，那就能说打倒和迫害了？用毛泽东的话说，不过是“整整官气”而已。如果真要打倒和迫害，是不可能再进领导班子的，更不可能让重新出来工作或平反。而与此相对应的是，自古政治家打倒的人，还很少有自己让其重新出来工作或平反的。莫非世上只有毛泽东一人犯糊涂了？
有人说，换了别人就不会那样斗来斗去。你盼望的心情可理解，但事实是所有社会主义国家初期都是斗来斗去的，比我国残酷多了，死了更多人不说，由领袖自己让打倒的人重新出来工作或平反没有听说。这不是某个人的问题，是社会主义国家建立基础决定的。一是建设社会主义没有经验，资本主义却如日中天、虎视眈眈，党内外必然存在分歧，在复辟与反复辟、如何建设国家等问题上，不可能没有斗争。二是几乎所有社会主义国家都是封建半封建社会过来的。制度建立容易，政治观念更新困难。本来社会主义政治应该比资本主义先进，然而连资本主义民主等都没有经历过，哪有那么容易有比人家先进的政治观念？如果真认为能立即有，就违反存在决定意识的唯物主义了。仅以领导体制观来说，封建社会有的终身制，就被社会主义国家初期普遍采用。这种终身制观念，必然带来在位者担心权位稳定、不在位者心中难耐，图谋篡位的斗争 。邓小平纠正“阶级斗争为纲”，却遇到了毛泽东交接班中出现的类似问题，结果用了毛泽东曾经意识到的、国际民主大势所趋的办法，取消终身制，才出形成了领导层相对平静的交接班局面。难道以后的领导层就没有意见分歧了吗？不可能。不同的是接班制度变了。当然，过去斗争的双方都否认权力之争。确实，共产党干部不会都因为权而争，但与后来比痕迹还是明显的。不承认，不过是因为如果承认了，哪一方都有不高尚之嫌罢了。
所以，毛泽东尽管也有时代局限性，但还不是一个心狠的整人者。他之所以整了还要基本“解放”，是讲战友情、讲党的事业的，主要目的是教育和挽救同志。也就是他说的“惩前毖后，治病救人”。受了委屈的同志们，遇到这样的领袖，你们就知足吧。换了一个心狠的，你“翻案”的机会都没有了。至于那些共产党和劳动人民的敌人，我不想劝什么，他们骂毛泽东很正常，骂得越多，毛泽东越伟大、越英名永存！
本博客更精彩http://blog.sina.com.cn/u/2354156610
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
