一个标题，引起自己三次写作欲望。想不承认絮叨都不行了，絮叨就絮叨吧。这是最后一篇，而后不再就此发表观点。我妻子让我多研究股票，但在我看来没有比炒股赚钱更简单的事情了，人家炒股看行情，我专门看人性！有人怀疑我，你是不是80后活的比较难的那一类？而我恰恰不是，官二代也好，富二代也罢，似乎都占一些。有人质疑我，是不是激进的共产党员，或是被洗脑了，这个最具有讽刺意味，我肯定共产党和毛主席的过程是从BBC、民运等反面材料开始的，是突破了层层屏蔽得到的真材实料。
父母和妻子都喜欢开车，但我就是喜欢步行。家人们都喜欢住大房子，但我身居大宅，却向往着一张单人床，旁边是一摞自己喜欢的书。同龄人都喜欢看外国大片，而我最喜欢和打扫卫生的阿姨聊天。妻子想让我在股市多赚钱,而我却总觉得粗茶淡饭就可，何必要效仿奢华。清高吗？或许是的，阶级观念，似乎在我的家里就有，但是我的家却是和睦的家庭，不曾因为我的简单而有什么影响，倒是我经常扮演调停者。其实一点都不矛盾。简单，就是我所追求的，一点都不妨碍家人。别人就是不理解怎么办？该亲情的亲情，该爱情的爱情，我就是我，因此，我是幸福的，家也是幸福的。该想开的就想开，怎么也想不开的便由他去，哪个活法不是活。看破未必就能说破，或许压根就没有看破与说破，只要和睦才是真纯的生活。
比如，你说包产到户有问题，人家会说我们家那就因为包产到户生活好了。你怎么驳？
比如，你说国企改革有问题，人家会说我们企业就是在国企改革之后得到了发展。你怎么看？
比如，你说教育改革有问题，人家会说我家孩子没有教改就上不了好学校了。你怎么反？
比如，你说医疗改革有问题，人家会说，这药在以前根本就买不到。你怎么想？
比如，你说房产改革有问题，人家会说，现在的小区是越来越漂亮了。你唱反调吗？
比如，你说计划生育有问题，人家会说，生那么多也没有人养我的老。你怎么分析？
比如，人家说不造反，中华民国还会慢慢好起来的，列举了一大堆可能的措施，你怎么辩？历史能重演吗？
比如，人家说文革压根就没有必要，没有文革的日子一样是过。你不承认吗？
比如，人家说毛泽东其实只是一个人而已，他不是神。的确，这个最难驳斥。
而我说，比如毛泽东就从来没有在中国出现过呢？定有人急忙上前迎合道：“那是最好。”
仔细再端详毛主席，不免苦笑着承认：毛泽东有人骂，那是肯定的，谁让你是毛泽东。伟大总设计师有人怨也是肯定的，因为你是总设计师。你说的对不对不重要，关键要看大家好受不好受，主义不主义的不重要，关键是主义能否妨碍到我，倒头来，循环往复，无非就是个众口难调。苦口婆心又怎样？人家听不进去甚至厌恶，那是有道理的。不如琢磨点有用的话题，你要问我中国最缺什么？这个我倒是可以肯定，最缺掌勺的。争论本身意义重大，但没有前途！这岂不是废话？回答：“那是必须的。”
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
