莫非司马南被“方舟子”了？

莫非司马南被“方舟子”了？

——北京电视台1、11活动中的感触

陶  冶

1月11日下午我参加了北京电视台“有话就说”节目的录制活动，给我的印象是一场闹剧，让人激愤，让人失望，也让我深思，尤其为一个印象很好的同志而惋惜。原本是把这天所发生的事情写在日记里“存案”了事的，但是看见金微同志已经发表纪实文章了，我还是要把憋在肚子里的话说出来。

11日早晨起来想看看头天晚上写完的《提纯党的队伍 迎接“十八大”》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201201/287078.html），就看见给我看稿的小朋友把他校勘后的稿子给我发回来了。我没想到他动作这样迅速。点开一看，我发去的只是个以往发文的摘抄，就赶紧告诉他我发错了。正好，我发去之后又增添了一些，于是，把补充稿发给他，他说立即看。这工夫我点开QQ群，看见杨芳洲同志的留言，说是明天北京电视台有个录制转基因讨论的活动，并说转基因的推手方舟子到场。我弄不懂“明天”是哪天，便仔细看杨芳洲留言的时间是23点之后，还没到24点，就知道“明天”就是“今天”。我思量一下，尽管是该去的，但是我舍不得时间，等人家把校勘稿发回来我是要换字和认可的。如果我参加活动了，这篇文章就要推迟发表了。我决定不参加了。可是，网友“浪遏飞舟”进来了，我点开一看也是这个通知：

浪遏飞舟/ka 10:19:53 
1月11日（今天）中午一点，北京电视台新址（国贸和大望路之间路南，建国路甲98号）录制节目，咱们的人与方舟子辩论，望反转志愿者们积极前往助阵参加。需要70人，陈一文老师对方舟子，司马南做嘉宾主持。 同志们在电视台一楼大厅集合！
 大家把这个消息转发到各个QQ群
     “好！我参加。”我看后毫不思索就同意了。为什么？因为我刚刚看见央视新闻联播，中央领导人热情接待了韩国总统李明博，而朝鲜的金正恩已经跟李明博绝交了。朝鲜跟韩国是对立的双方，而我面临的旗网和乌网尽管有了分歧，但不能说是对立的生死冤家。因此，我还是一如既往地平等相待，小范站长通知我参加活动，我立刻接受，那么旗网的小付（浪遏飞舟）通知我参加活动，自然也要接受的。时间打不开点也要参加，把手里的活拖一拖问题不大。此刻，如果我说有什么原因谢绝了，也不能不让人想到我是拒绝的。另外就是活动内容是陈一文同志跟方舟子对决，司马南做嘉宾主持。陈一文是“反转”专家，跟推广转基因的方舟子论辩肯定值得观看的。尤其是司马南做主持，更有看头。我知道司马南以前只是从电视上看小崔主持的“揭秘特异功能”节目，觉得司马南了不起，比特异功能还神奇。过了很久在搞的活动中，司马南作为几位嘉宾之一出现在的大讲堂上了。他简短的发言仍然是最吸引人的。之后，凡是有司马南搞的或参加的活动，我只要是知道了就不会错过的。他的《民主胡同40条》（以下简称《胡同》）发行仪式我去了，会前跟他说了几句上述的话，表明我对他的认同，并且送给他我带去就是要跟他交换的《皇天后土》。会议开始了，东城图书馆的同志开场白后就是司马南自己讲述了。他是个口头表达的天才，说话很自然，也很随意，表达的也都恰到好处。他讲了写作意图和成书过程，也讲了这本书的意义和影响，说出了几个给做书评的朋友。我觉得他这样说并未有自卖自夸的意思，而是客观实际的。我虽然没拿到书，但是觉得《胡同》确实有独到之处，有它存在的必要和空间，更有一定量的读者的。后来在“纪念117周年暨《毛岸英》剧组跟网友见面会”上，又看见了司马南，他的主持也是很有风趣的。在言语中他爱憎分明，对毛主席充满爱戴之情，对毛岸英剧组也是赞不绝口，对非毛、贬毛、弃毛的恶劣行径和造势者深恶痛绝，对在场的革命老前辈也是由衷的钦佩和崇敬。不仅把毛主席身边的人请来了，也把红旗渠的凌空排险英雄任羊成和南街村的代表段林春主任请来了，司马南都不是特意专门介绍的，而是穿插在过渡词中，一点儿不硌生很自然，前后顺畅浑然一体。令我烙印最深的是，他针对现场的效果说“将大行天下”，我觉得新鲜，但也觉得很有可能。给我的感觉是，这场活动只能是司马南主持，其他人是不见得达到如此效果的。今年元旦纪念118周年的文艺演出也是司马南主持的（还有个女助手），效果也是不错的。我没想到非专业演员在匆忙中赶排的一场应时节目竟然博得了阵阵掌声和欢呼声，这与司马南独特的主持风格不无关系。司马南的嘴里往往流出惊人之语，让我无法忘记的是在《胡同》发行仪式上他说“共产党就是该骂……”立刻震惊全场。原来他是先甩出个包袱，接着说：“共产党把全国人民的生活都承包了，现在承包不了了，有人骂是应该的，是正常的，有什么不可理解的？”仔细想想，说的多有道理！其中不乏对毛泽东时代共产党的赞扬和“改开”之后党的宗旨未能“兑现”的遗憾。从此，我对司马南的认识就升格了，觉得我们是同志了。基于这样的认识，我对北京电视台的这次活动是寄予厚望的。附带说一下，元旦活动散场时，我看见旗网的小付了，我高兴地问她时迈站长来没，他说时迈有事脱不开身没来。我觉得两网的关系还未决断，不是朝鲜和韩国那样，看来和好的希望还是有的，我还想充当“和事佬”。

因为通知说是午后1点开始活动，我接到了给我看稿的小朋友回发的勘校稿，下载保存后就上路了。12点半到达北京电视台大门口，没人接待。我问了门卫的保安人员，回答是要票的。这工夫已经来了20多人，其中有认识的，就知道也跟我一样是来助阵的。我以为小付进去了，就给他打电话，问她在哪里，回答却是她在单位来不上了。我说了人家要票的情况，她说她再跟相关人联系一下。不一会儿她就回电话，说陈一文老师就在门口。原来就是要找陈一文的，我就喊“陈一文在吗？”那个比我还高的人应声了。我电话号本里有他留的名字和手机号，可是再没见过面。我看他跟几个熟悉的人交谈，而且把里面递出来的几张票分发了，我就没上凑。这工夫就只能跟他说了，我是小付请来参加活动给你助阵的。他又在跟里面的人通融，那个方才出来给他票的女同志（后来活动开始了，看出来她是这个活动的导演）又交给他几张票，我才拿到1张票得以进去。我后悔了，如果知道这么费劲大老远来干啥。这时已经是1点半了。

进入二楼大厅又好顿等，直等到两点了进入演播厅，还是要验票的，就是怕有不是陈一文认识的人混入。进了演播厅我看见周孝正跟方舟子坐在一起休息。因为我参加过凤凰卫视“一虎一席谈”关于人民币是否该升值的辩论，周孝正跟方舟子都是嘉宾，我是赞成周孝正发言的，就跟他握了手。之后就到左侧的坐席上坐下了。第一排座位不坐人，我坐在二排中间。陆续坐好后，司马南走过来，乐呵呵地跟大家搭话。他边说边奔我来，说“满头波浪式的白发”。我说“已经老朽了”。他还说好，显然是调节气氛。我也不知道人老了头发怎么也不着调了，总是不守规矩。有一次我大妹妹问她嫂子：“我哥怎么还烫发了呀？”我这才觉得，别人也有可能这样认为的。司马南说的恐怕就是这样的意思，不过他没认为我是烫的，还故意说好。他打量一下3排和4排，估计可能是通知的，我说不是，我说我是旗网小付通知的，我也不无玩笑地说“是奔你来的，我也是你的粉丝了”。“粉丝”这个词我是不用的，但是也觉得用“崇拜者”似乎过分了。我今生就崇拜毛主席，因为我立志搞文学还崇拜鲁迅，之外就没崇拜过谁，顶多是佩服。我反对用外语的发音改造汉语，曾写过《要维护中文的自主》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200906/87677.html）。这个场合为了活跃气氛也就头一次借用了。他听出我是东北人，就问我是“哪疙瘩”的？我说是通化的。他又问我通化什么地方的，我回答后他说他是通化铁厂的。我高兴地说“咱们是老乡了”；他却说是老人说的，以前在通化铁厂了。那意思他没在铁厂住过，但对通化是有感情的。于是自然谈到了通钢事件，我看他对通钢并不陌生，就说我特意写了文章的。希望他得便去通化看看，通化的变化也很大了。并说他也是咱们通化的光荣，他高兴地应允。

司马南的名气很高，大多名人是不太记人的，他们也记不过来。像周总理那样过目不忘的确实是少有的。我又说他还欠我1本书，他愣了。我说他的《胡同》不够分了，我给他1本《皇天后土》。他好像想起来了，随后说元旦演出活动纪念的事，我说我去了，很成功，收到了意想不到的效果；他眼圈都红了，动了感情。他离开了，我就把兜子里照片口袋打开，真还找到一张他主持纪念117周年活动的照片，我让旁边的人看看中间的是不是司马南，人家说是。司马南主持活动比较活泛，他是怎么得便就怎么来。这也跟我讲课一样，我就是不固定在讲桌前，而是边走动边讲的，更能调动学生的注意力。司马南那次边讲边走动，正好跟他对话的嘉宾旁边临时空出个座位，他就坐下交谈。于是，我拍照下来，可能他自己都不记得了。他在东城图书馆搞《胡同》发行仪式时我给他拍的照片已经给过了，这张当然也该给他。可是他回来时我给他，他看一眼却说“没有我”，我旁边的女同志说司马南眼睛不好。这时候又上来个嘉宾，司马南给我们介绍，说是吴法天，就是无法无天。还说他的哥哥跟毛主席干革命了，名叫吴法宪，显然是逗乐子。

嘉宾都就位了，主持人也上来了，司马南跟主持人都熟悉了，就赞扬主持人是“北京电视台的白岩松”。我就认为他是在调节气氛，就别管“白岩松”的褒贬所在了。开场后，才知道录制节目根本不是谈转基因的，而是谈中医的。主持人让嘉宾各说一句关于方舟子的话，别人的我是不怎么在意的，而司马南的我是留心的，他说“方舟子的作用是无人可以替代的”。这话没毛病，方舟子的作用好也罢歹也罢，是其他人代替不了的。但是，我从中听出来的是赞扬的意思。我就觉得司马南的立场可能是方舟子的正方，莫不是电视台安排给他的。我曾在电视里看见大学生辩论赛的转播，正反双方都是主办方安排的。心想司马南今天就是被安排的。

因为整个录制过程金微同志已经纪实发表了，我就把我印象较深的、是非分明的说一说。

方舟子说中医是两千年前的，现在已经过时了，是不科学的。要用科学的知识、科学的方法、科学的标准……他一口一个“科学”（可听现场录音d   http://www.mshw.org/vod/focus/2012-01-17/8119.html此人说话是用腹腔共鸣，发音位置靠后，跟司马南正好相反。人家司马南说话清澈洪亮，而他就是乌拉巴都的，很难听清）。方舟子的说法立刻遭到了反方的反对。司马南说中医是我国的传统文化，意思是应该批判地继承。我虽然不是学中医的，但是我经常看央视10套的“健康之路”和北京电视台两个频道的“养生堂”和“健康北京”，其中也听了不少中医的知识。反方的李泊淳手握不少证据性资料，可是他的表达能力远远不及司马南。他先说方舟子不懂中医却要否定中医，就跟一个小学生跟大学老师无理争辩一样；而方舟子说自己是学生物化学的，意思他不是医盲。并且还说中医不符合国际标准。他一口一个“国际标准”，我是嗤之以鼻的。他也承认中医存在了两千年了，而我认为两千年都不止。如果追溯的话，应该源于《黄帝内经》，它的阴阳五行和经络说用现代科学都无法解释清楚。怎么能用现代的“国际标准”来考核呀？这就仿佛一个人种从古到今都传世千百代了，忽然出来个所谓的“国际标准”说他不是人，甚至要向他“打假”，这样的人不是无知，就是小丑。我实在耐不住了，就摇起“反对”牌争取发言，但是主持人不理。而李泊淳仍很沉着地说中医在抗非典中起了重要作用，就是不提抗非典英雄钟南山对中医药的肯定，都急死我了。方舟子还继续说他的“国际标准”，我就脱口而出“纯粹是洋奴！”我身后就喊出了“汉奸！打倒汉奸！”因为方舟子嘴里净是“科学”，有个反方嘉宾就说了：“你方舟子长得好，或者很好，能说你‘长得科学’吗？”立即引起一片笑声。

李泊淳又说自己用中医手段治好了一例癌症，而且患者就在场内坐席上，主持人不予理睬；而司马南就直言不讳地说李泊淳是在做广告，并且说“泊淳不纯”。这样的批评我感到太偏激了。我注意了，司马南在场上发言是很随意的，基本不受限制。主持人把那个《捍卫中医》的曹东义请上来跟方舟子并列，因为方舟子出本书叫《批评中医》，内容是废中医弃中药的。可是曹东义没有说完就给打断了，话题就转入“名人骂战”了，把曹东义撂在那里了。主持人问导演怎么办，导演说“下来吧！”我真不明白导演把人家请来是干啥的。整个场上无论嘉宾或是观众的发言，都是时间有限，唯独方舟子说起来没完。观众叫他停止，主持人也任其大讲。于是，才有了不堪入目的场面。

我是坐在左侧中间的，我身后也还有几位愤愤不平的，都让方舟子闭嘴。他就奔我们来了，说“不爱听就滚出去”。这样我就针锋相对说：“该滚出去的是你！你是中国人吗？”他说他拿着中国护照的。我就不明白了，他在本国拿着中国护照干什么？一般的中国人身上还带着护照吗？于是有人让他拿出身份证，他却不接茬儿。这个方舟子是不是中国人的问题当然被主持人制止了。但是后来李泊淳亮出了美国“新雨丝”网站的下载资料，问这个网站是在美国还是在中国。方舟子说是在美国注册的。李泊淳又问方舟子是在美国活动，还在中国的活动时间长。方舟子又乌喽了一句显然不是正面回答；司马南就对这个问题嗤之以鼻了，索性站起来跺跺脚原地转个圈，意思是现在是互联网是没有国界的，办网站的人在哪里都行。

关于“名人骂战”的话题还值得辩论吗？有的说名人之间不该骂，骂人别说名人，就是普通人也是不对的。我觉得这么多人到这里谈这个问题不是无聊吗？而我想说的是骂人不在于名不名人，就看该不该骂？毛主席就骂过“不须放屁！”而且写在诗词里了。难道骂修正主义头子赫鲁晓夫不对吗？最近还有孔庆东的“三妈”，我看就是骂战吧，怎么还获得一片赞扬啊！这个时候两面的观众陆续起身退场了。我们这面有个年岁大的下到地面摔倒了，差点儿扑到台灯上。右侧走了两伙后，那两个出家人（尼姑）也走了。

最后一个辩题是“名人打假”。反方嘉宾说方舟子打小假不打大假。方舟子说他打的大假级别很高，媒体拒绝报道。司马南说方舟子好像啄木鸟什么虫子都吃，身边的虫子也吃，就以他自己为例，他也是方舟子的打假对象。他说这不影响他们的友好关系。他跟何冰也是这样的，白天在举办的演出活动中还点了何冰的名，晚上就到一起聚餐，观点各自不同，朋友还是朋友。他说的很轻松，我真的该向他学习。我就因为观点不同，尤其是对毛主席和毛泽东时代的不同认识，跟好几个朋友断了交。如果，方舟子是我的朋友，我是决不能宽容，仍保持朋友关系的。

三个辩题都亮出来了，我的结论这就是在为方舟子炒做，我们都被利用了。陈一文仍不甘心，他说方舟子对推广的转基因是最大的假。他知道转基因不是导演规定的内容，就说这段可以掐掉。在一片掌声后，方舟子说推广转基因农业部有文件的。于是，我声旁的女观众说，这是汉奸的天地，没必要争辩了。我也想中途退场了，但是还想看看主持人怎么收场。因为主持人已经说了，没机会发言不要紧，录制完了可以私下交谈。可是，主持人刚一宣布结束了，方舟子就没影了。

司马南转过身来，有人问他“练家子”不了，他说是在说笑谈。我不懂得什么叫“练家子”，身边有人告诉我就是要打架。我也想司马南怎么能打架呢？他打嘴架是拿手，还不至于动武把操的。那么，我就想了，他今天站在方舟子的立场上，替方舟子说话，难道也是在逢场作戏吗？但是，他确实也说了，他们的交情是多年的了。我就想，司马南揭密人体特意功能，也是打假，从此成名；而方舟子也以打假出名的。当年王海就是打假成为名人的，号称打假英雄的。猩猩惜猩猩，司马南跟方舟子的深交和友谊也是可以理解的了。所以，尽管方舟子几乎站到被告席了，没多少支持他的观众，但是有司马南等3位嘉宾就不感觉孤立了。可是，我怎么归类呢？他们是“方舟子们”吗？司马南是被“方舟子”了吗？我思来想去不会的。司马南可以说是聪明绝顶的，他的智商是一般同龄人比不得的。他看人、看事物是深刻的，而且是很准的。如果说是被“忽悠”了，我觉得他可能是个“忽悠者”而不可能是个“被忽悠者”。那么，他不知道方舟子是转基因的推手而遭到有良知的国人的唾弃吗？我感到不可思议了，我也感到失望了。我很后悔，若是不来参加这个活动，司马南的形象在我心目中还是那么完美该多好！我们毛派共产党人多么需要这样有魅力的人给“鼓与呼”啊！在《胡同》发行仪式上他说他是东城区的人民代表，北京的老大妈们对他是寄予希望的。我想他是全国人民代表才好，他到“两会”上也能是声名鹊起的。然而，他这次的表现（我还希望是个表演，是言不由衷的表演）让在场的绝大多数观众失望，我还是不忍心这样称谓，舍不得把他归列入“方舟子们”里。不仅我是这样，一个跟我关系密切的小友提醒我，“不应该以一时、一地、一事而判定一个人。”我的回答是 “但是，一时一事也表明了这个人存在的问题”。我不能在QQ聊天时跟他举例子说明。央视的“百家讲坛”节目我是必看的，我把它当成学习机会。一是咱们没有那么多的时间通读历史书了，视力也跟不上了，他们讲的要比电视剧的戏说可信的。所以，易中天我也是当老师看的。可是，他在评析孔子的“不患寡而患不均”时，我就觉得他在抨击公有制，鼓吹私有化。我对他的好感就没了，后来他滚进了茅于轼、辛子陵、胡德平的队伍里，就证明我的看法是不错的。这是一句话就露出了端倪，或者说是狐狸尾巴。还有于丹，我也是很佩服的，比我小20多岁的女教授，在一开始上“百家讲坛”时我就刮目相看了，人家父母是怎么样培养出来这么个有天分的女孩子呀？听她的讲座可以让你牢牢坐在电视机旁专心听讲。她的表述非常溜道、非常得体，整个讲座下来就是一个完美的艺术品。无论从讲座，还是人，都觉得太可爱了。可是，当听到他带的一个女研究生自杀了，而她却无动于衷，我愕然了。以往报道她跟她的学生关系融洽得如同姐妹、兄弟，我对她的“师生情谊”开始打折了。后来，她还讲了茶文化里的茶道，都表明她知识的渊博和研究领域的宽泛，可是我对她的讲座已经不那么感兴趣了。这里说的是“一事”。我对央视名嘴白岩松持批判态度也是由他的一句话引起的。最近，关于杨斓的批判不也是由一句话引起的吗？因此，我觉得越是名人说话越要注意，甚至该小心谨慎的。这时我倒是想起了一个笑话：

说是一些人向一位著名书法家求字，一个很不起眼的青年人也等着求字。人家都满足愿望跟老先生道谢后，他上前了。老先生根本没把他放在眼里，心里大概是想，你对我的崇拜算个啥呀？但也不好拒绝，就信笔写了6个字：“不能随处小便”。这个人乐呵呵地连声道谢回走了。在场的人们都想，老先生太聪明了，既不得罪他，也不让他沾自己的光。因为这样一幅字是拿不到台面或大庭的。想不到这个人回家后把这6个字拆开重新排列一下裱糊成“小处不能随便”的条幅挂在墙上，谁看谁说这6个字是老先生的最好赐教。现在，我觉得“小处不能随便”，那大处就更不能随便了。在一个仅次于央视的北京电视台举办的“有话就说”的节目录制现场，不管是什么人，都该很好注意的。一旦注意不到或顾及不到，造成的损失是很难挽回的。我在写这篇“感触”时也要注意的，也要顾及方方面面的。所以，我对我那位小朋友的话，又反复地看了好几遍：

陶老好！昨天下午您在北京电视台现场吗？

是的。司马南在我心中不那么仗义了，他们这边的3人都是方舟子的朋友，都替这个无赖说话。

不应该以一时、一地、一事而判定一个人。
但是，一时一事也表明了这个人的问题。在名人当中，也有投机者。北京台不可能全部如实播出的。

哪一个节目也不会按实际播出。请注意司马南与方舟子的关系。仅此一点，司马南没什么可指责的。

他就完美无缺吗？

从来就没有完美无缺的人！

他那个《胡同》就有方子舟做的序

《民主胡同40条》，还是不错的。

他在那里大批李伯淳。

人因为都是发展和变化的。

说李在为自己做广告，我是头一次看见司马这个样子

每个人都有为自己做广告的疑似。

不可思议。那就别批人家了？

我不赞成批司马南。

批评也不能吗？

私下批评吧，面对面的批。不宜公开批。

反正他昨天的表现是很糟糕的，一点正面作用没起。

看过节目播出再说吧。

我们开始以为他是反对方子舟的。

他和方是十几年的至交了。

你比我了解，这就明白了

这个朋友的话我不能不考虑，听人劝吃饱饭。我写的稿子都是要经他过目的，这篇文章也是要给他看了我才放心地贴发在网上。很快，他把《北京民众节目现场批斗方舟子“被”》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201201/287166.html ）发给我，我点开看了，真的好快呀！我佩服金微了。尽管不完全纪实，但是出入不大。我看了全部跟帖，里面有跟我一样看法的，我想，我的小朋友肯定也看见了。还没等我批，就有人批评上了。先看看金微的纪实：

@吴法天：我知道是哪句话，因为时间关系没有展开讲。的老头老太太们真是招惹不起，直接是从文革穿越来的。PS：我对政治真的没兴趣，也不是那块料。@吴兴川 ： 吴法天不愧是证据学专家，除了出场后不久有一句话逻辑略为散乱，后面的发言基本做到理性、严谨，对方舟子评价的尺度拿捏非常好，显示了很高的智商和情商，政治前途无量。

 @吴法天 ： 今天下午我在北京台录制节目，讨论围绕关于方舟子打假。但现场却遗憾地变成了某些人有组织的批斗会，场面极度混乱。录制时间从原定的一个半成三个半小时。面对谩骂和人身攻击，现场方舟子、司马南、王志安以及我，都保持了极度的克制。后来我才了解到，这帮人很多来自。原来极左极右是一家啊！

我观战下来，如果说尽以批斗尚不能完全概括，因为这场栏目完全变成了对方舟子打假的搭台唱戏会和观众的拆台会。

而嘉宾观点是截然相反，节目最后是一句话总结：司马南对方舟子的一段真情告白：方舟子凭借事实，显现正义，遭遇误解，矢志不渝，此人此为澄清社会，大有裨益，不可或缺。

而之前陈一文总结：打假要打对人民危害最大的假。他意指转基因方舟子造假。

后来，李泊淳说：方舟子并是不真打假，事实我可以举出无数。地震预测，北京晚报刚登载了，方舟子否认地震预测，否认地震仪。我们请方舟子来，方舟子都不来。

现场有观众喊出“方舟子打个人的假造13亿人的假”，观众和嘉宾都在揭方舟子假。不过这些@王志安、@吴法天、@司马南 当然是选择性失明。

王志安说：社会不健康才出现方舟子，我们才会觉得有方舟子社会才有些希望。方舟子走自己的路，让他们骂去吧。

场上一片嘘声。

吴法天说：我对选择性打假谈一点，这个提法本身不存在，打假是被动的，没有造假没有造谣哪来打假。打假的选择是因为造假的存在。

当时有情绪激动的观众喊“方舟子造假你们怎么不说？”，对面观众席离这三位专家的位置可能太远，但是，即使听到了，难道他们就会改变他们的立场吗？况且拆了方舟子的台，他们怎么办？他们本身就是方舟子神话的包装者。所以事实是有，但是立场不会改变。也正好节目的主题：事实只有一个，观点各不相同。

 看到这里，司马南跟方舟子搞到一起，就不是我个人的看法了。我觉得可笑，如果说观众都是派来的，那两个出家人也是的人了？我倒是觉得，跟关系密切的该是司马南，给司马南的知名度提升了不小啊！我就是在举办的活动中认识司马南，并且成为司马南“粉丝”的。于是，我觉得我该写这篇文章了，而且大有抛出去的必要了。下面再说说网友们的跟帖：

我摘录了上述的跟帖，就是表明我对司马南的不可思议和惋惜的原因。既然金微已经公开披露了，作为十分关注这个事件，并且关注司马南走向的我，就别等私下交流或批评了。我认为司马南是不怕批评，也欢迎批评的。而我的批评又不是恶意的，更不是全盘否定的。我就认为在对方舟子（不能仅仅说他否定中医一件事）的态度是感情超越了理性，对于这个到美国居住了20多年已经成了“世界公民”还带着中国护照做掩护的，不认自己祖宗的人，怎么能这样宽容。中国人出国的如果回国了，身上还带着护照，而不带身份证，我是不理解的。我没出过国，不知道护照在本国有多大用项。但我知道，我老伴儿的外甥和他的朋友刚从莫桑比克回来，因为身份证放在家里没带在身上，拿护照住宿就没被收留，在八王坟长途汽车站的门口蹲了一宿。方舟子在美国20年即使不说被洗脑了，也是美国化了。在他眼里美国什么都好，祖国什么都不好。他靠打假起家，靠打假成名，竟然把中医也当成打假对象了。我们最关心的是转基因的推广，他说美国人都吃转基因食品。他说转基因作物应该大力推广，而且获得农业部的批准，并且上了“中央1号文件”的。我就不明白他在中国靠什么谋生？他在美国注册了个网站，回国也不受影响。我就要问了，一个凭中国护照到美国旅居的中国人在美国能注册下来吗？明白的请告诉我。现在，我不能不怀疑他是美国什么单位或组织派回来的。而咱们中国人就拿这些“出口转内销”的“半拉洋人”全当宝贝，不惜动用媒体给他们提供平台。我认为北京电视台这次录制的“有话就说”节目就是典型的为“洋奴”炒做，为“洋奴”包装、张目的。我也不明白电视台及其节目策划和编导是什么用心，所用费用从哪出？更重要的是，这样的节目制作出来播出的意义是什么，舆论导向往哪去，社会效益是什么？

不说了，越说越气愤，越说话越多。我还是关心我的“老乡”，我们“通化的光荣”，不要因为这次的亮相而“演砸了”。我不想归为立场问题，只能归为因为感情用事而放弃了原则。我那个小朋友说得好，不能凭这一时、一事来判定一个人。但是，事情是客观存在的，是有记录的。我想，作为事主来说，辩解是没用的，要正视自己的言行，对自己的言行负责。著名的韩德强教授在网友们的批评甚至批判下，认识了自己的错误，写了并发表了检讨文章，照样获得网友们的拥护。我想司马南不妨效仿韩德强同志，说了错话改了就好吗！我也认为司马南的作用是无人可替代的。咱们毛派阵营需要司马南同志。今天是小年，大年随后就到了。我在期待，希望他尽快放下包袱咱们共同过个轻松愉快的大年！

                      2012年1月16日

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号