本人最近出版了几本关于国民党军的书，如《国民党十大王牌军》、《国殇2》，在网络上看到一些读者的不同看法，认为贬低了国军，没有“实事求是”。其实，否也。
蒋介石从大陆的败退，一个公认的看法是，他不是败于军事，而是败于政治。我认为这个看法是正确的。蒋介石政权的腐败和反人民，是研究和关心这段历史时期军事的人们应该懂得的。蒋介石的反人民不仅仅是后期的“反共”，在抗战时期对于抗日人士的镇压和抗日救亡的冷漠就是很好的例子。他的冷漠，对东北沦丧熟视无睹，在一二八沪战中拆19路军的台，甚至1935年续范亭因求见蒋要求抗日被拒逼得在中山陵前剖腹自戕，也没有震醒这位“巨人”；被张学良捉了起来有了性命之虞，才勉强答应联共抗日；八一三沪战爆发后，蒋介石三次下令张治中停战（本书有记录），竟然幼稚地要把上海不设防，之后丢了上海丢南京，丢了南京丢武汉、广州，丢了武汉、广州丢长沙、南昌，在抗战胜利前几个月还丢了桂林，把战火引向了大后方贵州。八年抗战，唯一的两次战役性打退日军是杂牌李宗仁的台儿庄战役和湘西雪峰山战役（最后还不是大溃败就是人为放敌逃跑）。胜利后，战犯冈村宁次、华中司令官横山勇等均被“饶恕”。看着这一段历史，与小时候历史课听老师讲甲午战争一样难受。其政权的反人民性由此可见一斑。
在评价蒋介石抗战政策时，有人辩护的一个说法是：“以空间换时间”。一为什么要“以空间换时间”？根?原因就是备战不足。为什么备战不足？这就是蒋介石的“大智慧”。因为力不如人，幻想日军不会对华开战，一遇挑衅就采取惊人的忍耐。九一八的躲、华北事变的躲，无济于事；设想在九一八时就坚决抵抗，会不会以后如此被动？五六年的“以空间换时间”最后还是抗战爆发后不堪一击。没有去做国防？否也。南京周围、武汉周围、山西天镇周围的国防线不堪一击，为什么？腐败，豆腐渣工程。没有买武器？由孔祥熙等几个家人和贪官采购（有人为此辩解，连其采购官俞大维都痛斥陈仪家人的腐败，只是无视这些事实而已）。“以空间换时间”换来了胜利吗？没?
蒋介石的“智慧”和他?下官僚们控制着党政军大权而为所欲为，事实上是不顾国家的兴亡（应区别口头冠冕堂皇叫说和实际的行动，所谓大抵上层多数人不爱国，爱国的只是底层的人们和寥如晨星的上层），是他们败亡最主要的原因。
蒋介石的腐败自然也体现的军队之中，并在战争岁月中的作为社会支柱最占权重的军队的最痛之伤。当它们变成治不好的脓疮时，将领们的腐败、自私和派别之争，就成最消耗战力的硫酸，因此个别善战的将领也挽救不了整个大势，甚至被排挤、下台，虽然不排除小人物、小战斗的胜利（往往还不是统帅们决策的）。这就是蒋介石抗战越抗已是强弩之?的日军越往大后方迫近的原因。
这也是解放战争时期八百万大军在区区几年就败亡的深刻历史原因。 有人不懂这段历史，片面地看到个别人的夸张、片面的说法就误认为那是“国军真实的历史”，以为它如何的好，如何的抗日。其实，这是不了解历史和没有经过大脑思考造成的。国军的抗日，打的是不惜牺牲下层官兵性命的马虎仗、糊涂账，牺牲几百甚至上千万的无辜性命，换不来战争的胜利，这样的王牌军又是什么样的强军？这样的统帅和将军，我认为是应该被否定和被有正义感的人们所抛弃。
兵者，国之大事。只有从历史的感知中去?到强军败军之道，才能不走老旧的覆辙。如果生在民国，就觉得甲午大败的清军好，生在清朝，就觉得被李自成农民起义军赶出北京城的明军好，这样的思维方法不一定能看穿历史和把握真相，也不是当今年轻人应持有的处世和处事之道。如果是因为不愿被今人愚弄，却反被古人愚弄了。这也是一种新愚民思维。
这就是我对于一些认为国民党军实在不能算是一支强军的理由，其王牌军也不过是如此。如果根据事实而不是想象弄清楚了为什么国民党八百万美式装备的大军败于小米加步枪的解放军，你就知道国民党军为什么不能被美化的原因。
写作必须忠实于历史，不能胡说。这应该是历史学家和作家们的不能舍弃信念。
记得有一句这样的话：“学者的浮躁和堕落是最让人揪心的，因为大众还等着他们去做社会的良心和站在历史前进船头的瞭望者。”我不为谁唱颂歌，也不刻意说谁的坏话。对于国民党和共产党都一样，用历史事实和良心说话。但对腐败分子则是无情鞭挞、一个也不饶恕，因为这是从鸦片战争以来的历史给予苦难的中华民族最深刻的教训。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
