概念可以延伸，也可以重新定义，但在这样做之前，最好是先了解该概念的本意，如果不屑于这一步，起码得与当前的实际相符，以讹传讹是要坏事的。文化是个符号系统，大多数人是根据前面的符号加上一些新鲜东西推论后面的符号，久而久之成为系统，所以确定一个符号必须谨慎。
一、茅台酒涨价
随着茅台酒价格的节节攀升，限制售价、提高税收、行政干预之类的叫喊是一浪高过一浪，终于，《人民日报》也按捺不住发表了“权威评论”。它是从公款吃喝的角度入手分析的，说是“一些公职人员成了这个没有硝烟的战场上的‘牺牲品’”，很是为“基层干部喝酒常身不由己”打抱不平，以至于要向全国推禁酒令。
茅台酒价格就不是行政手段应该介入的。大米、白菜、猪肉、住房、春运等日常消费是政府应该干预的，而茅台酒本来就是高档商品或奢侈品，与普通百姓没有一毛钱的关系，硬要让普通百姓都喝得起茅台，除非抽干赤水河。买茅台酒的人图的是翻多少倍的回报，喝茅台酒的则是越贵越爱喝，便宜了还不高兴，好几个白酒品牌跟风涨就是出于担心喝的人觉得档次不够。行政干预茅台酒的价格，无异于让买茅台酒的人以更低的成本获取同样高的回报。极个别的自买自喝者，人家根本就不在乎一瓶酒是１０００元还是３０００元。记得有一次搭车赴宴，那四五百元的红酒干了十多瓶，心里正嘀咕着太奢侈时，做东的人一脸愧疚，说是那家店档次太低，某月某日去哪儿再聚，在座的一个都不能缺席。事后得知人家是几亿的身家，还真不在乎酒的价钱。
官媒如此大骂茅台酒涨价，我算是听出一点意思了：官员是受害者，茅台酒是腐败的罪魁祸首。
二、医患关系紧张
频繁的医院暴力事件整出了个“医患关系紧张”，时间从举证倒置开始，追根溯源当然是红包和回扣。“医患关系紧张”只是表象，本质是“官患关系紧张”。
千万不要将药价虚高怪罪到医院，医院没有药品的定价权，１５％的加成率是全国统一的（指西药）。那些价格都是“集中招标”招出来的，省级招标，一个省数千万甚至上亿人口，哪家药企丢得起一个省的市场？再大的代价也得挤进去呀！当然，中标之后还有一连串花钱的地方，但都必须在招标环节提前打到价格当中去，这一路上的花费落谁口袋你是知道的，医生只是最后的环节，他们虽然收入也不错，好歹是以技术和辛苦为基础的，现在还加上了风险。大部分医生不希望子女再行医。
还有个医疗资源问题。红本子看病全免，而他们是最有支付能力的人。那些抛头颅洒热血的老革命，看病免费是应该的，公益致伤残也应该免费，省部级领导不应该为看病的事情烦心，免费也能接受，其余的红本子我看还是取消了吧，收入上本来就好了他们，凭什么看病不掏一分钱？
进口药是怎么进入医保目录的，屁股蛋都猜得到。动用大量政府财政帮外国产品促销这种荒唐事，估计除个别超级富有的国家就剩下中国了。别跟我谈进口药非进入医保目录不可的理由，那些歪歪理蒙不了我。
将红本子和进口药这两部分资源腾出来转给最没有支付能力的患者，效果一定是非凡的，如果你有足够的耐心还能计算出具体数目。
三、房地产泡沫
这个问题可以从两个角度看。对大部分人而言，房地产的确是巨大的泡沫，但如果将房地产区分为卖方和买方两部分，则谈不上泡沫。
说有泡沫，是因为房价收入比远高于国际平均值，几代人买一套房子或大半辈子为一套房子打工成了普遍现象，最惨的是连首付都够不着的。
说没有泡沫，是因为盖好的房子能卖出去，价格一涨再涨一直有人掏钱买，从大的概率上说，５年后的房价将比现在要高得多。商品产销如斯就谈不上泡沫。商品房当然是商品。我用“５年”为界限不是说要等到５年后才涨，而是“满５”在二手房市场有特殊意义。
今年统计局不肯公布基尼系数，是因为隐性收入比例太高，能够计算出的基尼系数明显与观感不符。官员的灰色收入、私企的偷税漏税、国企的员工福利，都是难以进入统计范围的，这也是用房价收入比判断中国房地产泡沫的困难所在。
现在说说调控问题。房地产调控本意是遏制投资性购房，这点不得不说是政府种下的祸根。一开始就不应该为投资性质的购房放贷，遗憾的是没法追究相关责任人，时间很长责任人多，你能追究谁？还有，资金必须寻找出路，没有更好的地方当然就去房地产市场，这也是政府的过错。
这一轮的调控其实也就是降大城市的房价，不信你去看看新华网房产频道，几乎都是关于大城市房价的话题，广大中小城市的房价鲜有关注。论房价收入比，中小城市未必比大城市低。既然大家都倾向于往大城市跑，大城市的房价收入比就应该比中小城市高，除非成心打造超级城市。
且看新华网房产频道今天的“购房资讯”栏目，全是北京的“资讯”：
京2月8纯新盘12000元/平起 小户型折价总价20万起
春节推盘放缓 折扣盘成主角低至85折 万元盘扎堆
京四环内尾房盘点 2012年纯新盘曝光单价12000元起
清盘特惠楼盘总价最高减92万 金谷香郡在售93折
唐宁ONE均价70000元/平 正源?尚峰尚水1万抵10万
诗景长安总价300万起98折 尚东庭尾房均价16450起
京5-6环地铁沿线热盘曝光 7500元/平起抄底地铁盘
新华社是中国的新华社，不是北京市的新华社。一句话说穿了，别看一个个义正词严，握有话语权的普遍在为自己说话。
四、知识分子
理工科出身的脑力劳动者没有几个在乎是否称他为知识分子。中科院院士潘建伟毫不忌讳说自己大学的成绩在班上“只能算中等偏下”，因为他那个班上仅省级高考状元就有７个。承认这一点丝毫不会影响他在学术上的国际领先地位，因为他主导的量子传输距离比其他国家的长一大截，是否领先、领先多少，一把卷尺就能判定，犯不着用“到过白宫喝咖啡”之类抬高身价。所以这一节主要对文科类而言。
很多标榜自己是知识分子的人其实不过是个识字分子。我知道不同国家不同时期不同场合有不同的“知识分子”定义，但返本归真，知识分子首先得有知识，如果你会的普通网民都会且水平不比你差甚至经常比你强，最好别标榜自己是知识分子。英语过了六级，会说几句美国人听不懂的英语也不一定是知识分子。
假如你是以写文章为主业的，你的文章比大多数同行写得好，那叫知识分子。文采飞扬的文章是好文章，逻辑清晰的文章是好文章，兼而有之的人是文人中的精英。止于道德说教、政治口号的不是好文章，用抒情代替政治评论的可能是好文章，但一般不是。
中国有半数以上的文人对繁杂程序缺乏了解欲望或这方面的能力不足，所以热衷于标准不明的话题，热衷于以批判为己任，鲜有建设性的建议，如果有也是没有可行性为依托的。那些道德批判初看让人有点新奇感，让人敬佩勇气，但久而久之，就会给人以眼高手低、无病呻吟、自怨自艾的感觉。这几句评论基本上是照抄一高阶文人的话（凭印象，不是原话），笔者因为认同而摘录于此。
论事理，他们不具备最基本的科学常识，以至于最终影响了其思维方式，导致逻辑思维混乱或不计较逻辑的严密性。数学是最能锻炼逻辑思维的，这就是文科生要考数学的理由；论人事，中国一些“知识分子”还不如企业家、商人、农民工、基层干部、普通百姓，这些人大多数具备常识，讲话不会雷人，说理不为绕人。
有人说，文科知识的属性本来就是这样，其实不然，我这里强调的是人不是知识本身。是中国文人普遍这样，别国的文人未必如此。文理分科太早、太彻底是政府的错，但你自己应该明白属于自己的部分，因为毕竟也有不少中国文人是真正的知识分子，他们注重科学思维，论述逻辑严谨，吐口唾沫都能像钉子那样牢牢地固定。可能我给很多人的印象是“反美”，但其实我很喜欢看美国畅销书，很少看中国的畅销书。不怕你笑话，我就没有完整看过季羡林的任何一本书。季羡林不但知识面广，而且在很多专业领域都属于高水准，应该是真正的大师，但你们平日的话语影响了我对他的兴趣。
五、民主制度
民主制度当然是好制度，但如果不是止于文学青年式的抒情，而是继续深入下去，那就得区分什么样的民主制度。在产生新的社会制度概念之前的现在，民主制度理论上可以区分为社会主义民主和资产阶级民主，它们有交叉区域，也有各自的独立区域，因为交叉部分而笼统地说“民主是普世价值”是对各自独立区域的忽略，而恰恰是独立部分的分量非同小可，不能忽略。
公众对公权力进行批判及提出要求时，不需要自证自身是否能做到；而以“知识精英”的身份对公权力进行批判及提出要求时，自己先得践行自己的主张。因此，判断一个主义是什么样，可以从什么样的人主张入手。这种方法不是百分之百可靠，却也是八九不离十。
在左右问题上我是有倾向的，但我其实不很在乎自己或对方是左还是右，只要道理充分，向左转向右转都是可以的，另外还要说详细一点，把现状说清楚，把出发点说清楚，把怎么做说清楚，把预后尽量说清楚。
怎样才叫说清楚？很简单，将不应该忽略的一条一条尽可能多地列出来。正常情况下，这种做法会出现一个好与坏的百分比而不是全好全坏、非黑即白，完成了这些再下结论不难。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
