屡闻一次次的世界金融危机对中国冲击，致使中国经济泡沫难以为继；高物价、高通胀让普通百姓不堪承受，不觉想起了历届资改大领导们“中国经济面临崩溃的边缘”这句长达三十年的口头禅，从而让我这个小民感触颇深。
不懂经济，面对“经济”这一既深奥又神秘，而让普通百姓又离不开的名词，不觉产生了过去少有的兴趣。
百度一下，输入“经济是什么”？原来，经济这一词来源于希腊语，其意思为“管理一个家庭的人”。唯物主义代表色诺芬在他的《经济论》中将“家庭”及“管理”两词的结合理解为经济。严复曾将经济一词翻为生计。日本人将其正式翻为经济，后由孙中山先生从日将这一说法引入中国。经济是人类社会的物质基础。与政治是人类社会的上层建筑一样，是构建人类社会并维系人类社会运行的必要条件。其具体含义随语言环境的不同而不同，大到一国的国民经济，小到一家的收入支出，有时候用来表示财政状态，有时候又会用去表示生产状态。
我不愿被人忽悠，长篇大论无关痛痒的结论也不想深入考究。主要本人有点笨，大的理论一时真的难以理解，参透。大至我所接受的是：经济是指一个国家国民经济的总称；经济是指社会生产力和生产关系的总和。指人们在物质资料生产过程中，与一定的社会生产力相适应的生产关系在社会经济制度，是政治、法律、哲学、宗教、文学、艺术等上层建筑赖依建立起来的基础；经济是指社会物质资料的生产和再生产过程。包括物质资料的直接生产过程以及由它决定的交换、分配和消费过程。在生产力和生产关系两个方面的付出，分配方式。经济就是人类以外部自然界为对象，为了创造满足我们需要所必须的物质环境而追求享受所采取的行为概括。
不管怎样解释经济二字，本人还是愿意把它理解为：付出、交换、收益，积累、其目的不外乎人类追求生存方式。
思考良久，原来经济也是可以多样化的，在不同的社会制度下，也有不同的经济形式。一个国家的社会制度不同，所处的经济理念和经济自然不同。唯物主义代表色诺芬在他的《经济论》中将“家庭”及“管理”两词的结合理解为经济。以此推理，那么管理这个家庭的人的政治色彩必然体现在他的经济理念中。那么新中国的前三十年和后三十年经济必然有各自阶段政治色彩，有各自阶段政治人物的阶级色彩。
临时补课，突击学习，虽然对经济认识仍然浅薄，但是也足够解释我几十年来一直的困惑。
难怪，三十年来资改阶级说三十年前中国经济面临崩溃边缘，现在看来皆因阶级属性所定。站在资改者的立场上，三十年前中国经济何止是崩溃边缘，而是彻底崩溃。因为当时的经济形式是社会主义大众计划经济，而不是资本主义精英的市场经济，所以说资产阶级的精英经济在当时已是早已彻底崩溃。
记得勒紧裤带搞建设，艰苦奋斗筑国基的年代，人们满怀激情为建设祖国而无私奉献。当时蒸蒸日上，欣欣向荣的中国大地充满勃勃生机，曾多少次在为生活在那个 年代而倍感自豪。通过勤俭节约，艰苦创业，新中国的工业、农业、国防和科学技术逐步强大了，人民逐步富裕了。然而，却被经济面临崩溃边缘这句话迷茫了？
经历三十多年的迷茫、困惑终于有所醒悟：是阶级，是阶级属性充斥在经济领域；是在多数人和少数人占有社会财富的经济制度所驱使下，才产生了这样的结论。
初步了解一下社会主义的计划经济：一切生产力，生产关系和生产资料都是按计划的分配原则。即便在国家处于一穷二白的情况下，生活资料极度匮乏的情况下，所有创造财富人人平等，均按计划生产，分配。在这样的分配原则下，社会上层精英阶层却不能充分享受自己的私欲和贪欲，他们的经济--资产阶级的经济自然处在崩溃状态。我想问：这样的经济崩溃是社会主义所有制的国计民生崩溃吗？
市场经济：一切生产力，生产关系和生产资料全面推向社会。实行优胜略汰原则，也就是市场调节，适者生存。这样社会财富自然掌握在权贵资本家和少数精英阶层手里，大多数人却只能享用极少的社会财富。在这样的分配原则下势必产生贫富不均，两极分化。然而这样的经济繁荣也只能说是少数人的经济繁荣。我想问：这样的经济是社会主义的全面繁荣吗？
翻开中国历史史册，贯穿五千年中华文明无一不是政治经济的发展史。我们的祖先的聪慧才智岂是西方及现在所谓的社会精英所比抑。记得以前读过社会改革名著“盐铁论”，读过安石变法，淘汰西方资本主义制度弊端千多年的历史事实，已经得到了验证。古人尚知统筹国有资源，共享社会财富。古人尚知打击囤积居奇，通有无、权贵贱，以平物价是稳定社会的坚强基础。古人尚知社稷江山稳固是治国之本，古人尚知体恤国计民生是强国之路。敢问普世精英，你们的人心还有吗?为一己私利，劫天下财富为己有，你们果然会子孙永享吗？目光也太短浅了。你们不配精英！子孙移民外国不是前途！大众民主，共同富裕才是正道。
复辟倒退，美其名的废弃垄断，不与民争利无非是聚国有财富为己有。因为所得财福绝非大多数人拥有，也已为三十年的事实所证明。
面对残酷的现实，最终得出如此浅显结论：社会经济=阶级斗争。
那里有压迫，那里就有反抗!少数人剥夺大多数人财富，必将引起一场两者之间殊死搏斗，那就是被忽视多年的阶级斗争。
初次探讨经济，难免有词不达意，领会有误和主观臆断。况且由于各人立场观点有所不同，若与朋友们理解有所差异，敬请一笑置之。
初次认识经济，依然上升到政治层面，一切都与自己几十年亲身经历和见闻有关，不知正确与否？还望朋友及老师们指正，以便继续深入学习，探讨。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：利永贞
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
