中国的人权状况好不好?的确还不算很好。比美国怎么样?至少是不比美国差。
如果仅看是否可以在大庭广众之下破口大骂国家的头头脑脑,如果仅看普通公众是否有持枪自由,如果仅看婊子是否可以得到卖淫许可证而自由卖淫,那么中国的人权状况确实比美国差得多。
美国的工人敢骂总统,但不敢骂老板;美国普通公众有持枪自由,但枪的价格并不便宜,不是任何人都能买得起,况且持枪自由给美国人民带来的不仅不是自由与福利,恰恰是恶梦;美国婊子卖淫自由,中国打击卖淫嫖娼,也仅能说明中国还没有放弃最起码的一个道德底线。
中国的七亿多农民拥有自己的土地,农民工即使失业,也仅会影响其教育、医疗,绝不会使他们忍受饥饿。况且义务教育的推行,使农民孩子接受初等教育的成本大大降低。新农合的推广,使农民的医疗状况大大改善。农民之间的贫富差距普遍不大,还使这七亿多人一般不会感觉地位低下。
在学习西方最踊跃的城市,自杀绝对不是新闻。但在私有化受到抵制最强烈的农村,自杀绝对是特大新闻。自杀对于个人来说,或许也算一种自由,但对于社会来说,则代表堕落。自杀者自杀的原因无非是绝望。按美国人权标准评判,人权保障水平很差的中国农村的堕落程度要远低于人权保障水平很高的城市。换句话说,人权保障水平很高的城市市民中的绝望者更多。
人权理论水平最高、据说人权保障水平最高、据说人权保障水平最接近美国的中国城市自杀率反而更高,这非常不可思议。理论很深邃,现实很可笑。理论很忽悠,现实很诚实。有句话说,天堂有多好,美国就有多好。这话没错,因为天堂本来就是骗人的东西。富人的天堂就是现实,穷人的梦想就是天堂。富人的天堂永远在现世,穷人的天堂永远在来生。用把世界变成地狱来换取在美国本土造就一个富人的天堂,然后再用这个天堂来作为吸引毛驴的胡萝卜使世界穷人产生梦想,这就是美国人权理论的本质所在。
伊拉克、阿富汗、利比亚战火纷飞,人民流离失所,没有人否认这一切的始作俑者即是美国。不惜践踏他国人民的生命来掠夺财富,却偏要打着保护人权的旗号,世界上不要脸的国家,当以美国为最了。然而,不要脸的是美国的垄断资本家,却并非美国人民,因为美国人民在这样的过程中也仅仅是充作垄断资本家的炮灰而已。美国的所谓人权仅是垄断资本家为了实现其垄断利益的幌子,资本主义的人权也只能是这个样子。中国是社会主义国家,人权也必然具有社会主义性质,其内涵与美国截然不同,并不稀奇。相反,如果趋同,倒是咄咄怪事。在中国,人权从表面上说是人的合法权利在法律正义的前提得到保障,从深层次上说,则是人民主权。没有人民主权,没有大多数人当家作主,人权就是必然是骗人的东西。
华尔街的示威,是美国99%的人民反抗1%的垄断资本家压制、戕害人权的强烈表示。若是美国的人权能真正得到保障,华尔街何以有如此大规模的示威?鞋小裤裆短,谁难受谁知道。美国人权状况究竟怎样?华尔街的人民清楚。据我们所知,华尔街的示威组织得很好,并没有出现个别人的打砸抢,甚至美国垄断资本家连有暴徒当街脱人裤子的借口也没找到,然而美国的警察还有逮捕了大量示威者。美国的所谓人权,原来竟是对国内示威者的逮捕与对外国人民的残杀!
美国指责中国人权状况差,中国根本没有必要理会。如果小偷说你家的防盗门关得太紧,你就打开;如果强盗说你手里的刀太不友好,你就换成鲜花;如果婊子说你太正派,你马上脱得精光,那么你就上了大当。和平绝不是投降,投降绝对换不来和平。中国的人权本质与美国不同,何必非得得到美国的认可呢?相反,如果美国一直夸赞中国的人权状况太好了,那反倒要认真想一想是否被装进美国的人权套子里了呢。「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!