朱民在达沃斯论坛上提出，新兴经济体必须走内需主导的道路，必就是说减少对外部的依赖。从字面上来讲，新兴市场国家，比如中国，理应如此。但是，面对资本市场，面对中国市场建设，“内需主导”似乎是纸上谈兵吹牛皮。
朱民作为IMF副总裁，不可能不懂经济，作为中国人，不可能不了解中国市场。如果走“内需主导”的道路，又如何实现扩大内需促发展？
资本注定会带来经济危机，也就是“内需”不足。美国如此，中国也不例外。在中国，实践表明，“内需主导”根本就行不通。由于大小中国企业和国有金融机构“被垄断”，这些企业和机构不断推高生活成本，侵蚀企业利润，转移民众财富，而且，稀里糊涂地充当境外（垄断）资本的帮凶，文明的说法就是为别人“负责任”。事实表明，这么多年内需并没有主导经济发展，反而由于美国金融危机中国需要“四万亿”刺激民众的消费需求。事实上，所谓“有活力”的经济体制并不利于内部的消费需求。
资本注定要向外扩张，也就是转移国内风险。如果只是单纯的卖产品，中国外向型经济并没有占到什么便宜。相反，由于大量的外汇收入，如果处理不当，反而成了“烫手山芋”。但是，向外扩张，才能化解风险扩大需求。这些年，由于抢了别人的地盘，人们也就不难理解，中国企业在非洲受到西方国家的指责以及在欧美市场遭遇“贸易保护”。如果内需主导“退回来”，中国企业难免会内外失守、进退两难，而且，会错失很多好的机会，比如，产业转型、人民币国际化等，最终对转变经济发展方式也不利。
从“建设有活力的经济体制”到“转变经济发展方式”，很多空话最后成了笑话，一场闹剧还有骗局。以前，有些人喜欢用“发展中的问题”来掩盖市场失误，今天，“内需主导”又该如何面对危难中的国家？
如果真的要内需主导促发展，是时候需要重新认识国有经济在经济建设中的地位和作用，反思以前的改革与创新，避免市场走向极端。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
