邓小平没有说过“不改革开放只有死路一条”？以当时的邓小平已“八十高龄”加世事“二十年前”，再加上现在媒体的报道“没有加双引号”，此话已经不足为信。现在的媒体的报道几乎都是带有倾向性的目的性，只要问一下写报道的人就原形毕露了。无中生有，添油加醋，改头换面，主观臆断，标题党式报道。这涉及到新闻心理主观动机和目的，很容易被别人利用，所以“二十年前，小平同志不顾八十多岁的高龄来到广东，讲了许多语重心长、发人深省、具有深远历史意义的话。他明确告诉我们，要坚持改革开放不动摇，不改革开放只能是死路一条。这些话我以为至今仍有强大的震撼力，而且有着巨大的指导意义。”应该是记者、转谣者的自说自话？
二十年前，改革开放还属于前阶段，如果邓表示，或者自己理解为“坚持改革开放不动摇，不改革开放只有死路一条”只也是无可厚非的理解，但是现在已经过去了二十年，那怎么还可以臆想邓再自己的耳边梦语“坚持改革开放不动摇，不改革开放只有死路一条”如果邓真的耳语了，难道只会说这两句话吗，没有其他的交待和叮嘱？是语重心长呢，还是怒气冲天呢，动手都有可能啊。所以接下来“这些话我以为至今仍有强大的震撼力，而且有着巨大的指导意义”肯定是记者主动添加的。假设邓小平要是在世你会不会这样造谣倾向性报道？记者的良知和道德哪里去了呢，
若邓小平在世都会说，我20年前教你们坚持改革开放，TM的现在还在造谣说“仍有强大的震撼力”，你想“震撼”死我啊，借刀杀誉还让我背黑锅，我教你们改革开放学习，是叫你们腐败无能卖国奴民私恶横行吗，你们还有道德、法律、文化、国家、做人底线吗，改革开放你们有木有遵循等价交换以物易物原则。有没有共同富裕呢，内外勾结蠢恶尽现谎话连天，作为你，你们还有没有诚信名正了，左脸写私，右脸写恶，内心蠢弱，所作所为是卖国。
所以，“要坚持改革开放不动摇，不改革开放只能是死路一条。”这话独立看，是没有错误的，但是联系上下文看，目的性就变味了，动机就不纯洁了；特别是“他明确告诉我们”，动机就更加不纯洁，纯属行文绑架，更深心理表达就是：嘿嘿，你我一丘之貉，你们是有把柄在我手里的？特别从时间看这种行为的反复性暗示就更加显得动机是主动性的，且不纯洁了，因为年复这样的强调标题行为显然是有意为之。
媒体和智囊的把持和劫持造成这样的傀儡局面？而媒体和智囊又会是谁的傀儡呢，洋大人？。。。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
