舆论监督的坎怎么迈？
一些报纸面目可憎，不受欢迎，发行靠摊派，印出来差不多就等同于进了废品回收站。这些报纸的报道内容总是形势一派大好，不是歌功就是颂德，全然不顾及老百姓的感同身受。报纸办成这样，有人欢喜有人愁。报纸干的就是舆论监督的活儿，但这是一道坎，在一些地方要迈过去，难度不小。
一则鲜活的例子是，2月5日，一篇名叫《因言获罪，湖南边城晚报领导班子被“一锅端”》的帖子在微博上广泛流传，帖子称湖南怀化的《边城晚报》因为在2月1日报道物价贵，多数市民对过年不满意，因而2名报社领导被停职，1名报社领导被就地免职。（据2月7日《现代快报》）
对此，怀化市宣传部则回应称，网帖“大部分失实”，宣传部只要求该报领导在岗自查自纠，没有停职处理。在副部长宁志文看来，《边城晚报》的报道称怀化6成市民对过年不满意，但怀化500多万人，报道却只调查了几十个人，“报道不全面，导向也有问题，干部群众意见很大”，因此要求该报几个领导“在本岗位上自查自纠、写检查”，但没有对他们进行停职处罚，此事也暂时没有进行进一步处理。
我想起《中国青年报》“青年调查”板块，上面的调查文章显示的接受调查人数不过一两千人，这跟全国14亿人比起来，能成比例么？有代表性么？但是该报每周都在调查，每周都有几则调查文章，很受欢迎。这样一比较，《边城晚报》的调查并没问题，硬是被宁副部长的无知贴上了“报道不全面”的标签。
用这种“无知”评价宁副部长，他也许觉得很冤。他知道，如果调查结果是物价不贵，群众过年满意，就没“无知”了。但是，就是因为调查结果让市领导不满意了，看见政绩打了折扣，一个怪罪下来，宁副部长就只能充当“无知”，牺牲自己。或许，这就是部分事实真相。另一部分真相则是，直接管报纸的人“一朝被蛇咬十年怕井绳”，此前因为负面报道惹过麻烦，所以这次看见报道群众过年不爽的事情，就迅速行动，让报社领导“在本岗位上自查自纠、写检查”，以防患于未然。
如今看来，无论哪种真相，都是错误的。温总理说，要创造条件让人民监督政府。这是现代政治文明的应有之义。作为报纸，履行舆论监督职责是其存在的天性。难以想象，明明物价贵，群众过年不爽，报纸一调查就是这样，怎么就叫“不讲政治”？到底什么是“讲政治”？这个问题绝不能“公说公有理婆说婆有理”，起码，“为人民服务”“人民利益至高无上”应当是“讲政治”第一位的内容。
人民网舆情监测室秘书长祝华新说，乌坎是中国必须迈过的一道坎。乌坎事件已经峰回路转，在政府“以最大决心、最大诚意、最大努力解决群众的合理诉求”努力下，乌坎村从名副其实的选举开始，未来光明。相映之下，《边城晚报》的不幸遭遇也是怀化当地政治文明建设的“一道坎”，“自媒体”时代，岂可如此让媒体“自查自纠、写检查”，视民意如儿戏？否则，如果再有真的民意涌现，“一锅端”的悲剧绝对难以避免。
：朱永杰
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
