[取个破名真难]网友跟帖说：“凡造谣污蔑毛主席的都不是什么好东西。”
大于也有同感，所以搜了搜这个过去没有怎么注意的[杨联康]，这才知道，[杨联康]网友竟然还自称是个“科学家”。但是，看了他自己写的几个资料，得到的感觉是这个“科学家”的一些表现显得相当浅薄。
资料中看到，杨网友好像特别在乎这个“科学家”的名头，在他的帖子的标题和内容中总是喋喋不休的标榜自己“科学家”的身份，如什么“见科学家杨联康博客”啊，“一个中国科学家的73年-----通往“世界河王”之路”啊，“既然是科学家就要拿出科学家的水平来”等等。大于看过不少科学家的文章，也接触过一些科学家，但是从来没有见过这种把“科学家”牌子挂在自己嘴巴上的“科学家”。
在大于的印象和体会中，一个真正做学问的科学家，在经济问题上往往看得比较开。但这个杨“科学家”好像在这方面很注意。如他在一个跟帖说：“我56年入北大，61年毕业。至今55年，我所获研究经费不过5000元人民币，至去年初自美国归，我这个研究员月获不足600美元。走遍全球，多有重大发现，并与中国进行详尽比较，除去这点钱，全靠我在国际学术会议所做报告和我的同行对我的研究深感兴趣，才用车带我实地考察，现场比较、让我介绍。宴请也是工作结束后认为你说的对，有价值，你是一心扑在研究上才宴请，（确含韩国烧酒，铁板烧、南美特提拉、美、埃、俄院士、教授高级接待）。但恰恰因为不是以吃论成败，而是吃什么我的研究也是世界第一，真理是什么我说什么，（认识不一定全面），人家才尊重我！”
再就是从他自己列出的文章中，看不到他有什么理论建树。让人不解的是，他经常提到自己50多年前发在《北京晚报》的《夜话燕山》，那不就是一篇报刊上多如牛毛的科普小品吗，一个如今“察中外，阅古今，功底凸现，引领中国与世界重大领域研究前行的科学家”，咋还会津津乐道那么一篇读书时写的很不起眼的小品文呢？
当然，最主要的还是他的一些科学工不应有的不严谨不严肃的表现。就看他的成名作品《杨联康徒步考察黄河》吧，相关的介绍是；“1982年5月31日，我国地质工杨联康，徒步考察完黄河全程后到达黄河入海口。杨联康是从1981年7月21日开始从黄河发源地徒步考察黄河的，历时315天，行程5500多公里，经过了7个省、2个自治区的108个县，收集了有关黄河的大量第一手资料。是我国徒步考察完黄河全程的亘古第一人。”
这个资料里的数据应该是杨网友本人提供的，大于认为其中的“行程5500多公里”就不够严谨。不是说他的行程没有5500多公里，如果他的徒步考察真是一步一步走过来的，那么他的行程应该远远超过5500多公里才对。之所以想到这个问题，因为大于年轻对本地的河流也多次“考察”过，这种“考察”就是沿着河流走着玩，得到的体会是，除非沿河都有防洪堤，常常遇到的情况是水路10公里，你得沿河曲曲拐拐地走上一整天。对一个严谨的科学家，在这些数据上是不应该留下这种漏洞的。
有了上面这些感觉，再联系到他评价毛主席的那种无知和轻狂，所以觉得这个[杨联康]不像是个“科学家”，倒像是个跑江湖卖狗皮膏药的。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：东林气节
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
