有人说，在和平年代，一个6亿人口的国家饿死了几千万人。到底是几千万呢？他们这个群体的人也说法不一。最少也说有3千万，当然还有7千万的版本。甚至有1亿的版本。我不打算反驳他们，因为我没有铁证证实他们说的是谎言。当然了，他们也没有确凿证据证实自己的观点，无非是玩一些间接的数字推算。我愿意设想一下，死这么多人，对于国民的心理冲击会有多大。
有人已经说明了，3千万对于6亿人口来说，占据了1/20的人口。我们可以从这里出发，来细细考察一下死那么多人对于当时人的心理震撼效果。不说宏观大社会，都是小老百姓，咱就从微观层面分析当时死人的情况。假设有一个村子，这个村子的人口是600人。那么600个人里面死亡而二十分之一，会死多少？30个人。3年饿死了30个人，那么平均一年就饿死10个人。也就是说，几乎每个月都饿死一个人。作为一个村民，如果你每个月都听说你村有1个人饿死，而且连续3年，几乎每个月都听说要饿死1个人，你的心理会是什么状态？而假如说村子更大点，如果人口有1200，那么每个月听说村里饿死2个人，会怎么想？
我们肯定会恐布。想想看，每个月自己周围就要死1个人。而且看着死亡率这么高，我们会不会害怕死神光顾自己的家人？分析一下答案。600户人口的村子，如果一户有6个人，那么这个村子就有100户人家。上世纪5，6十年代的家庭，一般不会只有6个人。堂兄弟都爱住在一个老宅子里不分家，更何况亲兄弟。假设两位老人有两个儿子，加上儿媳，就有6个人了。更何况当时的年轻夫妇生孩子，可不止3，4个。通常都多于5个，7个8个很常见。所以，一户亲兄弟不分家的家庭，人口通常十几个。所以说，6口之家是当时的最低水平。也就是说，600口人的村子，最多能有100户。就按100户来说把。30个死人平摊到100户人家，有接近1/3的家庭都会饿死人。如果按照当时很普通的10口一户来算，全村60户分摊死人。那么就有1半的家庭会饿死人。难以想象！不知道当时的人能否承受这么大的心理冲击。
上面从两个心理层面说了死亡3000万对于人心理的冲击。可是3000万是这类说法中最慈悲的一个。有人还说饿死上亿呢。也不说上亿了，再拿7000万那个版本说一下。不说7000万了，就直接说6000万，应当稍微减轻一下人们心里的伤痛，也方便算账。假如说饿死了6000万。那么刚才所说的600人的村庄，平均一个月就几乎要饿死两个人？每个月两个，每个月两个，就这样连续30来个月，我们想想，如果碰到了那事情，心理该是多么恐慌，简直极度恐慌。在3000万的版本里，平均有一半的家庭都会摊上死人。那么如果6000万的版本，每家都会摊上死人。一个村子平均每个家庭都会饿死一个人，推而广之，整个中国每个家庭都会饿死人。我们的心理能接受这种痛苦吗？我看恐怕不能了吧。
刚才说的都是平均的情况。事实上平均伤害是最轻的一种伤害。为什么这么说呢？假如有一包老鼠药，平均分给10个人吃。每个人受点伤可能就过去了。可如果不平均分配，而只给10个人中的某几个人吃，可能就会把人吃死。所以说，每个家庭都饿死一个人，当然大家集体恐布。可是回头想想，也就只死了1个，其他人还好着，再说千家万家都死也不是咱家一家死。伤痛可能随着时间慢慢减轻。可在现实中，这种情况肯定不是多么平均的。根据当时的情况，这种不平均体现在两方面。城乡不平均和地域不平均。
当时的城市人口虽然没有现在的多，可毕竟也占有一定的比例。如果城市里面不饿死人或少饿死人，农村中饿死人的情况就更严重。按照饿死3000万的版本来说，平均一个月不止饿死1个人，一半还要多的家庭会遇到亲属饿死。而在中国广大的农村。如果某些地区太平，没摊上饿死人的事情，那么其他某些地区饿死人的情况就会更加极端严重。比如说，假如中国有一半的省份没饿死人。那么另一半的省份，饿死人的数目就要比刚才的计算值翻翻。也就是说，饿死人的那一半省份，每个村（600人的村子）每个月都会听说至少饿死两个人。而每个家庭最少会死1个人。若按6000万的版本，这两个数据还要翻翻。也就是说，每个村每个月会死4个人。每个家庭最少会死2个人。这些情况是中国有一半省份饿死人的情况。
再假设饿死人的省份，不同的地区也是不同的情况。有一半的地区饿死了人，一般的地区没饿死。那么按照3000万的版本。饿死人的地区每个村子每个月会饿死4个人，每个家庭最少会饿死2个人。按照6000万的版本。饿死人的地区每个村子每个月会饿死8个人，每个家庭最少会饿死4个人。这些情况都是按照中国一半省份的一半地区的情况计算的。换一个说法就是，全国有1/4的地区饿死人，情况就会是这样。如果按照这样的死法，中国那1/4的地区，人们已经生活在人间炼狱里了。（6000万的版本）一个600人的村子，每个月死8个人（半年就接近50个），这样的死法，恐怕把活着的人吓都吓死一半了，别说饿死。每个家庭都饿死4个人，这些个家庭还不如说散摊算了，所谓“家破人亡”恐怕也没这么惨吧。
可是问题就来了。如果中国有1/4的地区饿死人了。那么随机抽取4个中国人，就有一个经历过或从他父母口中得悉过这样的惨况。事实如此吗？随机抽查，确实会有人说饿死几千万。可是假如那人没有极度恐慌，神情沮丧，情绪失控，并且因为过度悲伤甚至不省人事，没有这些表现的话，那么他肯定是以讹传讹。为什么这么断定呢？人都有亲人，假如造谣者你的亲人有一个死于非命（老死不算），你会是什么表现？恐怕就会是我说的这种情况。如果你的亲人两个死于非命呢？恐怕你经常会不省人事吧。死3个呢？恐怕你都准备去死了。死4个呢？恐怕你就紧跟着做了第5个。还有另一个问题。那就是，ZF把中国四分之一的地区整成了人间炼狱，这四分之一的地区没人号召起义？这四分之一的地区起义了，另外四分之三的地区也挨了饿，但是还没有挂掉的人，难道不会热心响应？有人会说，那是那些人太SB脑子被洗了。宁可饿死，也要衷心拥护伟大领袖。如果这么说，就纯属狡辩。几亿人呢，难道出不了几个脑袋清醒的，全都是愚民？一个人难道会看着自己家里将近一半人死于非命而有闲情逸致歌颂领袖？如果有人把别人的思维想得这么低级，那只能说明他是这么低级的。他不低级，怎么会有这么机械的思维模式和对别人强加定论。
刚才说了全国有1/4的地区饿死人的惨况。再假设全国有1/8的地区饿死人。会是什么情况？咱就说那个比较恐怖的6000万版本吧。依然假设一个村子600人。那么每个月就会有16个人饿死。每个家庭会饿死8个成员（一开始假设是10个成员）。也就是说，如果有饿死人局限于中国的八分之一的地区。这个地区就会出现全面死亡的情况。八分之一的地区大概相当于两三个省吧。两三个省的人，几乎要死绝。具体来说，当时6亿人口，平均到8块区域，每块区域就会有7500万人。其中有一块区域中的7500人造了饥荒，饿死了6000万人。7500-6000=1500。这个1500是什么人？是幸存人口。也就是说，他们亲身经历了当时惨绝人寰的大屠杀式的死亡噩梦的人。他们的身心不但受到了极度摧残，而且大部分亲属死于非命。他们当时可能过度恐慌悲伤，可是20年后的80年代，这1500万人为什么不去控诉当年的噩梦？要知道，1500万人同时控诉一件事情，控诉一个人，威力有多大？会引起多么大的舆论风暴？有人会说，当时的ZF虽然清算过去的错误，可是不敢把盖子揭得大了。所以那样的极端做法不被允许。可是根据人类的感情，杀父之仇都不共戴天，更何况灭族之仇？这样的仇恨是任何力量都无法阻止的。1500万人都这么苦大仇深，当年会没有一点动静？
最后，再综合分析一下。从上面的几个分析可以看出。饿死的几千万人。分布得越平均，一般人受到的心理冲击就越轻。但是受到这种心理冲击的人数也越广泛。尽管说这种最平均的状态，每个人受到的心理震撼最小。可那是相对其他情况的，实际震撼也不小。因为每两个家庭就会有一个家庭死人。也就是说全国有一半的家庭会十分悲痛。另一半没死人的家庭，生活在那种悲惨的境遇中，恐怕心理也不是滋味吧。而饿死人如果分布不平均，越是集中于一个特定的区域。这个区域中的人就越惨。从上面的分析中可以得知。如果饥荒分布在全国四分之一的区域，那区域就成了人间炼狱。人类的基本感情是接受不了那种现实的。而且中国的四分之一，绝不是小数目。也就是说，如果是这种情况，绝对会爆发上亿人参加的大起义。那些污蔑当时人愚蠢从而解释没有看到起义的人，他们的理由根本不靠谱，因为他蔑视正常人类的正常情感。再缩小饿死人的范围，把饿死人集中在八分之一的地区。这已经是极限了。这八分之一的地区中的人口成规模成规模的死亡。如果在中国两三个省的范围内发生这种事情，绝对可以堪称这个区域里的大规模人类灭绝事件。将毫不逊色于6千5百万年前的恐龙灭绝事件中的情节。事件中的幸存者从比例来说很少，但相对数字也不少，有1500万呢。这么重大的事情一定会在中国形成每天都街谈巷议，几百年都不会停止的特大舆论事件。并且有那么多的人证物证，也绝对不会引起分歧而会形成普遍的共识。可是，可是，无论几千万人如何分布，这些效果现在都没出现。所以，这个几千万人饿死的数字，假如不是谎言，那必定是中国人全都灭绝人性：反对这种说法的人对于别人的惨死无动于衷，支持这种说法的人自家有人死于非命更是无动于衷。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
